ФОРУМ ПО АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ИСТОЧНИКАМ ЭНЕРГИИ.
Известно о существовании генераторов электрической энергии, питающихся от электрического поля земли.
На форуме предпринята попытка разобрать принцип работы таких устройств.
Монтаж двухсторонний мелкий, но выход точно не с трансформатора похоже с транзисторов.Ученик пишет:Profic ну как сказать, если действительно применять в установке то важно.
Может это простые дроселя,чтобы ВЧ не лезла в двигатель.Sergii пишет:На видео:
https://www.youtube.com/watch?v=gErefbcTz-U
- на 3 секунде, катушечки красная -синяя - черная.
НУ НЕ МОЖЕТ быть силовая катушка такого маленького размера и с незамкнутым магнитопроводом!
Эти катушечки могут быть чем угодно, катушками зажигания например, НО НЕ СИЛОВЫМИ
Вы что думаете что сколько энергии может быть от НЧУченик пишет:piligrim а вч там откуда?
Посмотрите на изоляцию проводов,Вы дкмаете что он толстый.Ученик пишет:piligrim а вч там откуда?
iled пишет:а что за штуку в самом начале мотает Тариэль ????
уж не провод ... несколько проводов скручивает ?
а зачем ?Если хорошо присмотреться то это электродвигатель скручивает простые шнурки чтобы обтягивать сарай синим тендом.
Если можно прошу Вас про этот метод подробнее,и как ВЫ это представляете.,Ученик пишет:мне интересно знать, для чего вообще нужно вч в годромеханической моделе гена тариеля. для гидроудара? и вообще, есть ли там вч.
Вот Вам и автомобиль на воде,Тариэля разработка.Ученик пишет:ну капанадзе сам говорил, что на видео у немцев он димонстрирует гидромеханическую модель генератора. я как то в инете видел на ютубе гидро-электро удар. вот я и подумал, что у него может так и работает.
Говори что хотел...???iled пишет:Генри НИльс срочно отзовись
Не думаю что вам дадут принцип на блюдечке с каёмочкой. И "по секрету" в личку не дадут.
Говори что хотел...???iled пишет:Генри НИльс срочно отзовись
nazar пишет:По форумам разлетелась благая весть. Частота задающего должна быть 300 кГц и съём из расчета четверть длины волны (длина провода в метрах) и все покатит. Скажите, хтонибудь уже пробовал задать такую частоту и намотать такие катушки?. И не пробуйте. Я знаю, на форумах вумнага народу много и от своей бедности в физику не заглядывають, а надо бы, тем более что надо. Тады глянтя (за исключением совсем малого числа грамотных людей)тута Сможет ли кто намотать вторичку проводом длиной в 1000 метров?
Я говорил с одним по жизни умным человеком. Так он мне сказал, что к его удивлению 90% (!) людей с форумов ничего никогда не мотали и даже первичного контура не спробовали. При этом большинство из них разводят тааакие вумные тирады.... Так что господа? Будем дальше ваньку валять? Поэтому и водят всех за нос сры, что никто ничего практикой не проверяет и никто никогда свои гипотезы с уже известной теорией не сопоставляет.
next_energy пишет:...
Теперь одно из оснований этих утверждений:
мы построили ламповый генератор на полосковом резонаторе. Расчетная частота 400 МГц. В зависимости от расположения вторичной приемной линии получили 4 результата:
1 - разница на входе и на выходе отрицательная (потребляет больше чем выдает)
2 - Разница положительная, удалось зажечь вторую аналогичную лампочку, хотя горела чуть видимо слабее, миллиамперметр на входе гена не увидел увиличения нагрузки.
3 - Разница много положительная, зажгли все лампочки, что оказались под рукой, миллиамперметр на входе показал уменьшение потребления тока.
4 - Все лампочки вспыхнули очень ярко с одновременным увеличивающимся перекалом анода лампы генератора и, наконец, ее перегоранием.
Никакая дополнительная цепь самозапитки не нужна! Зарубите это на носу!
СР не врет, все зависит от "включения катушек".
next_energy пишет:мы построили ламповый генератор на полосковом резонаторе. Расчетная частота 400 МГц.
Жаль, что вы видите дебри в чистом поле...Не от того ли, что вам легче воспринимать любую фантасмагорическую теорию, только не ту, которая объясняет практически любое положение многократного увеличения энергии в генераторе СЕ?softpirate пишет:ппц, опять в дебри полезли
Дайте ссылку, хотелось бы взглянуть.Медведь пишет:...
Про стоячие волны нашел интереснейшие сведения у Ю.Иванова в ег Ритмодинамике. Рекомендую почитать всем.
Это же разрешённый диапазон. Что так переживать? Тем более стоячая волна энергию в пространство практически не излучает. Она её может генерить в пределах пучности и узла. А если распределить съём плоскими катушками и каждую расположить на своём участке пучности, чтобы фазы складывались, то при возникновении стоячей волны будет суммирование ЭДС в последовательных плоских катушках.Sergii пишет:
next_energy, не знаю, может Вы в глубоком подвале сидите, или в ЖБ здании с толстыми стенами без окон, но такие конструкции надо делать исключительно в металлическом корпусе.
Представляете, какие помехи будут на всяческие брелки сигнализаций и прочее?
Да и на излучение в пространство тоже очень много уйдет. Посмотрите в и-нете как УКВ усилители выглядят.
next_energy пишет:Уже не в первый раз на разных форумах встречаю оглядки на Виктора Грига. Он, конечно, описал сам принцип, но не способ. Утверждаю: Виктор Григ немножко "плавает" в фундаментах физики стоячих волн (ФСВ), просто недостаток, наверное, опыта (а тут без него никак).
Хотя общие положения теории стоячих волн (не смотря на то, что в фундаментальной физике вообще нет такой теории) он описал...но весьма приближенно. Но главное, что он все-таки зацепился за нее -))
Поясню.
В "генераторе" стоячей волны не нужна никакая обратная связь или отдельная цепь самозапитки. Возврат энергии в цепь генератора осуществляется непосредственно через саму цепь. Изображения цепи самозапитки на схемах Капанадзе - чисто схематическое, призванное вещественно показать ее присутствие.
Помните, СР со всем прочим сказал: "4)Качеры и прочая лабуда, да игрушка интересная, но она лишь игрушка и СЕтам нет. Многие участники форумов пытаются прилепить обратную связь к УТ- это тоже неверно, нет там обратной связи и не надо изобретать блоги строчной и кадровой развертки их изобрели давно и Тариэл их не использует."
Так вот, нет в его словах лжи, а есть только непонимание читающих. Капанадзе, похоже, тоже не врет.
Теперь одно из оснований этих утверждений:
мы построили ламповый генератор на полосковом резонаторе. Расчетная частота 400 МГц. В зависимости от расположения вторичной приемной линии получили 4 результата:
1 - разница на входе и на выходе отрицательная (потребляет больше чем выдает)
2 - Разница положительная, удалось зажечь вторую аналогичную лампочку, хотя горела чуть видимо слабее, миллиамперметр на входе гена не увидел увиличения нагрузки.
3 - Разница много положительная, зажгли все лампочки, что оказались под рукой, миллиамперметр на входе показал уменьшение потребления тока.
4 - Все лампочки вспыхнули очень ярко с одновременным увеличивающимся перекалом анода лампы генератора и, наконец, ее перегоранием.
Никакая дополнительная цепь самозапитки не нужна! Зарубите это на носу!
СР не врет, все зависит от "включения катушек".
tiger2007 пишет:nazar пишет:По форумам разлетелась благая весть. Частота задающего должна быть 300 кГц и съём из расчета четверть длины волны (длина провода в метрах) и все покатит. Скажите, хтонибудь уже пробовал задать такую частоту и намотать такие катушки?. И не пробуйте. Я знаю, на форумах вумнага народу много и от своей бедности в физику не заглядывають, а надо бы, тем более что надо. Тады глянтя (за исключением совсем малого числа грамотных людей)тута Сможет ли кто намотать вторичку проводом длиной в 1000 метров?
Я говорил с одним по жизни умным человеком. Так он мне сказал, что к его удивлению 90% (!) людей с форумов ничего никогда не мотали и даже первичного контура не спробовали. При этом большинство из них разводят тааакие вумные тирады.... Так что господа? Будем дальше ваньку валять? Поэтому и водят всех за нос сры, что никто ничего практикой не проверяет и никто никогда свои гипотезы с уже известной теорией не сопоставляет.
Назар - полностью поддерживаю ! Боле менее умную мысль выдал Виктор Григ , но получается или частота слишком высокая и с ней невозможно работать , или надо минимум 250м кабеля на резонатор , при приемлемой частоте . Загадок остается очень много .
nazar пишет:Теперь про 5 квт. А Вы придумайте ткое, чтобы снять все КВТ чистенько, как с блюдечка.
Первое предположенние - подавать на конденсатор (искрить или через высокоомный резистор - это на выбор изобретателя) а снимать с конденсатора (накопителя) порционно. например ключем с частотой 50 Гц.
|
|
|
