Вечный фонарик на 30W

Американец Весли собрал фонарик

Парень из камышина собрал фонарик

Уважаемый Админ, хотелось бы ваши коментарии прочесть.. ЧТо вы думаете об этом всем?

Ребята, получено небольшое подтверждение экспериментальное что маленькие фонарики Акулы работают таки!! В общем пока точно неизвестно что же дает сверхединичную прибавку, но она вроде бы как есть, ну как минимум может быть. Почему так неуверенно я говорю, ? потому что еще не проверил полностью схему, только проверил часть чтобы получить те осцилограммы что у Акулы. Я их получил. Вечером постараюсь выложить у себя на форуме Торсион. Приглашаю желающих глянуть.

И выложил теорию по его системе. Все очень просто.
Магнитострикционный прямой и обратный эффект - раз...
Радиальные акустические волны - два...

представьте чебе что у вас есть кусок рельс длиной 5километров.
берем кувалду и здоровенный кусок резины.
Бьем кувалдой конец рельсы, звуковая волна пошла.
через пол секунды она уже в 2,5км от вас. тутже давим резиной край рельсы. демпфируем чтоб не было звука тут. а волна идет, все достигает конца рельсы отражается и возвратится к нам снова ровно через 2 сек после удара. мы ее снимаем (ну типа пользуемся ее мощностью) за вычетом потреь несколько %.

в этой ситуации неучтено первоначально что мы имеем начальную отраженку - это отдача по кувалде. Мы ее получаем в количестве 100% или почти 100% от той энергии что была занесена в рельсу кувалдой. потери на нагрев и деформацию металла менее 1%

Аналогично в схеме. Мы долбим токовым импульсом он создает продольную звуковую волну в феррите + запасение энергии в магнитном поле . Ток прервали - запасенная энергия в МП вернулась в виде отдачи это импульс ОЭДС. Мы его рекуперировали в источник питания. При хороших деталях это 99% потраченного (проверено)..

Но еще имеется звуковая волна в феррите. Она и есть тот 1% который улетел, но он вернется через время после импульса ОЭДС. И он если его не словить и не рекуперировать в источник питания, будет колбаситься затухающими импульсами, как мы обычно видим. И видим же что первый импульс торчит немного отдаленно от остальных.. но непонятно чего.. но теперь понятно?

Что интересно - импульсы от обратки акустической волны они противоположной полярности чем импульс ОЭДС, и рекуперировать их сложнее. Полярность такая что можно наглючить и все потерять. Поэтому рекуперация возможна только через стабилитрон, напряжение открывания которого чуточку выше напряжения питания схемы.

Акула слепил последовательно несколько светодиодов. Потому рекуперация идет через них в конденсатор по питанию. А рекуперация ОЭДСа идет через свой диод, другим путем.

Рекуперация идет, диоды светятся, практически бесплатно.
Прибавка которая нужна для свечения диодов, это не полный ток потребляемый ими, а с учетом их КПД - всего лишь доли милиампера. Остальное .. еще раз повторяю это рекуперировано в источник питания. Т.е. одна и та же энергия выполняет ДВЕ работы одновременно. Как и говорил Том Бирден что это возможно...

Но опять же - откуда самая малая прибвка которая будет покрывать потери?
она из гравитации. Чуть позже поясню при каких делах тут гравитация...но уже не тут а у себя на форуме.

Почитайте про феррокэссор Заева. Небольшую энергию можно получать из тепла ферромагнетика, При работе он будет охлаждаться. Магнитокалорический эффект.

Читал...
но все равно спасибо что обратили еще раз внимание на эту сторону!
да, возможно как раз этот эффект и докидывает какую то долю процента чтобы превысить единицу и чтоб хватило на засветку диодов слегонца.. Ведь сколько им надо? на видео сложно увидеть насколько ярко горят диоды. видеокамера брешет на этот счет своими автобалансами .. там можно наснимать такого что будет светить как галогенка на 55W из машины, всего от нескольких мА..

Но я примерно оцениваю потенциал данной схемы как 0,1Вт сверхединицы на феррите который у Акулы , т.е. от маленького ТДКСа от монитора 15 дюймов.
Если ТДКС от тринитрона на 29 дюймов то там можно накачать СЕ чуть побольше, наверное 0,2-0,3Вт. Эт думаю предел. При такой схемотехнике на одном ключе.

Что интересно сам Заев, думаю далек от понимания истиного источника этой энергии. И еще.. мне кажется что всеж гравитация есть тем таинственным спонсором для этого думаю когда сделаю фонарик, проверю его длительность работы в различных положениях относительно горизонтали.

А СХЕМКУ ДЛЯ ПРОВЕРКИ?
НЕ МОГУ Я РОЛИКИ ПОСМОТРЕТЬ, А СХЕМКУ ПОГЛЯДЕЛ-БЫ.