Тариэл Капанадзе и его "чудо генератор"

Mike пишет:И ВСЕ-ТАКИ, ПОЧЕМУ ИСКРА ОЧЕНЬ ТИХАЯ ??? У кого какие мысли?

Я сейчас вэксах использую для искры обычный самопал на ТВС90... ,искра похожая на SR - тянется не более 4мм напрямую ,
но если через индуктивность вит 100 на кольце -тянется на 10 - 12 мм утоньшаясь и затихая.
Может из-за постоянки по току образующейся из-за нелинейности искровика и несимметрии самого ВВ сигнала.

luboput пишет:

Mike пишет:И ВСЕ-ТАКИ, ПОЧЕМУ ИСКРА ОЧЕНЬ ТИХАЯ ??? У кого какие мысли?

Я сейчас вэксах использую для искры обычный самопал на ТВС90...  

У меня уже собралась коллекция ВВ генераторов: шайтан от DedIvan-а, Ройер на кт829-кт853, однотактник на кт838 и 50 kV "убивец".Все до единого "звучат" по разному: шайтан негромко шипит, Ройер воет и плавит разрядник, "убивец" трещит как пулемёт, однотактник........ну спокойно так работает, в принципе, похож звук и вид искры на  SR-овский. Ну и что? У него тоже однотактник и собран.

Mike пишет:И ВСЕ-ТАКИ, ПОЧЕМУ ИСКРА ОЧЕНЬ ТИХАЯ ??? У кого какие мысли?

Искрой ищут резонанс. И никто не виноват, что при резонансе на феррит расстояние в разряднике именно такое маленькое, что искру еле слышно. Частота такой...

Mike пишет:И ВСЕ-ТАКИ, ПОЧЕМУ ИСКРА ОЧЕНЬ ТИХАЯ ??? У кого какие мысли?

Искра тихая, когда энергия разряда небольшая.
Это происходит, например, если Вы питаете разрядник напрямую от высоковольтной обмотки без выпрямителя с емкостью на выходе.
При этом разряд происходит на каждый такт ВВ ключа.
Если на выходе транса стоит умножитель напряжения (обычно вонтированный в ТВСы) или выпрямитель с емкостью на конце, ВВ источник превращается в релаксатор.
Емкость на выходе заряжается постепенно порциями за множество тактов ключа, пока не достигнет напряжения пробоя, а затем разряжается с шумом и всей накопленной энергией.
Чем больше емкость тем больше шума и ниже частота релаксаций в разряднике.

Также шум в разряднике может вызываться переходными процессами в ВВ ключе и резонансами в ВВ трансе. Зависит от схемотехники ВВ преобразователя. Эти явления также меняются от нагрузки ВВ источника, а, соответствеенно звуки от разрядника тоже меняются.
Все это легко видеть по сигналу на ключе преобразователя.

С уважением

toptamburg пишет:Может прочтение ЭТОГО кому-либо подскажет свежую идею.Документ уже публиковался на каком-то из аналогичных форумов, реакции не последовало.Я обращался к автору статьи с просьбой дать возможность ознакомиться с продолжением работы, получил ответ, что вторая и третья часть ещё не готовы.Может есть смысл пригласить автора на форум?

Спасибо ,нитересный материал . Судя по эмоциональному сообщению Iled , у него так примерно ,когда он двигал две катушки относительно друг друга и сгорело все белым светом. Жаль ,что он не стал рассказывать подробней.

proube пишет: Судя по эмоциональному сообщению Iled , у него так примерно ,когда он двигал две катушки относительно друг друга и сгорело все белым светом. Жаль ,что он не стал рассказывать подробней.

Подробностей, пожалуй,ни от кого не дождёшься.Вирус СЕ поражает всех, кому посчасливилось его отведать, и симптомы у всех одинаковы. Вот минут десять назад на Lab-е читаю:   цитата из поста DedIvan2 :   "Привет !
Я вот безо всяких лампочек, ВВ и прочей лабуды,
четыре часа назад зафиксировал ХАЛЯВУ
абсолютно простой и повторяемый эксперимент.
Естественно заснял осциллограммы
Я доверяю только приборам и своим глазам,
да и то после перепроверок.
ХАЛЯВА есть существует однозначно,
всех скептиков можно посылать далеко ... далеко ...

Вот и сижу и думаю ...
Выкладывать здесь как обещал или ну его ...
Ты ж знаеш, из всей шары шо я народу давал,
редко редко кто спасибо сказал, в основном го-ном поливали еще в додачу
Динатрон пропал ... то ли запил то ли уже загребли ...
То ли тож забил на выкладывание ...

Вот думаю ... что скажеш ?"
Ну, а дальше, я так понимаю, как обычно: "дресс-код" и.т.д.

toptamburg пишет:Может прочтение ЭТОГО кому-либо подскажет свежую идею.Документ уже публиковался на каком-то из аналогичных форумов, реакции не последовало.Я обращался к автору статьи с просьбой дать возможность ознакомиться с продолжением работы, получил ответ, что вторая и третья часть ещё не готовы.Может есть смысл пригласить автора на форум? 

Вы случайно не спросили, что-нибудь из описанного автором у него собрано и работает?

toptamburg пишет:

proube пишет: Судя по эмоциональному сообщению Iled , у него так примерно ,когда он двигал две катушки относительно друг друга и сгорело все белым светом. Жаль ,что он не стал рассказывать подробней.

Подробностей, пожалуй,ни от кого не дождёшься.Вирус СЕ поражает всех, кому посчасливилось его отведать, и симптомы у всех одинаковы. Вот минут десять назад на Lab-е читаю:   цитата из поста DedIvan2 :   "Привет !
Я вот безо всяких лампочек, ВВ и прочей лабуды,
четыре часа назад зафиксировал ХАЛЯВУ
абсолютно простой и повторяемый эксперимент.
Естественно заснял осциллограммы
Я доверяю только приборам и своим глазам,
да и то после перепроверок.
ХАЛЯВА есть существует однозначно,
всех скептиков можно посылать далеко ... далеко ...

Вот и сижу и думаю ...
Выкладывать здесь как обещал или ну его ...
Ты ж знаеш, из всей шары шо я народу давал,
редко редко кто спасибо сказал, в основном го-ном поливали еще в додачу
Динатрон пропал ... то ли запил то ли уже загребли ...
То ли тож забил на выкладывание ...

Вот думаю ... что скажеш ?"
Ну, а дальше, я так понимаю, как обычно: "дресс-код" и.т.д.

Динатрон скорее всего его подталкнул к СЕ. Может вылажат скоро. Подождем.
А то что он ждал спасибо за промежуточные опыты, так не тока один он спасибо не получал, СЕ же не было.

serge пишет:
Вы случайно не спросили, что-нибудь из описанного автором у него собрано и работает?

   Не спросил и не случайно.Автор сам пояснил, что экспериментальная часть работы ещё в стадии подготовки.Посему всё предлагаемое ИМХО - теория.Когда будут опубликовано продолжение я не знаю.Как появиться чуть больше свободного времени постараюсь продолжить диалог с автором.Да Вы и сами можете ему написать, там-же в начале E-mail указан. 

toptamburg пишет:.Автор сам пояснил, что экспериментальная часть работы ещё в стадии подготовки.Посему всё предлагаемое ИМХО - теория..

Ну ладно ,раз теория ,по теоретизируем . После небольшого черепления , нарисовал следующее. Кого вдохновит ,прошу продолжить ,т.к. в составлении схем не силён.
С-катушки на концах ,имел ввиду ,что между ними ,с учетом разрыва сердечника существует емкость ,которую надо будет подобрать зазором сердечников .,как то.
Дроссель в насыщении - катушка подпитки (по автору) Как его насытить - не знаю. Но знаю ,что надо .

сегодня пробывал эти схемы, вообще не запустились, подскажите в чём проблема [IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img256/3928/222hx.jpg][/IMG]

proube пишет:

toptamburg пишет:.Автор сам пояснил, что экспериментальная часть работы ещё в стадии подготовки.Посему всё предлагаемое ИМХО - теория..

Ну ладно ,раз теория ,по теоретизируем . После небольшого черепления , нарисовал следующее. Кого вдохновит ,прошу продолжить ,т.к. в составлении схем не силён.
С-катушки на концах ,имел ввиду ,что между ними ,с учетом разрыва сердечника существует емкость ,которую надо будет подобрать зазором сердечников .,как то.
Дроссель в насыщении - катушка подпитки (по автору) Как его насытить - не знаю.

Что то я сомневаюсь по поводу Вашей слабости в схемотехнике.  
В роликах и СРа, и Капанадзе (грин бокс), бросается в глаза тот момент, что когда они видят свою искру (дугу), то понимают, что необходимый процесс запущен и работает. Вот, думается мне, что при таком расположении разрядника и будет получена дуга, которую мы  видим в роликах. К тому же, это в общем то вписывается в слова СРа, которыми он характеризует свою дугу - она не главный элнмент, но необходима для поддержания неких процессов.
 Уже писал, что в самом начале существования форума Нэкст Энерджи, я задавал СРу вопрос по поводу похожей схемы включения катушек. Схема вот здесь http://next-energy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=66 в самом низу статьи. Правда ответа практически не было, кроме уточнения, что схема проверенная и рабочая, частота - около 1 МГц_а.

dimamariupol1 пишет:сегодня пробывал эти схемы, вообще не запустились, подскажите в чём проблема [IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img256/3928/222hx.jpg][/IMG]

Потому что лажа (моё мнение)

luboput пишет:

Мдсатбг пишет:
...Видео МАД13 - сдес я искрил только на вьйход ТВС - нигде не подклчен другой конец ТВС...

правильно - ли понято?

Только искровик тоже не подключен.Отверка и ТВС.

proube пишет:

toptamburg пишет:Может прочтение ЭТОГО кому-либо подскажет свежую идею.Документ уже публиковался на каком-то из аналогичных форумов, реакции не последовало.Я обращался к автору статьи с просьбой дать возможность ознакомиться с продолжением работы, получил ответ, что вторая и третья часть ещё не готовы.Может есть смысл пригласить автора на форум?

Спасибо ,нитересный материал . Судя по эмоциональному сообщению Iled , у него так примерно ,когда он двигал две катушки относительно друг друга и сгорело все белым светом. Жаль ,что он не стал рассказывать подробней.

дык пока нечего расссказать то ....
могу сказать .. что видео которое я выкладывал ... магнита от динамика .. так он такой стал после этого опыта
дозиметр зарегестрировал 14 рентген за несколько секунд ..... это если в пересчёте на рентген / час ... ..... много очень .......

stranik9 пишет:ну все хорошо, все прекрасно, но вот одно не понятно, на 100 квт Капы на каждую фазу имеем по 2 так называемые балоны, так вот скажите мне господа что каждый в них видит, что они представляют собою каждый, просьба не игнорировать, как у нас всегда бывает, подумайте и ответьте.с ув.P.S. если хотите выложу пост халермана.

ДВЕ КАТУШКИ ТТ.

dimamariupol1 пишет:сегодня пробывал эти схемы, вообще не запустились, подскажите в чём проблема [IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img256/3928/222hx.jpg][/IMG]

Установи себе у примеру Multisim 10 и там смотри что получается, многих вещей не проверишь, но для таких схемок вполне хватит.

madsatbg пишет:...халявы нет...

Уверен что халява у вас есть ,просто не организован самозапит.
Думаю надо повторить ваш опыт желающими и варьировать схему ,но будут вопросы.

Mike пишет:Уважаемый Stranic, я несколько страниц назад давал очень быстро стертый на другом форуме пост , где обьяснялась разница в добротности катушек, можете почитать, мне например когда я его увидел, стало очень интересно и я его быстренько сохранил, но потом занялся повторением опыта динатрона и забросил ету идею, щас сгорел транс и пока не экспериментирую. катушка зажигания-тоже тт с низкой частотой. у капанадзе низкая катушка должна "звенеть" дольше.все это есть в моем посте с сообщением с другого форума

если можно ваш пост вличку? С ув.

madsatbg пишет: Только искровик тоже не подключен.Отверка и ТВС.

Извините , уточняю какой вариант 1 или 2 ?

luboput пишет:

madsatbg пишет: Только искровик тоже не подключен.Отверка и ТВС.

Извините , уточняю какой вариант 1 или 2 ?

Вариант 2 уже точен.

мадсатбг

Все правильно Болгарин делал и не надо не чего городить лишнего два транзистора как в преобразователях работают с коэф. 95% , дают ток 1-3 А .... далее ТТ в резонансе (писал как настроить ) ,а 50 Гц с маленькой зелёной платки модулирует ТТ как в магнитных усилителях....

Нацко поправь если что

Чё-то СЕ косяком повалило - у нас и на лабе 3 схемы под подозрением Nerv, дедиван2, и ещё(ник длинный)
(на сегодня всё ,уже жбан не варит )

luboput пишет:Чё-то СЕ косяком повалило - у нас и на лабе 3 схемы под подозрением Nerv, дедиван2, и ещё(ник длинный)
(на сегодня всё ,уже жбан не варит )

ну так вконцето концов количество должно перевалить в качество
СЕ сидит и думает ... ДА КАК ВЫ МЕНЯ ЗАДОЛБАЛИ ИСКРОЙ СТРЕЛЯТЬ .... НАТЕ ПОЛУЧИТЕ!!!!! И ОТСТАНЬТЕ )))

мое на 001 лабе

- больше вкачаете в
импульс - больше будет на выходе,
- больше намотаете встречных пар
обмоток - больше на выходе, у меня три
- съемная катушка
практически не влияет на первую катушку и потребление. Стрелочками
направление намотки. Количество феритовых колец и ВВ обмотки одинаковые.
Частоту импульсов надо подобрать. Вот такой трансформаторный
конденсатор.

если я не ошибаюсь в этом всем деле, то эта схема решение как вытащить мощность из тесла-свич

fan пишет:если я не ошибаюсь в этом всем деле, то эта схема решение как вытащить мощность из тесла-свич

На Лабе не отвечаете, задам вопрос здесь. Как от расстояния между половинками меняется яркость?
С ув.

Пока еще не затоптано в асфальт

Для maxfomin2007: Вот цитата сообщения про 100квт и добротность катушек, его вчера выложил straniк9, я его и имел ввиду, только не знал, что это халлерманн писал: "выкладываю пост halerman.кто сможет на основании высказанногоизобразить примерную схему.Далее усложняем опыт и идем по схеме передачи энергии Тесла (с передающим и принимающим ТТ).
1) в результате выхода на четвертьволновой резонанс, получаем на «горячем» конце передающей ВВ катушки (ТТ1) максимум стоячей волны;
2) разрядом передаем статический потенциал стоячей волны первой ВВ (ТТ1) на ВВ катушку «приемного» ТТ2;
3) если принцип обратимости работает (см. «простой» опыт), то в «приемной» ВВ катушке образуется своя картинка стоячей волны, и соответственно на «индукторе» ТТ2, обязан появится ток…
4) если «приемная» ВВ катушка (ТТ2) короче (ниже и толще), чем симметричная ей «входная» ВВ катушка (ТТ1), а потенциалы «горячего» верха одинаковы, то выходной ток с индуктора ТТ2 (а он, пусть будет короче индуктора ТТ1) обязан быть больше входного…
Про СЕ, потенциал в квадрате, диаметр ВВ катушек в квадрате и т.п., пока не говорим.
Продолжим разговор о 100 кВт установке Капанадзе. Возьмем фотографию и промерим относительные размеры «передающей» и «принимающей» ВВ катушек. Переведем относительные размеры в мм. У меня получилось следующее:

ВВ катушка (ТТ1)
Диаметр намотки – 160 мм
Высота – 800 мм
Диаметр провода обмотки – 2 мм
Количество витков – 399 (при плотной намотке)

ВВ катушка (ТТ2)
Диаметр намотки – 220 мм
Высота – 500 мм
Диаметр провода обмотки – 6 мм
Количество витков – 80 (при плотной намотке)

Подставляем эти данные в калькулятор Тесла, основанный на модели резонатора со спиральной поверхностью.
Результаты
ТТ1 ТТ2
1) 762.74 КГц 2.31 МГц (fрез) частота четвертьволнового резонанса;
2) 14.762 Ком 5.032 Ком (Zc) волновое сопротивление на своей резонансной частоте;
3) 3.2 м 2.0 м (лямбда) длина волны поверхностной моды (n=0) резонатора катушки;
4) 0.008142 (в 123раз) 0.015410 (в 65раз) (Кзамедл) коэффициент замедления фазовой скорости на резонансной частоте (Кзамедл = vфаз / с)
5) 8.67E+18 1.76E+19 (Qeff,ul) эффективная добротность цилиндрической катушки (ненагруженной) на резонансной частоте.

Первые выводы
1) Резонансные частоты не совпадают. «Приемник» работает на третьей гармонике «Передатчика».
2) Эффективная добротность «Приемника» в два раза больше добротности «Передатчика». Приемник "звенит" дольше. Вспоминаем посты Неизвестного с Matri-X (2006г). У него за счет разности длительности "звучания" резонаторов, происходила самозапитка. Так же он говорил, что условием "невозмущаещего" снятия энергии с замкнутого колебательного контура, является разница в добротностях приемника и передатчика.

Валера, ну что , я не стану говорить голословно надо проверять. но ты не находишь. что это слишком сложно для зеленой коробки, и слишком сложно для ЭСЭРа??? Все должно быть много проще...

И основной принцип который мог взять Капанадзе у мельниченко это то. что "складываем сумму квадратов, а на выходе имеем квадрат суммы", то что Мельниченко еще не скоро дойдет до варианта реализации Капанадзе говорит лишь о том. что он пошел под 90 градусов от решения Мельниченко. а ты развиваешь именно мельниченковское решение

А я про вариант из "зеленой коробки" и не говорю.

Разговор:
- о том, если оборвать ток, то катушка выдаст разность потенциалов (назовем это прямой процесс);
- о том, что если есть прямой процесс, то есть такой же симметричный обратный. Искусственно (статически) изменив разность потенциалов, получим ток (поле)...
- о том, что потенциал можно взять от первой ВВ катушки и подать его на вторую ВВ катушку;
- о том, что ВВ катушки и их индукторы могут быть не одинаковыми, и к чему это может привести.
Все...

Дальше я смотрю на фотографию 100 кВт установки товарища Капанадзе, и вижу:
- три пары высоковольтных катушек (3 фазы);
- разрядную связь между "горячими" концами в каждой паре, тот же вариант передачи потенциала от одной ВВ катушки к другой.

Что тут слишком сложного?

P.S.
Если говорить о предыдущих установках, то это однофазные варианты. Для всех зрителей упор делается на одной катушке, а на самом деле всегда присутствует и вторая. Если в 3 кВт установке, она скрыта в "зеленой коробке", и потенциал на нее поступает по хиленькому разряднику (передача статического потенциала не требует большого тока), то в следующем варианте с прозрачной коробкой, вторую катушку уже хорошо видно. Ну а трехфазный вариант требует уже шесть катушек, и при заявленной мощности в 100 кВт, "лишние" три катушки уже не спрячешь ни в какую коробочку.
Продолжим анализ установок Капанадзе, и попытаемся построить свое гипотетическое устройство (для простоты - однофазное).
Итак, что у нас есть на текущий момент:
1) считаем, что мы уже проверили возможность «статического» управления ВВ катушкой (основываясь на обратимости и симметричности прямых и обратных процессов в ней);
2) так же мы решили использовать схему передачи высокого потенциала с одной ВВ на другую ВВ катушку;
3) высокий потенциал мы получим, заставив работать «передающую» катушку на ее четвертьволновом резонансе, за счет огромного коэффициента стоячей волны;
4) «приемную» ВВ катушку будем накачивать статикой от первой катушки.

Для последующего построения «действующей» модели, поставим для себя следующие задачи:
1) минимизировать затраты и потери на раскачку «передающей» катушки;
2) минимизировать потери и влияние «съема» энергии на «принимающую» катушку;
3) попытаться понять, «откуда счастье»… и добиться самозапитки за счет разной длительности «звучания» ВВ катушек;

Решаем первую задачу.
а) Потери будем снижать, повышая добротность и работая в области четвертьволновой резонансной частоты «передающей» катушки. С расчетом параметров намотки и с определением резонансной частоты нам может помочь калькулятор. (Можно взять расчетные данные, приведенные немного выше и подставить в калькулятор.) Мотаем катушку (пусть калькулятор нам выдал резонансную частоту 680 КГц).
б) Затраты на раскачку. Вспоминаем детские качели. В нижней точке (максимальная скорость) легко добавлять скорость очередным толчком. Для начала раскачки надо только сделать первое значительное усилие, чтобы вывести качели из равновесия ("Проблема старта"). Задача для схемотехники: есть источник питания (батарейка «Крона»), есть ВВ катушка, есть известный интервал резонансной частоты (~ 680 кГц), и есть знание, когда нужно сделать очередной «толчок», ну и надо решить вопрос с начальным выводом из равновесия. Решать ее можно двумя способами. Первый – прямая раскачка на частоте резонанса, подавая сигнал на базу ВВ катушки.
Второй – использовать индуктор и ОС. Берем хороший лавинный транзистор и строим генератор накачки. (Выбор способа и схемную реализацию оставляем за специалистами).

Теперь у нас есть ВВ катушка и источник накачки. Проводим проверку работы, расположив вывод с «горячего» конца ВВ катушки рядом с заземленным предметом. «Крона» достаточно слабосильный элемент питания, «толчки» получаются слабыми, но мы терпеливо ждем. (Капанадзе тоже ждал, и мы подождем.) Ага, пошел разряд на землю… Немного увеличиваем зону разряда, опять ждем. Есть разряд. Продолжаем увеличивать, пока не выйдем на максимум длины разряда. Немного уменьшаем и фиксируем эту длину. Считаем, что проверка закончена и нам удалось раскачать ВВ катушку до ее максимума.
Решаем вторую задачу.
а) Вопрос с минимизацией потерь решаем аналогично первому случаю. Только мы хотим заставить «звучать» вторую ВВ дольше первой, а это значит, что у второй ВВ катушки должна быть выше добротность. Численное моделирование на калькуляторе показало, что добротность повышается с применением более толстого провода. Однако следствием этого является значительное увеличение резонансной частоты. Частично скомпенсировать рост резонансной частоты, можно увеличив диаметр катушки. Но мы хотим добиться еще резонанса частот двух ВВ катушек. Проблема… Никак не получается. Хорошо, а кто сказал, что частоты должны быть численно равны? Вспоминаем о гармониках и решаем, что наша «принимающая» ВВ катушка должна работать на гармонике «передающей» ВВ катушки. Уже намного проще - используем третью гармонику, как и товарищ Капанадзе.
Если первую катушку мы мотали проводом (пусть 1 – 2 мм), то для второй возьмем потолще (5 – 6 мм). Считаем и наматываем катушку (пусть калькулятор нам выдал резонансную частоту 2.04 МГц и добротность в 2 раза большую, чем у первой ВВ).
б) Вопрос об уменьшении влияние «съема». Почему бы не использовать вариант симметричный тому, который применяется у нас в накачке первой ВВ (считаем, что мы используем второй способ накачки с индуктором и ОС). Лавинный транзистор замыкает контур индуктора в «нижней точке качелей», а потом размыкает его, чтобы не вносить искажений в накачку. Вспоминаем, что он управляется по ОС с первой ВВ катушки. Дальше вспоминаем, что резонансные частоты обоих катушек целочисленно кратны. Сразу возникает предложение воспользоваться сигналом ОС от первой катушки, и подать его на второй лавинный транзистор, который будет управлять замыканием и размыканием «выходного» индуктора второй ВВ по сигналу ОС с первой ВВ. Пусть даже это раз в три периода колебаний «приемной» ВВ. При такой реализации съема, мы добиваемся минимизации «влияния» на вторую ВВ катушку.
Пытаемся решить третью задачу.
Итак, у нас уже есть две ВВ катушки, связанные статическим разрядом, с выставленной длиной разряда на «чуть ниже» максимума, при проверке первой ВВ. Так же есть сигнал ОС, по которому управляется и накачка и съем. Надо добиться самозапитки. У нас два высокодобротных резонатора. Причем первый подпитывается слабыми импульсами от генератора на батарейке «Крона». Второй резонатор раскачивается от колебаний первого. Система из двух резонаторов не может остановиться одновременно при съеме с нее энергии, не превышающей энергии, запасенной в первом резонаторе. Мы при изготовлении задали разную добротность резонаторов. Это значит, что даже если «передающий» резонатор остановился, во втором с его большей добротностью (более инертный) еще осталась половина энергии (добротность второго в два раза больше, чем у первого). И ее должно хватить на «разгон» первого резонатора. Вспоминаем, что «горячие» концы резонаторов связаны статическим разрядом. Вот пока так… На вопрос, "откуда счастье", не буду отставать от модных наворотов, типа ЯМР. Посмотрите на частоты четвертьволновых резонансов катушек, это гармоники собственной резонансной частоты Земли... (улыбка).

Фактически съем аналогичен опустошению объема резонатора. Энергия имеет спектральную плотность, и мы опустошили этот спектр внутри объема катушки на резонансной частоте катушки. А снаружи катушки спектральная плотность пространства содержит энергию на данной частоте, да еще мы подобрали резонансную частоту "приемной" катушки равной гармонике собственной частоте Земли. Мы создали "сток" на резонансной частоте катушки, ну а окружающее пространство будет компенсировать создавшуюся разницу. Причем если сравнить объемы катушки и окружающего пространства...

С индуктора «съема» у нас импульсный сигнал, и думается не составит труда воспользоваться дросселями и конденсаторами, чтобы получить «правильный» выход.

Остался ряд неясных вопросов:
«А нужен ли генератор накачки после запуска, или достаточно статической связи по «горячим» выводам двух раскаченных резонаторов? Что нужно отключать при самозапитке - источник питания или весь генератор? Как подать сигнал, когда первый резонатор останавливается, и пора включить подкачку?»

Порядок запуска.
Тумблер1 – отключает цепь накачки первого резонатора от генератора накачки на «Кроне» / или отключает сам источник питания.
Тумблер2 – отключает цепь «выхода».

Состояние «Стоп»:
Тумблер1 - выключен
Тумблер2 - выключен

Состояние «Запуск»:
Тумблер1 - включен
Тумблер2 - выключен

Состояние «Работа»:
Тумблер1 - выключен
Тумблер2 - включен


1. Запуск первого резонатора от генератора на «Кроне».
2. Момент появления статического разряда на второй резонатор говорит о том, что первая ВВ катушка «раскачалась». Ждем раскачки второго резонатора (возможно, изменится цвет и форма статического разряда).
3. Включаем «Выход». Наблюдаем за разрядом.
4. Выключаем цепь питания генератора накачки/или источника питания.
Как фокусник извлекаем «Крону».

P.S.
Ну, как сможешь по этому трактату изобразить схему? Правда вопрос об обратимости и возможности управления катушкой "статикой", еще не проверен."

ВНИМАНИЕ !!! В СВЕТЕ ПОСЛЕДНЕЙ ЭЙФОРИИ ПО ПОЛУЧЕНИИ СЕ , ПРОШУ НЕ ПРИНИМАТЬ ЭТО СООБЩЕНИЕ ЗА УВОД "НЕ ТУДА" И НЕ ОБРАЩАТЬ НА НЕГО ОСОБОГО ВНИМАНИЯ!!!

Mike знаешь, что практик так много не пишет ему нем времени так много моделировать в виртуале и не хватит терпежа. При всем моем уважении к Халерману (а это без цинизма там всякого). Я скажу так идея проверяется очень быстро 30 минут, проверь и НЕ ШУМИ!!!

Mr.Credo К сожалению мои опыты по искрению в катушки или в феррит результатов не дали, кроме опыта динатрона. Повторил пост по просьбе maxfomin2007. Согласен-практику столько писать некогда, скорее просто" информационный шум", может в будующем пригодится.

fan у меня есть готовая левая часть Вашей катушки 12 колец 40х25х11 поверх во весь ряд пэл 0.6 потом 2 пары купера 1 мм многожильный, есть генератор тл 494+ ирф 460, вв генератор 555+ирф 540+ твс 110 пц 15 ( может давать дугу до 15 мм) как мотать левую часть, там нужна вв обмотка ?На сьемной катушке бифиляр запараллелить? вв подавать или нет ? хочу повторить Ваш опыт
Прошу прощения за много вопросов!

madsatbg пишет: Вариант 2 уже точен

Соединение обмоток такое ?

вчера провёл эксперемент, халву обнаружил делюсь результатами: эксперемент по СР , 2 транса , у меня 220\24-42\380 на 380 цепляю лампу 220 15вт, и начинаю искрить на 380, в определённый момент лампа вспыхивает очень ярко, самое главное в этом эксперементе чтобы дуга была переменной  , я искрил неонником там 3кв переменки.
вывод: нужна модуляция, т.е. согласование частоты в трансе с частотой чего пока не могу разобраться.

Можно согласовать частоту с мультивибратора с частотой в контуре с ТВС

dimamariupol1 Прикольно, ведь я тоже так пыжился, но у меня не вышло.
Видимо частоты наших неоников разные. (у меня 25кГц). Или мощи трансов(у меня 2 раза 220/12 и 500Вт каждый).
Будь любезен чикни снимок для анализа.
Тебе удалось поженить U и I.

dimamariupol1 пишет: ...я искрил неонником там 3кв переменки.

Попробуйте поискрить без включения в сеть 220-24, не исключено что сам неонник хорошо качает

И еще мне кажется нужно просто прокатить плавно ТВСом с регулируемой частотой 10-70кГц поймав тем самым ХРЕНЬ.
Жду максимальных от тебя подробностей!!!

Админ, че так плохо редактировать нельзя позже. И подписку я отменил на мейл, а она все равно ГУЖЕМ прет.

По делу: Видимо весь прикол в повышающем трансе. Он та и берет на себя роль смесителя. А железо плохо лишь тем, что частоты кГцовые дохнут в нем.
Но опять же сомнения в том, что ампераж входа в 100кВт Капы должен был быть НЕМЕРЯННЫМ пол кил0 ампер0в (возможно 5 вольтовых)

ANIT пишет:

fan пишет:если я не ошибаюсь в этом всем деле, то эта схема решение как вытащить мощность из тесла-свич

На Лабе не отвечаете, задам вопрос здесь. Как от расстояния между половинками меняется яркость?
С ув.

ближе половинки ярче светит

Mr.Credo пишет:
Но опять же сомнения в том, что ампераж входа в 100кВт Капы должен был быть НЕМЕРЯННЫМ пол кил0 ампер0в (возможно 5 вольтовых)

Такое впечатление, что каждый разговаривает сам с собой... Фан предложил вариант... у него не видно слов о сложении тока и напряжения, но тут в полной уверенности уже сращивается 100 кВт установка Капанадзе чуть ли не с эффектом Хатчинсона...

Bravo пишет:

Mr.Credo пишет:
Но опять же сомнения в том, что ампераж входа в 100кВт Капы должен был быть НЕМЕРЯННЫМ пол кил0 ампер0в (возможно 5 вольтовых)

Такое впечатление, что каждый разговаривает сам с собой... Фан предложил вариант... у него не видно слов о сложении тока и напряжения, но тут в полной уверенности уже сращивается 100 кВт установка Капанадзе чуть ли не с эффектом Хатчинсона...

Во спасибо!
Я себе такое обяснение нашел :
цитата
Если через феррит, помещенный в постоянное магнитное
поле, пропустить в направлении поля плоскополяризованную волну, то она
распадается на две волны, поляризованные по кругу в противоположных
направлениях относительно постоянного поля, т. е. на правополяризованную
и левополя-ризованную волны. Правополяризованными волнами называются
волны, поляризованные по кругу в направлении движения часовой стрелки
относительно наблюдателя, смотрящего вдоль направления постоянного
магнитного поля, а левополяризованными - волны, поляризованные в
противоположном направлении.
Установлено, что фазовая скорость
(скорость, с которой
распространяется данная фаза волны вдоль
волновода) и поглощение зависят от напряженности постоянного поля. Для
правополяризованной волны эта зависимость имеет резонансный характер, а
Для левополяризованной волны фазовая скорость и поглощение меняются
монотонно (разность иотенциалов имхо).

плюс мельниченко второе
магнитное поле:
цитата
Эффект основан на преобразовании
вторичного ферромагнитного поля ферромагнетика в полезную (свободную)
электроэнергию. Работа на намагничивание (затраты электроэнергии)
определяется только тем магнитным полем, что непосредственно образует
потокосцепление(индуктивную связь) с обмоткой намагничивания.
тут: http://ferromagnetic-energy.com/ru/core_of_the_physical_effect/

А также вчера DedIvan2 на 001-lab СЕ поймал:

Его комментарий:
"Моей задачей, как и обещал, была задача провести контрольный, исключающий методологическую ошибку эксперимент.
Максимально упростив и максимально исказив (см. фото), и уменьшив напряжение получили тот же эффект.
У Динатрона он проявлялся при 3000V у меня при 3V, т.е. в 1000 раз меньшем. Следовательно полученные результаты
есть объективная реальность. От этого уже не отвертеться и подвергать сомнению лишено всякого здравого смысла.
Следует это принять как данное нам природой. Всю ночь думал о механизме. См. осциллограмму. Это невероятно.
Любой инженер обязан знать что бифиляр подавляет, и учили этому каждого. Здесь аномальное поведение да еще какое.
Для меня существует уже 4-ре различных гипотезы механизма этого явления. Последняя. Это где-то тоже что и
наблюдали экспериментаторы при усилении лазерного луча в холодной плазме. Когда усиленный луч лазера приходил
горазда раньше чем основной контрольный. Если конечно это не байка про такой эксперимент с лазерным лучем."

fan, а можно по подробней как и чем искриш? Как я понял на две обмотки сразу, а чем (ТТ, ТВС, Авраменко через ТВС)?

anevagno пишет:fan, а можно по подробней как и чем искриш? Как я понял на две обмотки сразу, а чем (ТТ, ТВС, Авраменко через ТВС)?

я не искрю, транзистором щелкаю, одна катушка накачка, другая съем отвязанный от первой, там где искра нарисована она будет видна если разрыв в проводе сделать ... счас щелкну чтоб понятно было..
p.s. а также дедивану я обяснил где СЕ, читайте что он меня спрашивал, теперь он делает тоже самое только не заморачиваясь на обмотках..

fan пишет:

anevagno пишет:fan, а можно по подробней как и чем искриш? Как я понял на две обмотки сразу, а чем (ТТ, ТВС, Авраменко через ТВС)?

я не искрю, транзистором щелкаю, одна катушка накачка, другая съем отвязанный от первой, там где искра нарисована она будет видна если разрыв в проводе сделать ... счас щелкну чтоб понятно было..
p.s. а также дедивану я обяснил где СЕ, читайте что он меня спрашивал, теперь он делает тоже самое только не заморачиваясь на обмотках..

А вот относительно обмоток, Купер обязательно или можно обычную?

dimamariupol1 пишет:вчера провёл эксперемент, халву обнаружил делюсь результатами: эксперемент по СР , 2 транса , у меня 220\24-42\380 на 380 цепляю лампу 220 15вт, и начинаю искрить на 380, в определённый момент лампа вспыхивает очень ярко, самое главное в этом эксперементе чтобы дуга была переменной  , я искрил неонником там 3кв переменки.
вывод: нужна модуляция, т.е. согласование частоты в трансе с частотой чего пока не могу разобраться.

у вас есть возможность выложить видео или хотя бы фото? заранее благодарен.

anevagno пишет:

fan пишет:

anevagno пишет:fan, а можно по подробней как и чем искриш? Как я понял на две обмотки сразу, а чем (ТТ, ТВС, Авраменко через ТВС)?

я не искрю, транзистором щелкаю, одна катушка накачка, другая съем отвязанный от первой, там где искра нарисована она будет видна если разрыв в проводе сделать ... счас щелкну чтоб понятно было..
p.s. а также дедивану я обяснил где СЕ, читайте что он меня спрашивал, теперь он делает тоже самое только не заморачиваясь на обмотках..

А вот относительно обмоток, Купер обязательно или можно обычную?

Обязательно, я этих обмоток штук 10 разных вариантов перемотал, разными проводами, то что показал лучший вариант получился по отдаче.
А вот где прячется искра (на сто киловатной установке Капанадзе ее лучше видно ) )

fan, если я тебя правильно понял, то на этих обмотках такая большая разница потенциалов сама генерируется?
И в каком случае КПД выше, когда замкнута или искрит?

anevagno пишет:fan, если я тебя правильно понял, то на этих обмотках такая большая разница потенциалов сама генерируется?

ну как сама, что ты имеешь ввиду? к обмоткам мы ничего кроме нагрузки не подключаем, трансформатор только не на классическом методе трансформации . так как то..

можно так подобрать ратояние в разрыве что и с искрой светит как замкнуто

.. прикинь получается полная передача энергии по воздуху через искру и промежуток между катушками .. о о о сам придумал ))