Тариэл Капанадзе и его "чудо генератор"

altin1 пишет:Так-то утюг , там нихром
и температуры там около 800 градусов средне
а ВЫ батенька те лампочки померьте от того источника
когда ярко - одно сопротивление
когда малиново - получится очень даже меньше
А лучше попросите тех кто схему толкает пусть измерят
думаю - сопротивление лампы не есть секрет.
А что, пусть скажут нам , малиново --столько-то = ОМ
- ------------ бело --столько-то = ОМ.

P.S. Блин,пока писсал форум понесло,ВО -ДАЮТ.

abdurahman пишет:
лампе накаливания нужен ток. знаете для чего? для накала спирали. при протекании электрического тока через проводник , выделяется тепловая энергия, доводящая материал спирали до температуры, при которой начинается испускание световой энергии. часть тепла начинает переходить в свет. чем больше ток, тем больше тепла выделится. это разве не очевидно. любой проводник греется пропорционально КВАДРАТУ тока? или я неправ? возьмите в руки кусок провода и подсоедините к аккумулятору. вы ощутите эффект теплового действия тока на себе незамедлительно. этот все применительно именно к лампе накаливания . в чистом виде. различные "чудесные" случаи аномального повышения яркости ламп накаливания с применением особых форм импульсного тока я не беру в расчет пока. я сейчас говорю про постоянный ток. а не про энергосберегающие лампочки. у которых зависимость свечения нелинейная и от тока и от напряжения и от формы импуьса, все в различных сочетания. там присутствует разряд в газе, характеристики этого разряда нелинейны. поэтому сравнение работы энергосберегающей лампы(имеющей автогенераторный преобразователь в корпусе ) с лампой накаливания , по моему некорректно, как вы считаете?

Ingener пишет:народ не так все просто тут....подключил два одинаковых моторчика постоянного тока..дабы исключить влияние вольфрама и пр. ( к выходу генератора добавлен диодный мост и кондер 450мкФ). ситуация повторяется - балластный моторчик стоит (едва дергается),  нижний по схеме крутит с ветерком. Смена местами их ситуацию не меняет.

Ingener пишет:народ не так все просто тут....подключил два одинаковых моторчика..дабы исключить влияние вольфрама и пр.ситуация повторяется - балластный моторчик стоит (едва дергается),  нижний по схеме крутит с ветерком. Смена местами их ситуацию не меняет.

abdurahman пишет:

Ingener пишет:народ не так все просто тут....подключил два одинаковых моторчика..дабы исключить влияние вольфрама и пр.ситуация повторяется - балластный моторчик стоит (едва дергается),  нижний по схеме крутит с ветерком. Смена местами их ситуацию не меняет.

самозапитка, вот главный критерий!  собрать , что ли самому эту байду... как такое может быть, чтобы напряжения на источнике и на выходе генератора были примерно одинаковыми, а ток настолько различался?  с виду, СЕ налицо!  но , блин, лучше один раз увидеть(я имею в виду померить), чем сто раз услышать.  доверяй, но проверяй.  меня эта тема отвлекает от работы над Капанадзе.

Ingener пишет:

Ingener пишет:народ не так все просто тут....подключил два одинаковых моторчика постоянного тока..дабы исключить влияние вольфрама и пр. ( к выходу генератора добавлен диодный мост и кондер 450мкФ). ситуация повторяется - балластный моторчик стоит (едва дергается), нижний по схеме крутит с ветерком. Смена местами их ситуацию не меняет.

АндрейК пишет:
Ну не все так гладко.
Возмите автомобильную лампочку, мощностью 100 Ватт (на 12 вольт ) и обычную сотку на 220. Соедините из последовательно и воткните это в розетку.
Вроде, через лампочки будет течь один и тот же ток. Но светится они будут по разному.

abdurahman пишет:
лампе накаливания нужен ток. знаете для чего? для накала спирали. при протекании электрического тока через проводник , выделяется тепловая энергия, доводящая материал спирали до температуры, при которой начинается испускание световой энергии. часть тепла начинает переходить в свет. чем больше ток, тем больше тепла выделится. это разве не очевидно. любой проводник греется пропорционально КВАДРАТУ тока? или я неправ? возьмите в руки кусок провода и подсоедините к аккумулятору. вы ощутите эффект теплового действия тока на себе незамедлительно. этот все применительно именно к лампе накаливания . в чистом виде. различные "чудесные" случаи аномального повышения яркости ламп накаливания с применением особых форм импульсного тока я не беру в расчет пока. я сейчас говорю про постоянный ток. а не про энергосберегающие лампочки. у которых зависимость свечения нелинейная и от тока и от напряжения и от формы импуьса, все в различных сочетания. там присутствует разряд в газе, характеристики этого разряда нелинейны. поэтому сравнение работы энергосберегающей лампы(имеющей автогенераторный преобразователь в корпусе ) с лампой накаливания , по моему некорректно, как вы считаете?

luboput пишет:
У вас схема именно такая или как admin сватал
если такая то интересно ,если нет ,то вряд-ли

АндрейК пишет:Ну не все так гладко.
Возмите автомобильную лампочку, мощностью 100 Ватт (на 12 вольт ) и обычную сотку на 220. Соедините из последовательно и воткните это в розетку.
Вроде, через лампочки будет течь один и тот же ток. Но светится они будут по разному.

abdurahman пишет:

АндрейК пишет:
Ну не все так гладко......
Но светится они будут по разному.

если быть уже таким дотошным "до конца", то надо отметить , что лампочка на 220 вольт только и будет светиться. а на 12 вольт будет почти холодной. а не так, как вы пишите. вы возьмите лупу, да посмотрите
да посмотрите, какая толщина спирали у автомобильной лампы, а какая у "сотки". сечение проводника разное, соответственно и разная температура, что тут непонятного. для вашего случая придется привнести в расчет еще и сечение проводника. я его не учитывал, так как лампочки одинаковые рассматривались, вы приводите пример с очень разными лампочками(толщина проводника различная). вы меня удивляете. здесь речь идет , вообще-то, о том, что лампочки подключены до и поле генератора одинаковые. а свечение разное. при одинаковом потенциале обоих источников. вы в теме?

luboput пишет:abdurahman
Не добавите -ли чего на ветке по видео от SR ?

lost пишет:Извините покорно, не хочу отвлекать. Но вот может пригодиться мой последний эксперимент по Тесла:

Как-то не так прицепилось...

Willre7 пишет:Вот по видео Капанадзе 5КВТ!!!

lost пишет:Извините покорно, не хочу отвлекать. Но вот может пригодиться мой последний эксперимент по Тесла:

Как-то не так прицепилось...

lost пишет:... Но вот может пригодиться мой последний эксперимент по Тесла ...

anevagno пишет:

lost пишет:... Но вот может пригодиться мой последний эксперимент по Тесла ...

D.Smith тоже об этом писал.

Ты лучше расскажите что из этого получилось, какие результаты?

dynatron пишет:

anevagno пишет:

lost пишет:... Но вот может пригодиться мой последний эксперимент по Тесла ...

D.Smith тоже об этом писал.

Ты лучше расскажите что из этого получилось, какие результаты?

согласен, это мы все знаем и видели, а вот как оно в жизни.....

anevagno пишет:

Willre7 пишет:Вот по видео Капанадзе 5КВТ!!!

А мне кажется это бутылка из под вина 0.7Л. Капа он же мастер на такие шутки.

WinCh пишет:

lost пишет:Извините покорно, не хочу отвлекать. Но вот может пригодиться мой последний эксперимент по Тесла:

Как-то не так прицепилось...

а два диода на всякий случай туда можно воткнуть?

Ingener пишет:

Micro пишет:Народ, выложенная мной схема является только маленькой частью установки Капанадзе, но если не поймете ее дальше не пройти. Соберите эту простую схему и прогоните по частотам, посмотрите как пменяется КПД, хотя бы по лампам.

Схема работает, только что собрал, спасибо, весьма интересное решение!питание 15-24В, ключи 818-819, транс на ферритовом кольце, основная обмотка 5 витков синий провод, базовая 4 витка жила от UTP, кондеры 10мкФ/1200В (по совету автора ))Лампы обе одинаковые 12В/21Вт. Балластная лампа (по цепи питания) вообще темная, лампа в нагрузке светит в полную яркость. Замеры пока не делал, это первые впечатления. Ничего не настраивалось, собрано на коленке. Запускается от прикосновения к базам любым мет. предметом.

vkinter пишет:На лабе постепенно двужутся к выводу, что искрой долбить нужно в такт с синусоидой. Могет быть, что в схеме СРа кондер рядом с генератором ВЧ строчника передает импульс управления для запуска одновибратора или пропускания пачки импульсов на ТВС. Чтоб попадать разрядом в момент максимального значения тока 50Гц в катушке или чуть раньше...

Alien пишет: Еще раз обращаю внимание на контур под синим трансом, намотанный на стойку белым проводом - похоже это съемник сигнала импульсов, с целью подачи их на вход одновибратора управления ВН (иначе зачем было накручивать лишний провод, когда его и так не хватает?))). Отличный способ засинхронизировать ВН с ЭМИ НЧ. Главное - найти нужную точку в пространстве вокруг трансформатора.
К сожалению, не получается прикрепить снимок...

luboput пишет:

Alien пишет: Еще раз обращаю внимание на контур под синим трансом, намотанный на стойку белым проводом - похоже это съемник сигнала импульсов, с целью подачи их на вход одновибратора управления ВН (иначе зачем было накручивать лишний провод, когда его и так не хватает?))). Отличный способ засинхронизировать ВН с ЭМИ НЧ. Главное - найти нужную точку в пространстве вокруг трансформатора.
К сожалению, не получается прикрепить снимок...

Не забываем слова SRа -" схема простая ",а вы её превращаете в совсем не простую

лисиня пишет:Основной вопрос видимо состоит в том :
1. Существует катушка,работающая на определенной,повторяю - определенной частоте,с определенным напряжением внутри некой цепи, управляющей ею(катушкой).
2. Есть некий источник высокого напряжения.
3. Требуется - смешать два этих независимых источника в одну линию.При всем этом не повредив ключи управления низковольтной частью, и не потеряв частоту на которой работает сама каушка от генератора на двух транзисторах.
Где-то так.

abdurahman пишет:вот подборка постов SR193.

luboput пишет:

abdurahman пишет:вот подборка постов SR193.

Я имел ввиду слова SRa из фильма

abdurahman пишет:

лисиня пишет:Основной вопрос видимо состоит в том :
1. Существует катушка,работающая на определенной,повторяю - определенной частоте,с определенным напряжением внутри некой цепи, управляющей ею(катушкой).
2. Есть некий источник высокого напряжения.
3. Требуется - смешать два этих независимых источника в одну линию.При всем этом не повредив ключи управления низковольтной частью, и не потеряв частоту на которой работает сама каушка от генератора на двух транзисторах.
Где-то так.

частота на выходе устройства 50 Герц. Капанадзе сам мерял своим грузинским частотомером. 48-49 герц у него показывало. а вот как именно подается высокое, с модуляцией какого типа, пока непонятно. и как оно связано или синхронизировано с частотой 50 герц.

abdurahman пишет:
да схема очень простая, там ничего особенного нет. самое смешное, что у меня есть в наличии практически все детали, что бы собрать, и навыков хватит , чтобы за пару часов все это слепить начерновую. но, толком не зная принципа....

Papuas пишет:

Гипотеза и предположение: http://ferromagnetic-energy.com/ru/core_of_the_physical_effect/

По данному вопросу, 10.02.2009, Мельниченко Андрей Анатольевич, открыл сайт. Решил торговать по $30 информацией. Из его FAQ:

Q: Доброго времени суток! Не поймите не правильно, но хоть 30 у.е. для кого-то маленькая сумма, для кого-то нет (для меня). Прежде чем ее заплатить хотелось бы реально удостовериться что платишь не Лохотон, а за реально-работающую вещь. Можно где-нибудь увидеть это самому?

A: Регистрация для проверки существования эффекта не требуется. Первый опыт можно скачать абсолютно бесплатно. Вся информация о первом опыте находится в англоязычном разделе сайта: http://ferromagnetic-energy.com/core_of_the_physical_effect/ По результатам Вашей проверки Вы сможете сделать вывод о том, нужна ли Вам платная регистрация.

Затем возникло видео SR. Наверняка эти события связаны. Потом появился CrezyAlex с бешенными частотами… Скооперировались?

Papuas пишет:

Но принцип то где-то правильный

Papuas пишет:

Есть такой опыт:

Берем ферритовый стержень и хороший магнит (из старого CD-ROM, в головке, для катушек фокусировки используется маленький, но не хилый магнит). Лепим магнит на феррит. Подыскиваем мелкую железку или для чистоты опыта мелкий кусочек феррита (назовем это грузик) который удерживается (виснет) на другом конце нашего ферритового стержня с магнитом. Далее медлеееенноо отрываем и медлеееенноо относим магнит со стержня, замечая расстояние, при котором грузик оторвался и упал. Затем заново подносим магнит к стержню, но на расстояние до двух раз меньше (не касаясь феррита!) , чем произошел отрыв и пытаемся поднять грузик. Не поднять. Лепим магнит на стержень, затем разносим на прошлое расстояние при котором было не поднять, но теперь подымаем...

Тот опыт можно объяснить остаточной намагниченностью и замыканием маг.полей на феррите.



Ещё опыт:

Берем 2 ферритовых кольца и магнит. Ставим кольца как колеса друг за другом и подносим на расстоянии магнит. Тянем за одно кольцо – другое катится за первым. Перемещаем вместе с магнитом и в разные стороны и тянем за разные кольца. Магнит при этом “расходуется” ?

ри выборе частоты питающего тока надо принимать во внимание, что чем ниже частота, тем больше должна быть мощность питающей сети и тем больше будут потери. Повышение частоты позволяет уменьшить мощность питающей сети, но увеличивает потери на вихревые токи, наводимые в среде, окружающей провода (в земле, в металлических предметах, например, трубопроводах и т. п.). Наибольшее значение К.П.Д. в беспроводной системе передачи энергии достигается при частоте немного выше предела слышимости, т. е. около 20 кГц.

dimamariupol1 пишет:помогите с подключением, надо получить 3й рисунок [url=https://2img.net/r/ihimizer/i/scan10010x.jpg/

m11 пишет:

dimamariupol1 пишет:помогите с подключением, надо получить 3й рисунок Это]https://2img.net/r/ihimizer/i/scan10010x.jpg/

Это схемма эмитерного повторителя колекторы на питание а третий на нагрузку .

nazar пишет:Пару недель назад , пролистывая инет нашел уже давнишний форум по шокерам. Там один толковый мужик очень дельные схемы выкладывал. Пива ему ящик! На том форуме я нашел интереснейшую схемку, помоему его же разработка. Там он прямо на выходную катушку последовательно ставил конденсатор. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, и , встати не на высокое напр расчитанный. Так вот во время работы шокера он его разряжал. Сами предсталяете себе, что это ха "шокер" был Такой же эффект и у меня случился, когда мой ген, качающий боббину от зажигания отсоединился от заземления. Искры тааакие были, по рукам схлопотал, к выклучателю пришлрсь полоскогубцами с высокоомными ручками подбираться. А ТОК ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ!!! Итак я понял, что ток можно впихивать (помоему это самое точное определение) прямо в работающую катушку. Итак катушка с напряжением допустим 220 в и !!! 10 .. 20 кГц а последовательно синусом 20 вольт например или конденсатор разряжать и 50 герц. Вот и весь фокус
Хотел сам куш сорвать, да не судьба. Глаза мои совсем плохи. В марте отложил операцию, теперь надо идти сдаваться. Работать не смогу. http://talks.guns.ru/forummisc/search/unsearch?user=hbringer&number=35

luboput пишет:Повторил опыт Ingener_а ,но с электролитом (как по схеме) - результ несколько слабее(раза в полтора по свету),правда я использовал не ,2x10 извините1200В,а1х10 16В, транзисторы такие-же без радиаторов , не греються.

luboput пишет:могу сказать -в первом опыте Ingener_а общий ток потребления 0.6-0.7А,во втором- ~1.2А

luboput пишет:
Смотрел осциллом - остроконечность сигнала на лампе большая
В моём опыте СЕ нет (я и не ждал,но может действительно существует режим...)

proube пишет:В военные и послевоенные годы в СССР велись работы по беспроводной передаче электроэнергии . Главной проблемой были потери .

ри выборе частоты питающего тока надо принимать во внимание, что чем ниже частота, тем больше должна быть мощность питающей сети и тем больше будут потери. Повышение частоты позволяет уменьшить мощность питающей сети, но увеличивает потери на вихревые токи, наводимые в среде, окружающей провода (в земле, в металлических предметах, например, трубопроводах и т. п.). Наибольшее значение К.П.Д. в беспроводной системе передачи энергии достигается при частоте немного выше предела слышимости, т. е. около 20 кГц.

Нам подходит .
В конце концов достигнуты были успехи в потере всего 10 % энергии . Была построена эксприментальная дорога для питания автотранспорта . И мы знаем ,что при одном передатчике может быть не один приемник. Значит ,что уже при двух приемниках ,один из которых запитает передатчик (он же здесь в одном месте ) будет 180 % .
Это не считая КПД современной элементной базы ,возможности ПОС ,резонансов и пр.
http://www.energodetal.ru/eksperimentalnye-istochniki-elektroenergii/peredacha-elektroenergii-bez-provodov/peredacha-elektroenergii-bez-provodov/
Думаем?

Идея понятна ? Должен быть один передатчик и два и более приемников на одном столе. Я
думаю при ПОС ,можно обойтись и одним приемником . При нерегулируемой
ПОС ,вообще все может пойти вразнос .
Была же ветка на Скифе по поводу случаев разноса в индукционных печах при трех и более индукторах

Ingener пишет:народ не так все просто тут....подключил два одинаковых моторчика..дабы исключить влияние вольфрама и пр.ситуация повторяется - балластный моторчик стоит (едва дергается),  нижний по схеме крутит с ветерком. Смена местами их ситуацию не меняет.