Как видно, сигнал по напряжению очень мал, и то, что видно, то это только за счет разброса обмоток. Надо научиться смотреть токовый сигнал и стоячую волну.
Yvs, раз у Вас там нет ВВ, можете смело пробежаться пальцем вдоль катушки и увидеть, что частота неизменна, а меняется только амплитуда. В зависимости от способа соединений обмоток бифилярки, у Вас получится следующая зависимость изменения амплитуды:
- от одного края катушки спадающая к центру,а затем возрастающая до второго края - это 1/2 резонанс
- от одного края катушки спадающая до минимума к второму краю - это 1/4 резонанс
Что касается получения совсем небольшой амплитуды в катушке, то это поправимо. Источник возбуждения для максимума эффекта так же должен иметь определенную частоту.
Т.е. в эксперименте надо подать синус с возможностью подстройки частоты, и изменяя ее выйти на максимум отклика. По логике, эта частота в пересчете на длину волны будет равна или кратна частоте Вашего резонатора. В свою очередь частота резонатора ни при каких условиях внешнего воздействия, влияющих на параметры катушки, не должна меняться. Меняться будет только амплитуда.
Хорошее заземление доллжно значительно увеличить эффект. В варианте 1/4 резонанса заземляется холодный конец, в варианте 1/2 - холодные концы на обеих краях катушки.
Как пример, если бы гитарная струна (1/2 резонанс) не была бы прочно закреплена на концах, то и отклик бы был вялый.
PS Допускается лишь небольшое изменение рабочей частоты резонатора от расчетной, связанное с коэффициентом замедления. На высоких частотах замедление волны проявляется сильнее, на низких - меньше.
Александр! Я поддерживаю Ваше предложение по активизации работ. Я еще в самом начале ветки предлагал скооперироваться, поделить проблему построения конструктива на отдельные направления, раздать всем желающим с условием тщательной ее проработки, с последующим обменом полученной информации друг с другом, а затем уже попытаться сложить мозаику.
Но получилось так, что все параллельно начали изучать и пытаться решить все и сразу, потратив на это гораздо больше времени, чем могли бы.
В реалии,на намотаной катушке, при диаметре каркаса вторички в 4 см и сечении проводника 0,17:
Число витков 1312,совпадает.
индуктивность 5.23 генри.
Собственная емкость 149 mF.
Сопротивление катушки 187.7 ома..
Лисиня, Ваши физические измерения сделаны видно некорректно (может приборы врут)
Такие величины C и L, которые вам выдали приборы нереальны (очень завышены).
Вот что выдает калькулятор Coil32_v6.3 (где то выше по ветке есть на него ссылка)
Расчет катушек
— Однослойная катушка с шагом
Диаметр каркаса D: 40 мм
Диаметр провода d: 0,17 мм
Шаг намотки h: 0,175 мм
Число витков катушки: 1312
=>Индуктивность: 11207,404 мкГн
Расчет индуктивностей
— Однослойная катушка с шагом
Индуктивность катушки 11207,404 мкГн
Рабочая частота 1 МГц
Диаметр каркаса D: 40 мм
Диаметр провода d: 0,17 мм
Шаг намотки h: 0,175 мм
=>Длина намотки l: 229,77 мм
=>Число витков катушки: 1312,001
=>Q~ 1999
Расчет контура
Индуктивность контура: 11207,404 мкГн
Частота контура: 1 МГц
=>Емкость контура: 2,26 пФ
Где, частота 1МГЦ взята условно, ее в программе также необходимо вводить вместе с остальными исходными данными. С - не собственная емкость резонатора, а емкость, которую необходимо подключить к катушке (собств+дополнительная), чтобы получить заданную частоту.
Собственная распределенная емкость катушки примерно берется (эта формула из работ Мультика) С= (0,5-1,0)D (пФ), где D - диаметр катушки, намотанной виток к витку в один слой.
Как видете, Ваша катушка на 1 МГц может и не завестись, т.к. требуемая общая емкость должна быть 2,26 пф, а ее собственная 2-4 пф