Секрет работы установки Капанадзе

В фильме Капанадзе говорит, что секрет его установки заключён в меж катушечном резонансе (обратной связи), и что какой то учёный, забыл какой, понял это как работает, и скоро у него установка то же получиться. Больше ни каких высказываний в фильмах по этому поводу не было.

Кратко теория меж катушечного резонанса:
Эфир имеет собственную частоту и тогда подходит принцип «резонанс в резонанс». Если мы своими импульсами попадём в собственный резонанс эфира, накачивая его энергией, мы достигнем момента, когда он сам себя начнёт качать вследствие выделения из себя энергии. Потом только поддерживать резонанс, что бы амплитуда его не затихала. Теоретически амплитуду резонанса можно повышать бесконечно добротностью. О чём говорил Капанадзе: вот хочу максимум выжать из этой, из той установки.

Работа схемы
Из схем видно, что частота с высоковольтного трансформатора через диод (диоды), дроссель и конденсатор С0 выпрямится и в итоге на искровом промежутке частота будет равна нулю. При включении схемы, если нет выходной обмотки, пролетит одна искра и дальше ещё несколько раз с затуханием? Если выходная обмотка есть то при первом ударе импульсом по эфиру, эфир сдетанирует и в выходной обмотке создаст магнитный поток который передастся обратно в певичку по обратной связи. подзаряжая С1 или С2, которые при перезарядке создадут всплеск по напряжению, что породит новый импульс через искровой промежуток и процесс опять повториться. Начнётся меж катушечный резонанс.

Фишка заключается в том, что бы на резонанс искрового промежутка не влияла частота высоковольтного трансформатора. А влиял на него резонанс эфира по обратной связи, что бы был резонанс в резонанс.

Первый вариант. Общепринятый, но нет выпрямляющего конденсатора частоты подающего высоковольтного трансформатора. Настройка резонанса производится подбором С1:

Второй вариант. Добавлен конденсатор С0 и дроссель для выпрямления частоты подающего высоковольтного трансформатора. Настройка резонанса производится подбором С1:

Третий вариант. Конденсатор С2 введён непосредственно в цепь первичной обмотки. Обратная связь может не передаваться через искровой промежуток на С1 как в схемах представленных выше. Настройка резонанса производится подбором С2:

Четвёртый вариант. Вместо 1го диода стоит диодный мост (4 диода) что даёт увеличение выпрямления в 2а раза:

Но высоковольтные диоды и конденсаторы дорого стоят, тем более подбор С, не один придётся покупать. Может это мешает опробовать это направление. Вот ссылка как можно изготовить высоковольтный конденсатор в домашних условиях: http://cyberenergy.ru/high-volt/izgotovlenie-visokovoltnih-kondensatorov-t70.html
Вот ещё схема с обратной связью введённой непосредственно уже в сам генератор высоковольтного трансформатора. Но сомнительно потому, что частота всё равно задаётся крест-накрест соединёнными базами транзисторов, создающие этим схему мультивибратора?:

Я бы остановился на втором варианте. Суть резонанса в резонансе вижу, как использование катушки ВВ в двух ипостасях. Первый резонанс - ВВ и С2 образуют контур, который подкачивается через диод. И второй резонанс-процесс - стоячая волна в ВВ-катушке, как резонаторе, подпитываемом от СВЧ-излучения дуги. Таким образом первый процесс создаёт условия (является носителем) для второго. Дроссель является фильтр-пробкой для того, чтобы СВЧ не сливалось в С0, а утилизировалось в резонаторе ВВ.

одис пишет:Я бы остановился на втором варианте. Суть резонанса в резонансе вижу, как использование катушки ВВ в двух ипостасях. Первый резонанс - ВВ и С2 образуют контур, который подкачивается через диод. И второй резонанс-процесс - стоячая волна в ВВ-катушке, как резонаторе, подпитываемом от СВЧ-излучения дуги. Таким образом первый процесс создаёт условия (является носителем) для второго. Дроссель является фильтр-пробкой для того, чтобы СВЧ не сливалось в С0, а утилизировалось в резонаторе ВВ.

Интересно написано, но хотелось бы уточнить:
ВВ – входная обмотка трансформатора.
СВЧ- сверх высокая частота
И ещё хотелось узнать, что такое ТТ резонанс. Это резонанс с искровым промежутком (импульсный резонанс)? В инете пишут только про то, что из него вытекает.

Про второй вариант по технической стороне можно добавить так:
Частота с высоковольтного трансформатора обрезается диодом и получается пульсирующей в одну сторону (+). Напряжение (+) появляется потом затухает и т.д. Конденсатор С0 подзаряжается когда + есть, потом, когда он пропадает с высок-го трансформатора, С0 поддерживает дальнейшее питание схемы. Частота с высоковольтного трансформатора уничтожается и получается постоянное высокое напряжение на искровом переходе.

Конденсатор не любит переплюсовку (переменное напряжение) приходящую с входной обмотки через обратную связь с выходной, при ней он перезаряжается, образуя пульсацию высокого напряжения, на искровом промежутке образуя на нём искру. Говорится о работе С1.

Дроссель не пропускает пульсации и стоит для разной работы С0 и С1. Но дроссель будет попускать переплюсовку (переменное напряжение) на С0, и туда в разрыв между С0 и С1 напрашивается ещё один диод .

desel пишет:
Интересно написано, но хотелось бы уточнить:
ВВ – входная обмотка трансформатора.
СВЧ- сверх высокая частота
И ещё хотелось узнать, что такое ТТ резонанс. Это резонанс с искровым промежутком (импульсный резонанс)? В инете пишут только про то, что из него вытекает.

Про второй вариант по технической стороне можно добавить так:
Частота с высоковольтного трансформатора обрезается диодом и получается пульсирующей в одну сторону (+). Напряжение (+) появляется потом затухает и т.д. Конденсатор С0 подзаряжается когда + есть, потом, когда он пропадает с высок-го трансформатора, С0 поддерживает дальнейшее питание схемы. Частота с высоковольтного трансформатора уничтожается и получается постоянное высокое напряжение на искровом переходе.

Конденсатор не любит переплюсовку (переменное напряжение) приходящую с входной обмотки через обратную связь с выходной, при ней он перезаряжается, образуя пульсацию высокого напряжения, на искровом промежутке образуя на нём искру. Говорится о работе С1.

Дроссель не пропускает пульсации и стоит для разной работы С0 и С1. Но дроссель будет попускать переплюсовку (переменное напряжение) на С0, и туда в разрыв между С0 и С1 напрашивается ещё один диод .

ВВ - та обмотка куда подаётся искра.
СВЧ - длина волны от 30 см.
ТТ резонанс - резонанс стоячей волны в спиральном резонаторе (вторички или экстра-койл трансформатора Теслы)
Искровой промежуток - источник ВЧ и СВЧ частот, необходимых для возбуждения стоячей волны, определяемой геометрией спирали (ВВ обмотки).
Диод с конденсатором - способ ударить в колокол без прилипания молотка к колоколу - длительность удара (ВВ импульса) не должна превышать 1/4 волны частоты звучания колокола (резонансного контура).

...

Спасибо

Здравствуйте други!
Никто, ни на одном из активных форумов на тему БТГ, не приблизился к разгадке принципа работы генератора. Ни одно схемное решение, выложенное на обозрение публики не обладает свойствами БТГ.
Посудите сами: все что сейчас рассмтривается на форумах имеет "псевдоэффект", в виде выделения незначительного количество энергии. И далеко не факт, что выход этой энергии хотя бы приближен к затратам энергии на ее создание.
А что должно быть? Ответ прост - эффект выброса энергии должен быть настолько явными и очевидным, что провода вытекут от пары секунд его нерационального использования. Ведь речь идет о кВт-ном выходе при нескольковаттном входе.
Так что, все что есть здесь сейчас - вата.
В очередной раз возвращаюсь от космических технологий к поиску базового эффекта, чего и вам советую. Пойду похороню под балконом радиатор, для начала.

Хоронить радиатор и не обязательно А на счет схем с Вами согласен.

Alien пишет:Здравствуйте други!
Никто, ни на одном из активных форумов на тему БТГ, не приблизился к разгадке принципа работы генератора. Ни одно схемное решение, выложенное на обозрение публики не обладает свойствами БТГ.
Посудите сами: все что сейчас рассмтривается на форумах имеет "псевдоэффект", в виде выделения незначительного количество энергии. И далеко не факт, что выход этой энергии хотя бы приближен к затратам энергии на ее создание.
А что должно быть? Ответ прост - эффект выброса энергии должен быть настолько явными и очевидным, что провода вытекут от пары секунд его нерационального использования. Ведь речь идет о кВт-ном выходе при нескольковаттном входе.
Так что, все что есть здесь сейчас - вата.
В очередной раз возвращаюсь от космических технологий к поиску базового эффекта, чего и вам советую. Пойду похороню под балконом радиатор, для начала.

Да, надо начинать с малого, с базового, для начала зарыть под балконом радиатор от машины . Но не напоминает это «базовое» меж катушечный резонанс, единственное на которое намекает Капанадзе, от которого будет зависеть уже частота, намоточные данные, конструкция и всё остальное, что из него будет вытекать.

Этот метод поиска от радиатора тупик, в грин боксе провод толстый и смотан кольцами, в гидравлике он тонкий и вытянут в длину, если предположить что провод и радиатор являются контуром от которого зависит частота и так далее, то точность настройки этого узла должна быть большой. Но в грин боксе он меняет заземление и перебрасывает на кран, включает и не чего, лампочки тоже горят,при этом не делая ни какой подстройки.

kostyn пишет:Этот метод поиска от радиатора тупик, в грин боксе провод толстый и смотан кольцами, в гидравлике он тонкий и вытянут в длину, если предположить что провод и радиатор являются контуром от которого зависит частота и так далее, то точность настройки этого узла должна быть большой. Но в грин боксе он меняет заземление и перебрасывает на кран, включает и не чего, лампочки тоже горят,при этом не делая ни какой подстройки.

Согласен с тем, что кабель заземления в резонансе не учавствует. Но также уверен и в том, что без хорошей земли, эффект не обнаружить.

Где-то, не так давно, была поднята тема с молнией - сначала тонкий лидер в землю, потом выплеск энергии в обратную сторону. То что доктор прописал. Здесь и заземление играет роль, и ответ на ВВ возбуждение адекватный условиям поиска. Все что нужно - воссоздать аналогичные молнии, но маштабируемые условия, словить обратку и вкачать ее в транс.

kostyn пишет:Этот метод поиска от радиатора тупик, в грин боксе провод толстый и смотан кольцами, в гидравлике он тонкий и вытянут в длину, если предположить что провод и радиатор являются контуром от которого зависит частота и так далее, то точность настройки этого узла должна быть большой. Но в грин боксе он меняет заземление и перебрасывает на кран, включает и не чего, лампочки тоже горят,при этом не делая ни какой подстройки.

«Меж катушечный резонанс» - это в смысле не какая не земля, контур. Это резонанс в унисон между первичкой ВВ и выходной втричкой, накачка в унисон колебаний эфира, что бы он разрушался и выделял из себя энергию. Когда частота ВВ будет равна (может четверть там волны) частоте вырабатываемой энергии (а не частоте трансформированной), что достигается обратной связью по ферриту управляющей этим процессом. О чём упоминает Капанадзе в своих фильмах.

Alien пишет:
Согласен с тем, что кабель заземления в резонансе не учавствует. Но также уверен и в том, что без хорошей земли, эффект не обнаружить.

А почему длинна заземляющего провода в схемах приводится обязательно 10 метров.Так, что заземляющий провод может влиять на величину резонанса.

desel пишет:

Alien пишет:
Согласен с тем, что кабель заземления в резонансе не учавствует. Но также уверен и в том, что без хорошей земли, эффект не обнаружить.

А почему длинна заземляющего провода в схемах приводится обязательно 10 метров. Может это как то влияет на резонанс.

Повторюсь. Нет ни одного подтверждения работоспособности опубликованных схем. А значит, можно считать, что те схемы, которые опубликованы, не содержат достоверной информации ни по принципу работы БТГ и по его схемотехнике, пока не доказано обратное.

Alien пишет:Согласен с тем, что кабель заземления в резонансе не учавствует. Но также уверен и в том, что без хорошей земли, эффект не обнаружить.

В общем то достаточно сложный вопрос - участвует/неучаствует... Вспомните сколько провода "валяется" сзади "грин-бокса" вроде бы без дела. А вот, что говорит Тесла в патенте по передаче энергии (№0787412)

"К тому же, для того чтобы еще более повысить выходной потенциал (стоячей волны - прим. переводчика) и увеличить электрические колебания во вторичной системе (E' C E), крайне важно, чтобы ее сопротивление было настолько маленьким, насколько это достижимо, а ее самоиндукция была как можно больше, при заданных условиях. Заземление должно быть выполнено с особой тщательностью, с целью уменьшения ее сопротивления. Вместо того чтобы непосредственно заземлять (как на рисунке), катушку C можно подключить последовательно или иначе к первичке A, и уже первичку соединить с пластиной E'; но в любом случае, подключая первичку целиком (все витки накачки), или часть ее или совсем не подключая к катушке C, полная длина проводника от пластины заземления E' до поднятого терминала E должна быть равной или нечетнократно равной (множитель:1,3,5,7,... - прим. переводчика) одной четверти длины волны электровозмущения в системе E' C E.

(перевод взят отсюда http://halerman.narod.ru/Tesla/Patent_0787412.doc )
Т.е. (если я правильно понял) - при длинне четверти волны равной 100 метров (вся длинна волны = 400 м), "правильная" длинна провода вторички будет равна (например) 100 : 5 = 20. Т.е. 20 метров от верхнего терминала до пластины заземления... Причем, ежели первичка-вторичка скоммутированы по автотрансформаторной схеме, то учитывается и длинна провода первички.

Есть "банальная эрудиция" о том, что длина провода важна для резонанса стоячей волны. По фото катушек репликаций можно уточнить длину противовеса - 7 м. А заземление ИМХО, действительно, играет только роль формирователя пучности тока (вполне можно заменить батареей отопления).

Alien пишет:Где-то, не так давно, была поднята тема с молнией - сначала тонкий лидер в землю, потом выплеск энергии в обратную сторону. То что доктор прописал. Здесь и заземление играет роль, и ответ на ВВ возбуждение адекватный условиям поиска. Все что нужно - воссоздать аналогичные молнии, но маштабируемые условия, словить обратку и вкачать ее в транс.

У него есть установка которая работает без земли, как тогда быть? куда лупить молниями? Ваша версия под большим вопросом, все очень не стабильно, не надежно.

kostyn пишет:

Alien пишет:Где-то, не так давно, была поднята тема с молнией - сначала тонкий лидер в землю, потом выплеск энергии в обратную сторону. То что доктор прописал. Здесь и заземление играет роль, и ответ на ВВ возбуждение адекватный условиям поиска. Все что нужно - воссоздать аналогичные молнии, но маштабируемые условия, словить обратку и вкачать ее в транс.

У него есть установка которая работает без земли, как тогда быть? куда лупить молниями? Ваша версия под большим вопросом, все очень не стабильно, не надежно.

У кого есть установка, работающая без земли? У Тариэля? Он Вам ее показал? Откройте глаза! Не все йогурты одинаково полезны!)))
Хотя нет. Не открывайте))).
Я никому не навязываю свое мнение. Просто обозначил направление своих дальнейших исследований, для тех кто в теме предыдущих.

Удачи в исследованиях.

Здесь три ответа про работу без земли. Есть резонанс, но нет съёма. Съём есть но нет резонанса. Или нет того и другого. Но из статьи Тесла представленной выше:

«"К тому же, для того чтобы еще более повысить выходной потенциал (стоячей волны - прим. переводчика) и увеличить электрические колебания во вторичной системе (E' C E), крайне важно, чтобы ее сопротивление было настолько маленьким, насколько это достижимо, а ее самоиндукция была как можно больше, при заданных условиях. Заземление должно быть выполнено с особой тщательностью, с целью уменьшения ее сопротивления»

-можно сделать вывод, что резонанс без земли есть, но слабый и при подсоединение её он просто усиливается.

Видел фильм с обрыванием земли. Отсоединили заземляющий провод от батареи и поднесли его конец к трансформатору, конструкция опять начинала работать, но не стабильно. Ведущий фильма сказал, что теперь провод земли (получившееся её петля) образует типа контура в воздухе дающий съём или резонанс точно непомню как он говорил.

kostyn пишет:Про работу без земли, можно предположить, что использование земли упрощает конструкцию установки и настройку. Точно не помню но Тариэль вроде в фильме где грин бокс говорил что если использовать дополнительный контур то земля не нужна.

Смысле контур, это дополнительная обмотка?

Нет не дополнительная обмотка, это дополнительная катушка с конденсатором.

kostyn пишет:Нет не дополнительная обмотка, это дополнительная катушка с конденсатором.

Спасибо

Вот вырезка из моей темы форума:

«Слышал слух о том, что выплатят 300 миллионов долларов тому, кто с небольшой коробочкой в машине на электродвигателе проедет 10 000Км.
Тесла доказал, что так сделать можно.
Просматриваются три пути его применения. 1)Источник в квартире. 2)Электростанция 3)Транспорт
Электростанция или источник питания в квартире думаю, на десяток процентов разрешит проблему экологии. Основную массу загрязнения несёт в себе транспорт (Жигули например, по мощности потянет 5ти этажный дом).
Эфирные электростанции запрещает делать государство, да и с квартирным источником питания думаю, будут проблемы с властями. А автомобиль реальней, кто будет сильно смотреть на размеры аккумулятора.
И сказать, например, что добавление в аккумулятор электросхемы повышает его ёмкость (или КПД двигателя) и заряжается навсегда пока не выкинешь
Для начала сделать мопед так примерно на 0.7Квт, хватит. Реально для квартирных условий. Может сойти для пробега ?»

- Капанадзе так не сделал потому, что наверно об этом не слышал? Были бы деньги для дальнейших исследований

Это всё слухи те кто предлагал сами бы нашли его, это не сложно

kostyn пишет:Это всё слухи те кто предлагал сами бы нашли его, это не сложно

Это было на самом деле. Фирма, выпускающая электромобили в своей лаборатории занималась проблемой уменьшения аккумулятора, путём повышения его ёмкости. Теоретически это возможно, если уменьшить толщину его облаток. Но это на существующих, на сегодняшний день технологиях не реально, будет их пробой на напряжении.
Тогда эта фирма объявила конкурс, кто уменьшит на 10 000 Км размеры питания примерно до размеров аккумулятора, тот получит выше указанную сумму.
В принципе не всё ли равно если в аккумуляторе будет ещё схема .

Для автомобильных фирм не выгодно чтоб машины были на вечниках, надежность машин увеличивается в разы, не нужны заправки и так далее.
"кто уменьшит на 10 000 Км размеры питания примерно до размеров аккумулятора, тот получит выше сказанную сумму" , если Вы даже сделаете все равно не получите, не уложитесь в размер но показать покажите, а дальше, продолжение следует......

Ребята,обратите внимание что это другое (электричество)!!!Об этом говорил Тесла,говорил Флойд Свит в статье о VTA и другие.Это "электричество" до 1кв еще можно измерять СТРЕЛОЧНЫМ прибором,Цифровым _ нет!О мощности устройства судят по нагрузке (лампы).Наша физика здесь,собственно,не применима!....С уважением Ю.

Совет: разберитесь чем отличается стрелочный прибор от цифрового и кол-во "гениальных" открытий резко сократится. Увы - правда жизни...

одис пишет:Совет: разберитесь чем отличается стрелочный прибор от цифрового и кол-во "гениальных" открытий резко сократится. Увы - правда жизни...

Конечно, цифровой мультиметр на высокой частоте врёт больше чем стрелочный тестер.
Я на высокой частоте брал башку стрелочную, на измерение напряжения добавлял туда последовательно сопротивление. Для измерения тока добавлял мощное сопротивление к ней параллельно. Если напряжение переменное добавлял туда ещё диод. Работало не плохо.
Видел фильм с измерением тока в двух цепях лампочек горящих одинаково. Одна лампочка горела от обычной розетки 50Гц. Вторая лампочка горела от выработанной энергии, там, на тестере было тока гораздо меньше.
Хотя если посмотреть по идее, что нам нужно, работа, она у нас есть, да и ладно

Любой стрелочный прибор рассчитан на постоянный или медленно меняющий ток. В последнем случае интегратором является механическая система прибора. Для измерения ВЧ используют детекторы, фильтры и только потом стрелочный прибор, который фактически индицирует интеграл от входного сигнала.
С цифровым прибором (китайским) ещё хуже, там стоит АЦП на постоянное напряжение и опять детектор и фильтр с неизвестными параметрами и качеством. Поэтому цифровым тестером можно мерять постоянный ток и худо-бедно 50 Гц.
Самым адекватным прибором на сегодняшний день можно считать осциллограф, по осциллограмме которого можно оценить амплитуду, частоту, скважность и др. параметры, важные для оценки энергии сигнала.

Измерение лампочками - полный отстой (и лохотрон), так как яркость лампочки очень сильно зависит от формы и частоты питающего напряжения. Отсюда легенды о "вечняках", запитывающих лампочки, где входной ток в 2 раза меньше, чем "мифический" ток через ярко горящую лампочку. Самозапитка для таких "вечняков" обычно не демонстрируется.

Почему, лампочка хороший показатель мощности. Другое дело приборы на замерах гонят пургу. Я проверял по процентам на приборе входной выходной мощности постоянного/переменного напряжения, самодельным стрелочником, расхождение всего может быть ну пару процентов .
Вот проблема, когда лампочка попеременно ярко вспыхивает, меняя свою яркость, тут уж вряд ли подсчитаешь.

desel пишет:Почему, лампочка хороший показатель мощности.

Судить о мощности по яркости свечения лампочки весьма опрометчиво, так как яркость свечения не является интегрирующим показателем, а совсем наоборот. На известном свойстве ламп накаливания давать больше света при коротких импульсах, чем при синусе с той же площадью импульса (полуволны), построены системы энергосберегающего освещения.

Как я помню все энергосберегающие лампочки просто лампочки дневного света без всяких коротких импульсов, просто по природе своей меньше потребляют. Если на простой лампочке менять импульс то и яркость ее, то же будет меняться .

Доброго всем времени суток! Прошу извинить за внезапное вторжение, но данная тематика меня
сильно заинтересовала.
Поэтому поделюсь своими соображениями по поводу резонанса, о котором говорил Капанадзе.
Резонанс с эфиром, это конечно хорошо но ни одна из предложенных схем не дала положительного результата (проверил лично), поэтому скорей всего речь идет не совсем о "эфире" (возможно это для отвода глаз), а здесь дело в долгоживущих изотопах железа в феррите который используется и ядерном магнитном резонансе спровоцированным ВВ катушкой.
Я позже скину ссылку на это явление.

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/afa.shtml-здесь возможно рабочий вариант, однако подобные вещи радиоактивны (бета-излучение), как пишут в физике твёрдого тела.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1798473-и вот ссылка на таблицу этих изотопов, два из них наиболее живучие, и наиболее часто встречаемые в естественной среде и некоторых магнитопроводах(ферритах или трансформаторном железе).

Немного позднее выложу больше инфы.

А что насчёт эфира, слишком много информации и слишком мало достоверности на данный момент. Тесла разобрался как извлечь энергию из эфира и выявил большую часть его параметров, но в его распоряжении были достаточно мощные генераторы электромагнитного поля на десятки мега вольт. Что и позволило ему изготовить генератор для питания электромобиля, ту загадочную коробку с парой антенн, применяя изученные свойства эфира. Так что я сомневаюсь что у каково нибудь умельца завалялся в кармане управляемый генератор на пару десятков мега вольт.

представьте что эл.ток это жидкость, а провода это трубопровод, как заставить жидкость двигаться по трубам применяя короткие однонаправленные импульсы, в перерыве между импульсами вода движется по инерции.
ВИБРАЦИОННЫЙ НАСОС.
а частота импульсов подбирается под диаметр трубопровода.
а теперь подумайте что такое самоиндукция (ОЭДС)?
как работает катушка зажигания?
и где будет + и - на концах катушки после отключения от неё поданного постоянного напряжения?
как работает зарядник Бедини?
представьте что эл.ток - это жидкость.
и тогда поймёте как работает установка Фела.

MAX19 пишет:представьте что эл.ток это жидкость, а провода это трубопровод, как заставить жидкость двигаться по трубам применяя короткие однонаправленные импульсы, в перерыве между импульсами вода движется по инерции.
ВИБРАЦИОННЫЙ НАСОС.
а частота импульсов подбирается под диаметр трубопровода.
а теперь подумайте что такое самоиндукция (ОЭДС)?
как работает катушка зажигания?
и где будет + и - на концах катушки после отключения от неё поданного постоянного напряжения?
как работает зарядник Бедини?
представьте что эл.ток - это жидкость.
и тогда поймёте как работает установка Фела.

Неудачное сравнение, штоб вода текла по трубам соединяем мыфтами а не вяжем узелками или скрутками? А с електрическим током все нормалиок.Так по вашему ток через стенки протекает,или труба дырявая ?

amigo пишет:

MAX19 пишет:представьте что эл.ток это жидкость, а провода это трубопровод, как заставить жидкость двигаться по трубам применяя короткие однонаправленные импульсы, в перерыве между импульсами вода движется по инерции.
ВИБРАЦИОННЫЙ НАСОС.
а частота импульсов подбирается под диаметр трубопровода.
а теперь подумайте что такое самоиндукция (ОЭДС)?
как работает катушка зажигания?
и где будет + и - на концах катушки после отключения от неё поданного постоянного напряжения?
как работает зарядник Бедини?
представьте что эл.ток - это жидкость.
и тогда поймёте как работает установка Фела.

  Неудачное сравнение,  штоб вода текла по трубам соединяем мыфтами  а не вяжем узелками или скрутками? А с електрическим током все нормалиок.Так по вашему ток через стенки  протекает,или труба дырявая ?

ну приведите удачное сравнение.
 

Подумайте над тем что такое электрический ток и что такое процесс утилизации электрической энергии в нагрузке.

в нагрузке происходит просто анигиляция позитронов и электронов.
Соответственно источники тока  или источники ЭДС это устройства сепарирующего типа. Они толкают позитроны в одну сторону электроны в другую.

Имхо электричество НЕ ОДНОПОЛЯРНО.

такая версия имеет много плюсов, и в этом случае многие вопросы сами по себе открываются.

Но для начала нужно разобраться в структуре электрона и позитрона.
По сути это одинаковые практически частицы, сформированные из эфира. Эти частицы представляют собой динамические потоки эфира по определенным траекториям, обеспечивающим баланс импульса движения снвружи и внутри.

Электрон, как и позитрон состоят из двух спиралей (эфирных потоков). Одна спираль малого диаметра, вторая спираль большого диаметра. Малая спираль является продолжением большой спирали, находится тонкая спираль внутри, большая снаружи. (возможно завтра если будет возможность я вам изготовлю из проволки модель электрона, сфоткаю и размещу на форуме, чтобы было наглядно видно и понятно устройство электрона и позитрона). Они отличаются между собой только лишь направлением спирального потока (правая или левая спирали).

Внутренняя малая спираль это трек электрино, ну и естественно отвечает за энергию электрической компоненты электрона и позитрона, в обычном свободном и неускоренном электроне эта компонента является преобладающей. Большая спираль очень слабо выражена, имеет мало витков, и энергия заключенная в ней мала. Поэтому такой электрон или позитрон не реагирует на внешнее магнитное поле.

При помещении электронов или позитронов в электрическое поле происходит ускорение этих частиц, энергия их перераспределяется внутри между магнитной и электрической компонентой таким образом что у электрона и позитрона появляется более сильное магнитное поле, поэтому такие ускоренные частицы уже взаимодействуют с внешним магнитным полем.

Электрон проводимости (что является переносчиком зарядов в проводнике) также магнитно поляризован, его электрическая компонента значительно ослаблена но внешний энерго баанс не нарушен, потому что энергия электрической компоненты перешла в магнитную компоненту. Именно поэтому проводник в котором идет ток создает магнитное поле. Также и замкнутый проводник двигаясь в магнитном поле взаимодействует с ним и механически отклоняется.

Существует еще эффект вихревых токов в металлах, и этот эффект еще предстоит разобрать с помощью этой версии. Думаю там тоже будут интересные выводы.

==========================================================
К чему на сегодняшний день пришел еще, рассматривая с электрон-позитронной модели тока, так это к тому что при столкновении электронов и позитронов происходит их анигиляция и выделение энергии в другом виде - в виде продольных волн (гиперзвук) и в виде квантов ЭМ излучения, или фотонов. Гиперзвуковые солитоны или другими словами фононы, могут следовать с разными частотами, это будет зависеть от плотности тока.

Интересно может получиться если в замкнутой цепи мы сможем каким то образом убрать один из зарядов, например можно убрать позитроны, тогда ток будет чисто электронный, при этом проводники перестанут нагреваться даже при больших токах. Тоже самое будет происходить если убрать из парочки электроны, тоже самое - провод при большом токе через него перестанет нагреваться. Причем в одном из этих вариантов он даже начнет охлаждаться. Пока точно неизвествно в каком именно варианте.

Должен заметить что двухпроводная система довольно неохотно работает с однополярным током (без какого то одного вида зарядов). Проще намного использовать в этом случае однопроводную линию передачи. Как в случае с вилкой Авраменко - там идет передача энергии электронами  без позитронов.Ну или наоборот. Это не столь важно. Главное что ток может быть огромный, а провод не греется и вообще можно использовать провод тонкий и  с высоким удельным сопротивлением, это совершенно не мешает.

Раньше я думал что вилка авраменко и однопроводная передача энергии обусловлена движением электромагнитных волн вдоль проводника, ну чисто как высокочастотная энергия может ходить по антенне или линиям связи, но оказалось что совсем не обязательно туда подавать высокие частоты. Это могут быть и 50 герц и даже постоянный ток!!

Но есть один момент который ограничивает применение такого однополярного тока. Я думаю его лучше называть так, хотя многие привыкли его называть ХОЛОДНЫМ ТОКОМ. думаю это не совсем правильно, поскольку действительно холодный только лишь один из двух вариантов, хотя они и оба являются однополярными. И только двухполярный ток является обычным, это тот ток что у нас в розетках и в батарейках и везде в современной технике. имеено такой двухполярный ток может быть использован в лампочках и ТЭНах, однополярный ток не будет просто производить нагревание и свет.

Еще один нюанс и пойду спать.
В проводах может течь также и ток смешанного типа, это такой ток в котором плотность энергии одного знака больше плотности энергии другого знака. ну он будет иметь некую асиметрию плотностей энергий, при этом КПД ламп и ТЭНов может уменьшаться.

И еще нюанс по работе токов с внешними магнитными полями в трансформаторах и моторах.

Моторы и трансформаторы могут работать совершенно одинаково на любом из вышеописанных токов. И на двуполярном обычном токе, и на однополярном теплом, и на однополярном холодном. КПД на однополярном токе казалось бы должно быть 50%, поскольку зарядов только половина, но на самом деле такой вариант более лучший чем двуполярный ток, потому что обмотка и трансформатора и мотора совершенно не будет нагреваться, поскольку в ней не будет происходить анигиляция позитронов и электронов. Моторы и трансформаторы поэтому будут либо комнатной температуры либо будут замораживаться вовсе.

Да, совсем забыл обяснить почему двуполярный ток движет мотор в одну сторону, и ваще почему моторы работают... Потому что заряды идут с противоположных полюсов, но они же обладают противоположными магнитными полями, поэтому такие поля просто складываются. до момента анигиляции (когда частицы столкнутся) поля существуют и они синфазны. Но когда частицы анигилируют поля исчезают и появляются фононы и фотоны. По поводу почему мы их не видим и не слышим скажу - а мы пробовали их обнаружить ? в какой полосе частот проводились попытки обнаружить их? Ну понятно что нагрев проводов это диапазон ИК.. это обнаруживается. А вот продольные волны гиперзвук .. у нас разве есть какие то микрофоны способные уловить например гиперзвук с частотами выше 10мгц ? уже пьезики не работаю на таких частотах..

Спасибо вам DDR за теорию. Очень правдоподобна. Особенно про случай когда в цепи движутся электроны и нет позитронов. Как на таком электричесве будет работать эл двигатель? Это же аналог статического электричества.

Здается мне что системы радиантного электричества, типа этих :
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-3.htm
являются системами получения электронов или позитронов. И видимо можно их определенным образом настраивая получать либо одни либо другие заряды. Если это так и есть, тогда два таких модуля нужно делать, один будет собирать электроны, второй позитроны. Потом их направим в нагрузку с разных концов, для их анигиляции там.

Или только один модуль, а в место другого нужно использовать естественный источник недостающих зарядов.

Относительно настройки на тип заряда, мне кажется это связано с направлением навивки катушек, и подключения концов пластин, с целью получения определенных векторов тока и электрического поля.

,,,,,,,, с целью получения определенных векторов тока и электрического поля.[/quote] По вашему электрическое поле-это одно целное и не имееть векторов ? А если все сложыть в кучу все вектора токов, електрических полеи,магнитных полеи, и еще и домены разные,,,,,то в 3D не вместитсьэ. Бумаги много, чернилы еще больше пишем далше теории.

Пока что халявные здесь только чернила! 

Народ, можете подсказать, трансформатор Теслы может являться мощным источником античастиц, если да то где можно найти подробную информацию?

насчет античастиц не знаю, а генератором торсионных волн да.. При некотором старании торсионные волны могут способствовать концентрации определенных частиц, например электронов или позитронов. Но обычно это нейтрино.. Слишком тяжело торсионкой управлять такими тяжелыми частицами как электроны позитроны. Для этого потребуется еще и продольные волны сформировать. Тогда уж точно можно двигать туда сюда и не только заряды но и ядра элементов. И антиграву получить без проблем. Только нужно разобраться в том какие должны быть торсионные волны, и какие продольные. ИМХО важно знать частоты и амплитуду, чтоб правильно их совокупить..

Кто нибудь может подсказать мне где можно найти документацию на микроконтроллер 1721-50 NN8863FAW, ато весь гугель облазил ни где нету, а на сайте производителя билиберду какуюто требует.

Кто нибудь занимался индуктивностями по генератору линевича? Возможно здесь есть какаято взаимосвязь с рассматриваемой темой.