chiksat пишет:экс по Седому https://www.youtube.com/watch?v=1H9AtucjnQ4 оригинал
https://www.youtube.com/watch?v=FMd88o04Cwo
ну и что?
Никогда не видели неправильно расчитаных трансформаторов, которые вхолостую жрут больше чем при нагрузке?
Смешно....
Боже какие профаны!
Седой, да не тот.... как оказалось.
Седой который профи, который занимается торсионными генераторами живет в Казахстане. А этот откуда?
Очень похоже что это специально поставленные люди, и Мишин и Седой, для тотального отупления молодежи
Объяснить и доказать что ничего нет удивительного, и тем более что там нету никакого СЕ - с наскоку непросто. Я этим заниматься не буду, поскольку по науке с формулами и графиками я не дружу, но из опыта знаю что там все по классике.
Почему такая ботва происходит?
1. Когда тестер измеряет синусоидальное и прямоугольное переменное напряжение он может реально показать одно и то же значение, только при синусоидальном там будет в реальности меньше. Это известная проблема измерения эффективное напряжения в несинусоидальных сигналах.
Проще говоря. если тестер показал что напряжение 80 вольт, там может быть далеко не 80, в случае если там напряжение прямоугольной или трапециидальной формы. тестер показывает не амплитудное а эффективное. Для синуса эффективное меньше чем амплитудное в корень из двух раз. Т.е. амплитудное делим на 1,41.
А для прямоугольного - эффективное равно амплитудному.
Тестер измеряя ток также оч сильно ошибается при изхерении несинусоидального тока. Ошибка также может составлять 41%!
Далее. когда транс в режиме холостого хода и под нагрузкой - форма напряжения и особенно тока кардинально меняется.
И если автор показал что ток и напряжение не изменилось, или изменилось очень мало, это ровным счетом ничего не значит.
Поскольку фактически при холостом режиме приборы показывали эффективное значения тока и напряжения, а под нагрузкой форма тока и напряжения искажена в сторону "оквадрачивания" синуса, насколько сильно он стал похож на меандр, показал бы осциллограф. Но эти гореСЕшники не понимают или не хотят понимать или что скорее всего специально заводят дезинформацию для народа.
Так если под нагрузкой и без было 80 вольт и 1,9ампер по первичке (ток на левом стрелочнике виден)
то это даст нам 152 ватта эффективной мощности.
А если там под нагрузкой те же значения но форма тока и напряжения прямоугольная, то эффективное значение тока и напряжения в 1,41 раза больше!!! Т.е. U=80*1.41=112.8V; I=1.9*1.41=2.68A, а эффективная потребляемая мощность Р=2,68А*112,8в=302,2Вт Т.е. реально в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
Кроме того при замыкании КЗ этой вторички, совершенно неизвестно напряжение на этом проводнике. Какова ЭДС наводится там при том что там 200 ампер или больше?
А ЭДС можно расчитать очень просто, нужно взять точное значение сечения провода, и удельное сопротивление меди, длина проводника, а еще ток, и все лекго (относительно) считается по закону ома., если с арифметикой нет проблем.
Предположим сопротивление этого куска провода мы расчитали и вышло 0,006 ом, а ток 200Ампер мы намеряли (кстати еще неизвестно какой формы он, если синус то там 200, а если искаженный синус то там другое значение) и считаем U= 200А*0.006ом= 1,2 вольт. А потом считаем мощность во вторичной цепи 1,2В*200А=240вт
Т.е. в первичке 302Вт во вторичке 240Вт, КПД трансформатора = 240/302*100%=79% Ну а 62 вт которые мы потеряли ушли на нагрев первички, самого транса и поля рассеяния. Которые кстати говоря нехилые, даже седой сказал что влияет на прибор и он глючит..