Тариэл Капанадзе и его "чудо генератор"

Первое сообщение в теме :

А зачем тебе 50кw постоянно кушать, одного сердечника на год хватит если с умом черпать, хотя жаль конечно что и тут халява не без гранична)

pS пишет:Позавчера в книжном магазине видел кучу книг про(о) Н. Тесла.
Ничего покупать не стал. Везде легенды, рассказы, мосштаб... ничего толкового.
Была одна со статьмяи. Полистал. Так там про "Экстра Коил" писано. То ли 235 стр. кажется.
Что с первичного контура ТТ берётся запитка для вторичной экстра - кат.
На конце добавочной кат - воздушный конденс. Индуктивно катушки не связаны.
В точке соединения катушек - простой разрядник - точка- земля.
Самое интересное - соотношение длин намоток. Первая ТТ 1/4 а Экстра-коил 1/2 дл. волны.
Капан похоже так и сделал. В двух прозрачных коробках прогдядывается такая картина.
Другая, как вы знаете - это фото в комнате у стенки (кто не в курсе).
Да и "Зелёний коробк" внутри должон так быть.
100-киловатка похоже такая как и все.

Вы если сами проверять это не будите, то нарисуйте как это выглядело.
Будем проверять.

Сложности с рисунками на форуме - очевидны. Не умею выкладывать. Да и нечего пока.
Проверять буду обязательно.
Если кто опередит - буду рад. В копилку проб и ошибок положу.
В прочем, всё подробно описал.

vkinter пишет:

mito_kupona пишет:Привет всем! Я из Болгарий, смотрите какой еффект получился у меня.https://www.youtube.com/user/TheTDI1

привет, что-то твой ролик все оставили все без внимания.Самозапитки я вижу пока нет, суммарная потребляемая мощность выходит больше чем выходная. я правильно понял? Но сам эффект более яркого горения лампы при подаче ВЧ есть. Я тоже добился похожего эффекта. У Вас есть идеи по повышению КПД устройства?

в соседнем форуме на это дали катинку:

вот тут подборка книг про Теслу http://www.ex.ua/view/369544?r=1987,23775

http://www.permob.ru/our05.htm

здесь внизу написано про эту схему:

"В нашем опыте первичная цепь (в отличие от схемы самого
А.В.Чернетского) питалась ПОСТОЯННЫМ током, на входе стояли фильтрующие
конденсаторы (C1 и C2 - в отличие от схемы А.Фролова)!!! Поэтому мы
легко могли правильно замерить истинные значения потребляемой мощности
от первичного источника (кислотный аккумулятор). Кроме того,
выпрямитель во вторичной цепи практически исключал влияние разных
явлений на первичную цепь. Именно поэтому мы и не обнаружили эффект
увеличения яркости свечения лампы при возбуждении разряда, поскольку
конструкция не позволяла скрыто (как у А.В.Чернетского) забирать из
первичной цепи дополнительную мощность."

abdurahman
У тебя есть наблюдения по проводам,которые подходят к входным электролитам (у меня туго идёт)

Цитата: dmoleg от Сегодня в 05:49:27
Вот, похоже, еще и SOS-SOS с next-energy, что-то понял:
Вдруг, как в сказке скрипнула дверь,
Всё мне ясно стало теперь…
1.Данный девайс состоит из двух простейших электронных устройств (с их более совершенными собратьями мы сталкиваемся каждый день).
2.В целом два устройства между собой схожи, только выполняют противоположные действия.
3.Есть и последняя – третья часть устройства, именно она придаёт силу.
4.Тут то SR и был прав, говоря про транзисторы, что они выполняют две функции, про последнюю он умолчал. А именно он был прав, да они формируют синус на выходе,да они каждый работает над своей полу волной, но это не накачка…
5.Он так же говорил, что на видео 100 киловатт видно 80% принципа устройства, да так оно и есть, вот только мы смотрели на мелочи, смотрели на намотку и т д, а посмотреть на это в комплексе? Что напоминает?
6.На счёт «резонанса»,да он там есть, но не параметрический, и используется для …. Настраивается он один раз. И он не играет прям такую ключевую роль, на нем всё не завязано, он просто улучшает КПД.
7. А простой детский опыт открывает нам глаза, на то откуда в заземлении 22 амперы, и почему с плохой землёй была мощность меньше, а с хорошей больше).
8.Поняв всё это,становиться ясно, как всё просто. И как оно элементарно запускается от кроны!Так же это поясняет как его можно было собрать во времена Теслы, когда даже транзисторов не было. Но не зацикливайтесь на слове транзистор, ведь он ….
9.Это устройство соберёт даже школьник (современный наверное врядле, там пивко в голове).

От Willer7
По пункту 5 , с вопросом что напоминает, мне напоминает, а именно для того чтобы слить жидкость с какой либо емкости необходим шланг и другая емкость, так вот из емкости где находится жидкость мы берём шланг опускаем его в первую емкость а второй конец во вторую пустую емкость и одним движением создаём подсос и жидкость из одной емкости из за разности давления перетекает самотёком в другую пустую емкость!!!А если процесс зациклить, то ..!!!Этакий насос.
Говорил же кто то что ток надо сравнивать напрямую с жидкостью!!!

Willre7 пишет:Цитата: dmoleg от Сегодня в 05:49:27
Вот, похоже, еще и SOS-SOS с next-energy, что-то понял:
Вдруг, как в сказке скрипнула дверь,
Всё мне ясно стало теперь…
1.Данный девайс состоит из двух простейших электронных устройств (с их более совершенными собратьями мы сталкиваемся каждый день).
2.В целом два устройства между собой схожи, только выполняют противоположные действия.
3.Есть и последняя – третья часть устройства, именно она придаёт силу.
4.Тут то SR и был прав, говоря про транзисторы, что они выполняют две функции, про последнюю он умолчал. А именно он был прав, да они формируют синус на выходе,да они каждый работает над своей полу волной, но это не накачка…
5.Он так же говорил, что на видео 100 киловатт видно 80% принципа устройства, да так оно и есть, вот только мы смотрели на мелочи, смотрели на намотку и т д, а посмотреть на это в комплексе? Что напоминает?
6.На счёт «резонанса»,да он там есть, но не параметрический, и используется для …. Настраивается он один раз. И он не играет прям такую ключевую роль, на нем всё не завязано, он просто улучшает КПД.
7. А простой детский опыт открывает нам глаза, на то откуда в заземлении 22 амперы, и почему с плохой землёй была мощность меньше, а с хорошей больше).
8.Поняв всё это,становиться ясно, как всё просто. И как оно элементарно запускается от кроны!Так же это поясняет как его можно было собрать во времена Теслы, когда даже транзисторов не было. Но не зацикливайтесь на слове транзистор, ведь он ….
9.Это устройство соберёт даже школьник (современный наверное врядле, там пивко в голове).

От Willer7
По пункту 5 , с вопросом что напоминает, мне напоминает, а именно для того чтобы слить жидкость с какой либо емкости необходим шланг и другая емкость, так вот из емкости где находится жидкость мы берём шланг опускаем его в первую емкость а второй конец во вторую пустую емкость и одним движением создаём подсос и жидкость из одной емкости из за разности давления перетекает самотёком в другую пустую емкость!!!А если процесс зациклить, то ..!!!Этакий насос.
Говорил же кто то что ток надо сравнивать напрямую с жидкостью!!!

Не поще ли было конкретно написать что да как.

Катушки получается без ферита, как в качере?

Это базовая конфигурация без сердечника, чтобы прогнать схему по частотам, для понимания того как меняется эффективность от частоты. Далие Вы можите втавить в катушки ферритовый сердечник. При этом лучше сделать так, чтобы базовая катушка надвигалась с краю на контурную катушку. Далие вновь начинаете гонять по частотам и в раене 2-5кГц долны будите наткнуться на интересный эффект - срыв основной генерации синуса и переход в режим генерации "меандра" с резким увеличением частоты с 2-5кГц до 25-300кГц (в зависимости от положения базовой катушки), при этом амплитуда импульсов не меняется, меняется лишь частота. Также при этом наблюдается падение тока потребления схемой с нескольких ампер до едениц миллиампер! Дерзайте!

Micro пишет:

Катушки получается без ферита, как в качере?

Это базовая конфигурация без сердечника, чтобы прогнать схему по частотам, для понимания того как меняется эффективность от частоты. Далие Вы можите втавить в катушки ферритовый сердечник. При этом лучше сделать так, чтобы базовая катушка надвигалась с краю на контурную катушку. Далие вновь начинаете гонять по частотам и в раене 2-5кГц долны будите наткнуться на интересный эффект - срыв основной генерации синуса и переход в режим генерации "меандра" с резким увеличением частоты с 2-5кГц до 25-300кГц (в зависимости от положения базовой катушки), при этом амплитуда импульсов не меняется, меняется лишь частота. Также при этом наблюдается падение тока потребления схемой с нескольких ампер до едениц миллиампер! Дерзайте!

Это Вы про что пишете? Построение импульсного блока питания или про получение КПД > 1 ???

Секрет установки СР очень прост.
В нем нет ни одного шага нарушающего обозначеные законы физики.
Нет ни какого ядерного резонанса.
А есть обычный резонанс на частоте определенной работоы центральной жилы съема.
Все.А дальше думаем серым веществом.

Ура, товагищи! У нас еще одна просветленная персона! Надеюсь новая, а не кто то из старых.
лисиня! примите мои поздравления!

Если не трудно, подскажите, если это возможно, что означает "определенной работоы центральной жилы"...

лисиня пишет:Секрет установки СР очень прост.
В нем нет ни одного шага нарушающего обозначеные законы физики.
Нет ни какого ядерного резонанса.
А есть обычный резонанс на частоте определенной работоы центральной жилы съема.
Все.А дальше думаем серым веществом.

Уважаемые Администраторы и Модераторы баньте подобных философов сразу.
-------
SlyFox: чтобы пожаловаться на сообщение, достаточно кликнуть на маленькую иконку слева внизу в сообщениии, нарушающем правила. Не нужно еще и этим тему захламлять.

Теперь немного конструктива: Назар, катушку проводом в 1/4 длины провода катушки намотанного на феррит намотал и подвигал. Мощности больше, чем с намотки половинной длины получить не удалось, получилось только меньше. Но на одном конце сердечника наведенный потенциал на резонансной частоте, о которой писал выше, был многократно выше, чем во всех остальных областях катушки. А точнее, потенциал распеределяется точно так как в ТТ - снизу вверх нарастает. Так что чуда никакого нет - на частоте порядка 40кГц моя первичка начинает работать как вторичка ТТ.

Willre7 пишет:Цитата: dmoleg от Сегодня в 05:49:27
Этакий насос.
Говорил же кто то что ток надо сравнивать напрямую с жидкостью!!!

Да вот она "жидкость" болтается в одном проводе между 2-х ТТ и лампочку заодно питает Классическая схема Тесла.

Willre7 пишет:Цитата: dmoleg от Сегодня в 05:49:27

1.Данный девайс состоит из двух простейших электронных устройств (с их более совершенными собратьями мы сталкиваемся каждый день).
2.В целом два устройства между собой схожи, только выполняют противоположные действия.
3.Есть и последняя – третья часть устройства, именно она придаёт силу.
4.Тут то SR и был прав, говоря про транзисторы, что они выполняют две функции, про последнюю он умолчал. А именно он был прав, да они формируют синус на выходе,да они каждый работает над своей полу волной, но это не накачка…
5.Он так же говорил, что на видео 100 киловатт видно 80% принципа устройства, да так оно и есть, вот только мы смотрели на мелочи, смотрели на намотку и т д, а посмотреть на это в комплексе? Что напоминает?
6.На счёт «резонанса»,да он там есть, но не параметрический, и используется для …. Настраивается он один раз. И он не играет прям такую ключевую роль, на нем всё не завязано, он просто улучшает КПД.
7. А простой детский опыт открывает нам глаза, на то откуда в заземлении 22 амперы, и почему с плохой землёй была мощность меньше, а с хорошей больше).
8.Поняв всё это,становиться ясно, как всё просто. И как оно элементарно запускается от кроны!Так же это поясняет как его можно было собрать во времена Теслы, когда даже транзисторов не было. Но не зацикливайтесь на слове транзистор, ведь он ….
9.Это устройство соберёт даже школьник (современный наверное врядле, там пивко в голове).

От Willer7
По пункту 5 , с вопросом что напоминает, мне напоминает, а именно для того чтобы слить жидкость с какой либо емкости необходим шланг и другая емкость, так вот из емкости где находится жидкость мы берём шланг опускаем его в первую емкость а второй конец во вторую пустую емкость и одним движением создаём подсос и жидкость из одной емкости из за разности давления перетекает самотёком в другую пустую емкость!!!А если процесс зациклить, то ..!!!Этакий насос.
Говорил же кто то что ток надо сравнивать напрямую с жидкостью!!!

Есть мысли навеянные этим постом. Например, пункт №5 - лично у меня, если не долго думать, то катушка с одной стороны, разрядник и что-то с другой стороны вызывает ассоциацию простого колебательного контура, где бочка - это конденсатор. И если посмотреть в пункт №7 то можно предположить, что большой ток лучше и проще всего получается в любой схеме разрядом конденсатора, а совсем не сложным комплексом индуктивностей. Т.е. просто умеем быстро накопить конденсатор и махом его разрядить через определенные цепи. Пункт № 6 - параметрическому резонансу я знаю только единственную альтернативу - резонанс простой, т.е. частота возбуждения и качающегося "тела" равны. Пункт №8 - SR и так сказал сам - крона нужна, чтобы зарядить конденсаторы. Т.е. конденсаторы - ключевой элемент в схеме. Устройство соберет школьник - просто учтем на будущее, чтоб не углубляться в жуткие дебри ферромагнитных резонансов... Читал я где-то про опыт одного мальчика еще в советское время, который использовал эффект наведения тока в обмотке кольцевого ферритового сердечника путем помещения это это кольцевого сердечника между обкладок конденсатора. Надо примерить этот опыт на нашу установку и поглядеть, как кондер собраный внутри того, что мы считаем катухой, может навести мощное МП в феррите... Какие будут мнения?ЗЫ: Про увеличение мощности при подключении земли - возможно таким образом повышается емкость нашего хитрого конденсатора?

ust пишет:

Willre7 пишет:Цитата: dmoleg от Сегодня в 05:49:27
Этакий насос.
Говорил же кто то что ток надо сравнивать напрямую с жидкостью!!!

Да вот она "жидкость" болтается в одном проводе между 2-х ТТ и лампочку заодно питает Классическая схема Тесла.

Отлично!!! какая мощность лампы,и какие затраты??

Да вот она "жидкость" болтается в одном проводе между 2-х ТТ и лампочку заодно питает Классическая схема Тесла.

Отлично!!! какая мощность лампы,и какие затраты??

Да, если можно поподробнее - мощность потребляемая и на выходе?А то у меня тут подкрепление идеи о конденсаторе появилось: способ полученя электроэнергии из земли

Дата публикации заявки: 23 февраля 2003, 19:09

Мы заявили очень простое устройство - в двух словах это обыкновенный воздушный конденсатор, одна из пластин которого через катушку индуктивности и нагрузку подключенные последовательно заземлена, а вторая, которая изменяет свое положение относительно первой, - через выключатель подключена к источнику высокого напряжения.

Источник одним полюсом подключён к земле а другим через переключатель к пластине конденсатора.

Совмещаем пластины относительно друг друга максимально - при этом ёмкость достигает своего пикового значения - и подключаем источник питания. 

Кондесатор зарядился. Отключаем питание. Конденсатор остается заряжен. 

Отличие этого устройства от обыкновенного параметрического генератора состоит в том, что после того как конденсатор зарядится, внешняя цепь размыкается и положительно заряженная пластина в цепи не используется - используется её электростатический заряд относительно другой - той, которая через катушку соединена с землёй, а значит и относительно земли. 

Теперь мы можем механически сдвинуть например первую положительно заряженную пластину - поле между пластинами резко уменьшится, значит электроны, которые были в момент зарядки конденсатора притянуты полем первой пластины, со второй уйдут в землю, а через катушку пройдет ток в одном направлении.

В момент времени, когда пластины снова сместятся к максимальной ёмкости, положительный заряд первой пластины притянет электроны с земли на вторую - через катушку снова пройдёт ток, но уже в другом направлении и так далее. 

А заряд с первой пластины никуда не денется-вспомните например электроскоп. Если же мы сможем подобрать индуктивность катушки так, чтобы все это настроить в резонанс, то в цепи вторая пластина-катушка-земля можно получить очень большие значения силы тока.Ведь можно зарядить конденсатор и до миллиона вольт-лишь бы не пробило. 

Как вы знаете при резонансе в последовательном контуре активное сопротивление минимальное! 

При этом механическох потерь из за обратной индукции как в в обыкновенных генераторах использующих магнитное поле тоже не будет. 

Эта штука будет работать вроде насоса - выкачивая электроны из земли и отправляя их обратно.

Конструктивно такое устройство можно выполнить, например, в виде двух дисков-вращающегося и неподвижного на котором пластины разбиты на сегменты -для увеличения частоты.


Автор: Шевченко Николай Николаевич 
E-mail: transbud@yandex.ru

maxfomin2007 пишет:

ust пишет:

Willre7 пишет:Цитата: dmoleg от Сегодня в 05:49:27
Этакий насос.
Говорил же кто то что ток надо сравнивать напрямую с жидкостью!!!

Да вот она "жидкость" болтается в одном проводе между 2-х ТТ и лампочку заодно питает Классическая схема Тесла.

Отлично!!! какая мощность лампы,и какие затраты??

Попробуй ферриты во 2 ТТ воткнуть !!! Отпиши эфект.

Затраты больше снимаемой мощьности на лампе.
Питание от БП: 32 В, ток 0,69 А
Лампа 36 В, 6 или10 Вт.(точных данных нет, информация неразличима экз. единственный)
Тут именно скорее ответ на вопрос гуляющих от ТТ к ТТ электронов через провод связи, которые заодно "крутят" лампу.

Подобная схема http://rutube.ru/tracks/2512838.html?v=f165671162dfcd2ced0b10fdb64304ba

Это все что ниже - Первый мой пост на Скифе .. он не редактирован ! Это 2009 год ! Это был ответ Деду по поводу "искровичка" ...

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=197619#197619

Два года изучал ХЯС,труды Болотова и Теслы. Пришел к кое каким выводам, начну излагать по порядку.

1.Тесла сам собственно и раскрыл давно суть своего автомобиля и получения энергий из эфира, цитирую:

Эфирное сжатие поддерживает стабильность частиц. Поэтому кристаллические решетки содержат места, внутри которых могут находиться непредвиденные большие напряжения. Действительно, высокие напряжения внутри некоторых металлических решёток, внутриатомные полевые энергии являются огромными. Градиент кулоновских сил между атомными центрами - электростатические потенциалы, достигают недосягаемых уровней для сознания человека. Для сравнения, напряжения, которые Тесла, однажды высвободил были совершенно незначащими. В этих сбалансированных решетках, Тесла искала напряжения, необходимые, чтобы инициировать направленные эфирные потоки в материал. Как только такой поток начинался, можно было просто ответвлять поток для отбора мощности. В некоторых материалах, эти потоки эфира могли бы автоматически производить электронное загрязнение, являющееся источником энергии для существующих электроприборов. Можно было теоретически затем "скроить" материалы, необходимые, чтобы произвести непредвиденную эфирную энергию с или без сопутствующих вредных частиц. Тесла упоминал, что скрытая эфирная энергия сил зарядов, взрывает потенциалы связанного Эфира и эфирную энергию внутри материала. Этими изучениями Тесла искала замену 100,000,000 вольт, вызывающих импульсы, которые требовались по естественному закону для высвобождения космического Эфира. Тесла долго искал и был вынужден отказаться от тех гигантских средств в угоду другим природным законам. Согласно этому, Тесла перевёл своё внимание от оценки гигантских к оценке миниатюрных средств высвобождения эфирной энергии. Он искал средства для распространения огромного числа маленьких и компактных эфирных приемников энергии. С одним таким прибором Тесла успешно справился и получил энергию, чтобы двигать электрический автомобиль.
2. Вспомним Ощепкова! Хитрый сплав меди с алюминеем:
Павел Кондратьевич показал мне лампочку от карманного фонарика, к которой были припаяны две проволочки, не замкнутые ни на что: вторые их концы свободно висели в воздухе. А лампочка - горела! Изобретатель недолго томил меня неизвестностью. Поведал, что проволока сделана из хитрого сплава меди и алюминия: левый конец - чисто медный, правый - чисто алюминиевый, а по всей длине слева направо содержание меди плавно уменьшается, содержание алюминия - постепенно возрастает. Электрон вынужден с ускорением бежать от алюминия к меди: средняя скорость движения электронов в меди гораздо выше, чем в алюминии. Вот электрончики и бегут. А значит, идет ток. Отнюдь не нарушая законов термодинамики. Это, кстати, означает, что двигатель Ощепкова все-таки не вечный. Более корректно называть такие устройства даровыми источниками энергии. Ведь электрон для дополнительного ускорения черпает энергию из кристаллической решетки металла, а она, в свою очередь, - из окружающей среды.
3.Вспомним "таинственные черные стержни" (тут на сайте в файлах тоже видел rods1 и rods2).
Полезная инфа по ним, http://freenrg.fr/JapRod/ в самом описаний на 4 картинке http://freenrg.fr/JapRod/EnergyReceiver.zip ссылаються на патент Теслы №00685957 (жаль только японский не знаю).Но смысл что один штырь сделан из 73 разных элементов, второй из 74. Мне кажеться что японцы добились не всей отдачи энергий так как писал Тесла " Как только такой поток начинался, можно было просто ответвлять поток для отбора мощности. В некоторых материалах, эти потоки эфира могли бы автоматически производить электронное загрязнение, являющееся источником энергии для существующих электроприборов.", т.е снимают они только "грязное напряжение"-постоянку, а я думаю что не хватает там ВЧ-инвертора на 12 лампах smile

4.Едем далее!Трансмутация http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm, Болотов (он тоже долго баловался с разрядами) http://model.susu.ru/transmutation/0002.htm smile Там описан принцып работы реактора уже на принцыпе индукционных электромагнитных токов. Долго пытался повторить сей експеремент - нехватало мощности, выход написан у Болотова в теорий строения вещества (есть здесь в архивах), ключ=дросель насыщения! На него импульсы с генератора идут + источник тока=сварочник ... Количество высвобождаемой енергий в десятки больше чем от простого разряда по Деду-Ивану. И также http://www.adventure.df.ru/project/other/bolotov/bolotov_2.htm
Все привыкли считать, — говорит Борис Васильевич, — электроны в радиолампе летят к аноду. А я утверждаю - к ядрам анода. И выбивают из них нейтроны. Специально дозиметром замерял — действительно, нейтроны. Варьируя материал анода, я получаю различные величины выделяющейся энергии. Это, конечно, не такие масштабы, как на атомных электростанциях: раз в сто меньше. Зато в миллион раз больше, чем при сжигании угля.
- Выходит, радиолампа - ядерный реактор?
- Конечно. Причем ядерные реакции идут в ней при обычной комнатной температуре. Достаточно отработать способ съема энергии — и радиолампой можно отапливать дом. Для Деда-Ивана, может и обратит внимание, "Ключ=материал анода (разрядников)"
5.Теория образования нефти от скандалиста Тарасенко (но мне кажеться что во многом он прав).
На электроконденсатор емкостью 4-5 мкФ и на минимальное напряжение 6 кВ подавалось напряжение до 15 кВ, во время которого появлялся разряд на шаровом разряднике и через высоковольтный испытательный кабель поступал в сосуд-реактор, где также происходил разряд (по щелчкам). Зазор между электродами составлял от 5 до 10 мм. После отключения напряжения разряд происходил в течение 1 часа. Во время разрядов в сосуде-реакторе давление поднялось до 200 атм., температура поднялась более 1000С, что соответствует пластовым условиям образования шаровых конкреций в нефтегазоводоносных пластах юрско-мелового возраста Южного Мангышлака, откуда сейчас добывается углеводородное сырье.
Во время исследований было проведен замер тока, на входе он составлял 0,5 А, а на выходе – 50А, от чего диоды пробивались (сгорали) и шло замыкание на Латоре (РНО). http://314159.ru/tarasenko/tarasenko1.htm Также есть разные схемы и сварочный чертеж реактора.

7.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=141&pagenum=1

8. В принцыпе в случае с ХЯС становяться понятны все остальные изобретения. К примеру Анквича, (в одном из писем он советует импульсы с генератора не менее 4Ват) чтобы увидеть данный еффект, расмотрим глубже его фуко-схему .. ферит с первичкой (на него подаються импульсы 1-2.5мгц) далее экран аллюминевый с прорезью,сверху вторичка. Получаеться почти аналогия реактора Болотова smileТолько у Болотова там не было цели снимать эенергию (у тех у кого фуко-генератор Анквича не заработал - попробуйте через дросель насыщения подать не мение 10Ват,энергию со вторички снять кенотроном).

9.Еще есть сверхпроводник Маркова http://dxdy.ru/topic18910.html (вроде как на тончайший медный провод намотан вольфрамовый и спекаеться). (Наводит на мысль Ощепкова)

P.S. Есть пожалуй еще одно большое НООО -скажут все -ХДЕ РЕЗОНАНС-и правильно скажут !!!

Свойства химических элементов выражаются в терминах LT-величин — величиной массы или величиной заряда. Они имеют частотную природу. Связь между этими величинами тоже имеет частотную природу. Это дает основание рассматривать элементы-атомы как движущиеся тела, как процессы, протекающие во времени-пространстве, то есть в LT- системе. Поэтому периодический закон естественно выражается на LT- языке, а каждому элементу соответствует определенная — LT величина.
Всякое новое — это хорошо забытое старое, напоминает нам Фангиль Гареев. Исследования по трансмутации имеют давнюю историю. Ей активно занимались в 1924-1927 годах. Ставили, например, такой опыт: тщательно очищенный жидкий свинец подвергали действию высоковольтных и сильноточных электрических разрядов в течение нескольких часов и получали ртуть. В те годы никому и в голову не приходило объявить трансмутацию лженаукой и ересью. Это сделали после 27-го года, когда результаты экспериментов стали подрывать господствующие положения ядерной физики, так называемую центральную догму, в которую к тому времени превратилась квантовая механика. Хотя открытие радиоактивности доказало, что мир полнится непрерывными превращениями, к исследованиям вернулись только в 70-х годах прошлого века. После открытия Мессбауэром эффекта, получившего имя открывателя, стала медленно осознаваться универсальность законов природы, что проявляется, например в распространении законов механики на объекты микромира.
Энергия, потребляемая в процессе трансмутации, связана с частотой через постоянную Планка, продолжает Гареев. Эта частота подчиняется тем же законам сохранения, что и энергия, она тоже аддитивна, то есть частота системы получается путем сложения частот подсистем. При этом каждая подсистема выступает и как «хозяин», и как «раб» общей системы. Это означает, что в самосогласованной системе подсистемы равноправны, но подчиняются общему ритму, в противном случае нарушается резонанс и система разваливается.Так, наше тело состоит из триллионов клеток и гигантского числа атомов, и все они как резонаторы функционируют согласованно. Стоит выпасть из этого ансамбля какой-то группе клеток, какому-то органу, и вчера еще здоровый человек погибает. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00230021.htm Вспомним урок физики там где шло про солдат и мост, когда они шли в одну ногу, что произошло ? Мост=система, содаты шли в одну ногу=частота ...

P/S2 Для Деда-Вани : Наверное прочел все ваши посты, все сходиться, но вот энергию не там ищем,имхо,Тесла также пришел к такому выводу что из разряда много не возьмешь КПД низкий,думаю как хорошее направление это поизучать свойство материалов(веществ) на резонанс (резонансный ХЯС)...так как со сплавами с 73 элементов "на коленке" нам не светит.. Вот подумалось а не поэксперементировать ли нам с материалом "искровичков" и частотами ?

ust пишет:Затраты больше снимаемой мощьности на лампе.
Питание от БП: 32 В, ток 0,69 А
Лампа 36 В, 6 или10 Вт.(точных данных нет, информация неразличима экз. единственный)
Тут именно скорее ответ на вопрос гуляющих от ТТ к ТТ электронов через провод связи, которые заодно "крутят" лампу.

У 2 ТТ второй конец ВВ заземлен?

[quote="maxfomin2007"]

maxfomin2007 пишет:
Попробуй ферриты во 2 ТТ воткнуть !!! Отпиши эфект.

проверил, эффекта от ферритов нет, и вполне закономерно (знал об этом и без проверки). Толку от них во 2 ТТ, с него же съем не ведется. Он ни к чему не подключен. Выполняет роль электростатической бочки.
Вот сделаю второй индуктор, попробую и с ферритами - будет ли увеличение коэффициента.

maxfomin2007 пишет:

ust пишет:Затраты больше снимаемой мощьности на лампе.
Питание от БП: 32 В, ток 0,69 А
Лампа 36 В, 6 или10 Вт.(точных данных нет, информация неразличима экз. единственный)
Тут именно скорее ответ на вопрос гуляющих от ТТ к ТТ электронов через провод связи, которые заодно "крутят" лампу.

У 2 ТТ второй конец ВВ заземлен?

Нет, не подключен ни к чему. При заземлении яркость лампы падает.

ust пишет:

maxfomin2007 пишет:

ust пишет:Затраты больше снимаемой мощьности на лампе.
Питание от БП: 32 В, ток 0,69 А
Лампа 36 В, 6 или10 Вт.(точных данных нет, информация неразличима экз. единственный)
Тут именно скорее ответ на вопрос гуляющих от ТТ к ТТ электронов через провод связи, которые заодно "крутят" лампу.

У 2 ТТ второй конец ВВ заземлен?

Нет, не подключен ни к чему. При заземлении яркость лампы падает.

ок.

Хотите СЕ за жопу поймать ? - Вам сюда !!!

Вот так без особых затрат и гемороя Вы его поймаете довольно таки быстро ... (как только попадете в нужную чатоту) ...

Просто два транса понижающих (одинаковых) ... вместо лампочки можно такойже транс на повышение добавить ...

Да! это схема магнитного усилителя -только мы сердечник в насыщение вводим необычным способом -полем .. Собственно можно и по иному - НО все промахиваються с расчетами - ВОТ ТУТ ВЫ НЕ ПРОМАХНЕТЕСЬ !

Спасибо

Ну Алекс молоток. Только dynatron это уже с утра опубликовал. Найди отличие.

Интересно, можно ли использовать качер? жаль феррита нет

anevagno пишет:Ну Алекс молоток. Только dynatron это уже с утра опубликовал. Найди отличие.

Главное это не в схеме ! Отличия есть и большие - Вы не сможете повторить и получить по динатроновской !(хотя я уже 100 раз говорил что когда есть эффект -его тяжело не заметить) ... Для начала придеться взять два одинаковых транса и включить как я сказал .... хотя делайте как хотите Мне фиолетово на самом деле (главное что я сказал что сказал) ...

anevagno пишет:Ну Алекс молоток. Только dynatron это уже с утра опубликовал. Найди отличие.

Есть одна еще мелочь. вместо низковольтного транса нужен инвертор с дросселями в коллекторных цепях транзисторов.Если с трансом пробовать- тоже в сеть лезет вч.Опыт был с 12в трансом, возможно на 24 вольта транс покажет себя лучше...В общем надо экспериментировать и модернизировать...Да, напряжение лучше прямоуголка будет.Здесь наоборот усилитель работает.Не вч модулирует ток, а 12 вольт задает направлению ведру электронов вырваных вв импульсом из орбит...

misha25 пишет:Интересно, можно ли использовать качер? жаль феррита нет

Думаю что нет, нужен мощный однонаправленный импульс тока с кондер, он то и отрывает электроны в решетках обмоток...

не знаю, Алекс, че эт по моей схеме повторить не смогут??????Я помоему все выкладываю открыто и ни от кого ничего не скрываю...

dynatron пишет:не знаю, Алекс, че эт по моей схеме повторить не смогут??????Я помоему все выкладываю открыто и ни от кого ничего не скрываю...

у вас получилось се ?

dynatron пишет:

misha25 пишет:Интересно, можно ли использовать качер? жаль феррита нет

Думаю что нет, нужен мощный однонаправленный импульс тока с кондер, он то и отрывает электроны в решетках обмоток...

А попробуй есчо маленький дроссель поставить после диода но до конденсатора.

лампа 300 вт, на рисунке нолик подтерт...на лабе все нормально....

misha25 пишет:

dynatron пишет:не знаю, Алекс, че эт по моей схеме повторить не смогут??????Я помоему все выкладываю открыто и ни от кого ничего не скрываю...

у вас получилось се ?

по яркости 300 вт да- горит в пол накала, ярко оранжевая спироаль, киловатка тоже калится до краснапотребление 30-40 вт

dynatron пишет:

misha25 пишет:

dynatron пишет:не знаю, Алекс, че эт по моей схеме повторить не смогут??????Я помоему все выкладываю открыто и ни от кого ничего не скрываю...

у вас получилось се ?

по яркости 300 вт да- горит в пол накала, ярко оранжевая спироаль, киловатка тоже калится до краснапотребление 30-40 вт

мои поздравления

Рано еще с поздравлениями, найду железо, сделаю инвертор на 50 гц, как положено проверю.....А пока еще работать и работать.Кому интересно, повторять не хочу, на 001 лаб ком зайдите там все я расписал...http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.50

CrazyAlex пишет:Хотите СЕ за жопу поймать ? - Вам сюда !!!

Вот так без особых затрат и гемороя Вы его поймаете довольно таки быстро ... (как только попадете в нужную чатоту) ...

Просто два транса понижающих (одинаковых) ... вместо лампочки можно такойже транс на повышение добавить ...

Да! это схема магнитного усилителя -только мы сердечник в насыщение вводим необычным способом -полем .. Собственно можно и по иному - НО все промахиваються с расчетами - ВОТ ТУТ ВЫ НЕ ПРОМАХНЕТЕСЬ !

Алекс. судя по твоим постам, ты чел толковый. В схемах шаришь хорошо, материалец подискиваешь путевый. А чёж так эмоционально лапшу порой вешаешь? Не пойму я тебя. Ты знаешь или не знаешь принцип?
Если ты просто собиратель схемок и версий, то лучше будь добр, пойди на кухню и спаяй чтонибудь, уверен у тебя получится, и радоваться будешь тогда по настоящему, если ты подсадка, то наверное тебя лучше удалить с форума ( не хотелось бы такого). Алекс, вопрос ребром... будем думать и работать или одно из двух?
По поводу ферритов в катушке. Всеже это прямая аналогия с принципом подмагничивания высокими частотами при магнитной записи.

dynatron пишет:Есть одна еще мелочь. вместо низковольтного транса нужен инвертор с дросселями в коллекторных цепях транзисторов.Если с трансом пробовать- тоже в сеть лезет вч.Опыт был с 12в трансом, возможно на 24 вольта транс покажет себя лучше...В общем надо экспериментировать и модернизировать...Да, напряжение лучше прямоуголка будет.Здесь наоборот усилитель работает.Не вч модулирует ток, а 12 вольт задает направлению ведру электронов вырваных вв импульсом из орбит...

Тогда уж не инвертор ,а простой мультик . Потому что транзисторы могут еще и быть просто управляемыми диодами ,задающими направление тока . Зачем что то преобразовывать и усиливать ,если это дается в таком трансформаторе .
Почему только SR тиристоры не использовал ?

nazar пишет:

CrazyAlex пишет:Хотите СЕ за жопу поймать ? - Вам сюда !!!

Вот так без особых затрат и гемороя Вы его поймаете довольно таки быстро ... (как только попадете в нужную чатоту) ...

Просто два транса понижающих (одинаковых) ... вместо лампочки можно такойже транс на повышение добавить ...

Да! это схема магнитного усилителя -только мы сердечник в насыщение вводим необычным способом -полем .. Собственно можно и по иному - НО все промахиваються с расчетами - ВОТ ТУТ ВЫ НЕ ПРОМАХНЕТЕСЬ !

Алекс. судя по твоим постам, ты чел толковый. В схемах шаришь хорошо, материалец подискиваешь путевый. А чёж так эмоционально лапшу порой вешаешь? Не пойму я тебя. Ты знаешь или не знаешь принцип?
Если ты просто собиратель схемок и версий, то лучше будь добр, пойди на кухню и спаяй чтонибудь, уверен у тебя получится, и радоваться будешь тогда по настоящему, если ты подсадка, то наверное тебя лучше удалить с форума ( не хотелось бы такого). Алекс, вопрос ребром... будем думать и работать или одно из двух?
По поводу ферритов в катушке. Всеже это прямая аналогия с принципом подмагничивания высокими частотами при магнитной записи.

Да нет , здесь наоборот все, нет никакого подмагничивания.
низковольтный транс создает небольшой импенданс который направляет ведро электронов созданных вв куда надо, с частотой 50 гц

proube пишет:

dynatron пишет:Есть одна еще мелочь. вместо низковольтного транса нужен инвертор с дросселями в коллекторных цепях транзисторов.Если с трансом пробовать- тоже в сеть лезет вч.Опыт был с 12в трансом, возможно на 24 вольта транс покажет себя лучше...В общем надо экспериментировать и модернизировать...Да, напряжение лучше прямоуголка будет.Здесь наоборот усилитель работает.Не вч модулирует ток, а 12 вольт задает направлению ведру электронов вырваных вв импульсом из орбит...

Тогда уж не инвертор ,а простой мультик . Потому что транзисторы могут еще и быть просто управляемыми диодами ,задающими направление тока . Зачем что то преобразовывать и усиливать ,если это дается в таком трансформаторе .
Почему только SR тиристоры не использовал ?

Хы, так бы да не так.То что получается в проводах- высокая концентрация электронов от разряда.Пустишь их на транзюки - кирдык.Я на 160 ампер ультрафасты попалил.Обыкновенным мостом 1000 в 50а пробовал выпрямить- шиш, больше через емкость диодов улетает...Я на лабе аналогию с шлангом с водой писал....Мы типа воду в ланге доводим разрядом до состояния пара.Если ниче не делать- он конденсируется.А если его этот пар подвигать (маломощным трансом), ну например через теплообменник или турбинку- тагды можно чет и отобрать

dynatron, а ты транс на чём мотал?

anevagno пишет:dynatron, а ты транс на чём мотал?

17 колец к40х25х11 н7е клеил, обтянул термоусадкой.Обмотки на рисунке выше..

Уберите 50Гц обмотку или замкните её и светиться будет также, это работает как вч трансформатор.Буду рад если ошибаюсь.Такое врядли кроной запустишь.

Здравствуйте братушки. Я из Болгарии. Мой руский язык плохий - извинить. Я не понимаю электронике. Может ли это работать? Кто-нибудь попробовать?

dynatron пишет:Рано еще с поздравлениями, найду железо, сделаю инвертор на 50 гц, как положено проверю.....А пока еще работать и работать.Кому интересно, повторять не хочу, на 001 лаб ком зайдите там все я расписал...http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.50

Намотка первички и Купера виток к витку или с расстоянием между витками?

vkinter пишет:

dynatron пишет:Рано еще с поздравлениями, найду железо, сделаю инвертор на 50 гц, как положено проверю.....А пока еще работать и работать.Кому интересно, повторять не хочу, на 001 лаб ком зайдите там все я расписал...http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.50

Намотка первички и Купера виток к витку или с расстоянием между витками?

виток к витку, хотя, думаю тип намотки не принципиален....

CrazyAlex пишет:Хотите СЕ за жопу поймать ? - Вам сюда !!!
Тр1-Тр2 два разных понижающих трансформатора... Источник ВВ желательно с широкой регулировкой по частоте (минимум до 500кГц подаваемых на ТВС)...

CrazyAlex, как относится у Вас строчник к частоте 500кГц?

serge пишет:
CrazyAlex, как относится у Вас строчник к частоте 500кГц?

А почему на такой частоте не использовать воздушный трансформатор?
Если габариты смущают можно наверное ВЧ феррит использовать?  Требуемая мощность невелика?  Разомкнутая магнитная цепь подойдет?

CrazyAlex опять лег на дно! Про дозиметр молчит!