Papuas пишет: Железо долбить бросил? 
- нет, не бросил, пока времени нет. Последним была брутальная поджарка той катушки на пакете трансф. железа- поместил ее в ферритовую трубу, на встречные обмотки подключил вакуумный кап 4-250 5 кв. Чтобы 21 МГц настраивать. Но до точной настройки не дошло - через несколько десятков секунд ферритовая труба начала напоминать дымоход. Вытащил катушку - изолента наполовину выкипела, провода начали коротить.
Думаю ничего необычного - катушка и без трубы сильно грелась от разрядов в нее конденсатора 23 мкф.
В трубе теплообмен хуже.
Основная причина нагрева - высокое активное сопр. провода ПЭВ-0,6.
0,56 Ома на 100 витков.
Вытащил из заброшенного проекта сердечник из сварочной проволоки, залитой эпоксидкой (по Бедини).
Диаметр сердечника прибл 20 мм. Намотал на нем то же самое, только намагничивающую обмотку проводом Ф 1 мм
Сопротивление уменьшилось - 100 витков прибл 0,2 Ома. Не использовал изоленту, только обычную бумагу и фторопласт. Греется меньше. Звенит внутри трубы так же сильно.
Ночью включать долго нельзя - наверное соседям шумно будет. Днем времени нет.
Вакуумный кап пока сильно не крутил.
"Гора родила мышь" - от катушки на ферритовой трубе засветилась лампочка 12 В 5 Вт в треть накала, это при вкачиваемых 200 ваттах!
Подключение - отключение ВН ВЧ на светимость лампочки не влияет.
Правда есть какой-то непонятный эффект - при включении (приделал к проводку изолятор, включаю вручную) ВН ВЧ (ТВС через разрядник на вак. кап и бифиляр на внутреннем железе) иногда происходит какой-то звук и лампочка на долю секнды гаснет. Обратный эффект. Может помехи влияют на схему управления, хотя там приняты меры.
Пропускание ВН тока через провод внутри трубы пробовал - ничего не заметил.
Просьба идущим вместе учесть что делалось все быстро и не очень тщательно.
Было что-то сколь-нибудь интересное при попытке искрить через ферритовую трубу и разрядник с торцов, от ТВС. И при этом тыкать на феррит проводком - занулением. Искры на "землю" немного сильнее от феррита чем если вместо феррита перемычка. Но не сильно. На лампочку не влияло. Может потому что емкость ферритовой трубы относительно Земли больше чем без нее.
Papuas пишет: Теперь “спины” запрегать модно стало? 
В этих делах с ЯМР нет документов о сколь-нибудь значимых переходах количественных изменений в качественные.
Например, нет ничего про ЯМР на высоких энергиях. Там использовался генератор на 70 МГц 0,1 Вт.
В мед. томографах ЯМР вроде бы полтора киловатта в импульсе, но там на большой "сердечник", объемная плотность - мизерная.
Но сейчас вполне просто сделать короткий импульс на импульсных модуляторных лампах, например на 200 КВт, и вкачать его в небольшой сердечник - получим десятки киловатт на грамм.
Другой вопрос, что это даст?
Форум
Пока не понятен принцип, уверенным нельзя быть ни в чем... А вообще - это ты линию задержки ищешь? Может быть на такой мощности, как у СР-а, вопрос как то по другому решается..?
