Тариэл Капанадзе и его "чудо генератор"

Первое сообщение в теме :

Ученик пишет:Profic ну как сказать, если действительно применять в установке то важно.

Монтаж двухсторонний мелкий, но выход точно не с трансформатора похоже с транзисторов.

То Sergii.
Разве мало того видео, что выложил вам админ? ДА, там видно суперпозицию волн, да, не понятно почему третья синусоида прирастает, ну так это же плоский рисунок одного вида взаимодействия. Не надо смотреть на плоскую картинку, даже не надо просто представлять узлы и пучности (бусы). Надо прибавлять к этому вИдению ту энергию, которую толкает продольная волна. Представьте себе шнек мясорубки, он же толкает! В любом заряде есть перенос энергии.

Давайте все будем внимательны к словам Мандельштама. Он написал на столько доходчиво и просто, что эти труды надо читать детям в школе. Цитирую:

......Слово "интерференция" значит взаимодействие; но здесь, для самих колеблющихся величин, по оси Y взаимодействия нет! Для них справедлив принцип суперпозиции (наложения). А для энергии он не справедлив, т.к. энергии взаимодействуют, они действительно интерферируют. Для самих колеблющихся величин термин "интерференция" неудачен....

Когда мы научимся читать между строк? Тут даже этого не нужно, тут чётко написано. Я по началу тоже не мог понять, но это просто надо взять на веру, т.к. это единственный выход. Нам ничего больше не остаётся как принять эту таблетку, и пройти сквозь это зеркало. Иначе опять будем по кругу ходить. Не хочу никого обижать, повторю свои давние слова. На этих форумах собрались лучшие из лучших, специалисты неравнодушные, подвижные, гибкие умы! Только вместе мы сможем добиться результата, пробить эту глухую стену. СЕ на столько дорого и выстрадано, что обижаться на кого-то в споре за неё это просто глупо. Энергию обид надо переводить на энергию решения задачи. И обязательно делиться мыслями и результатами.

С уважением ко всем кто понял.

Да уж, уважаемый винни-выдал пост!!!Это,наверное, сокровенные мысли всех форумчан! Если установка есть-когда-нибудь разберемся.СЕ должно существовать-без него уже настал тупик, посмотрите, ради интереса,у нас щас технологии 19 века, только более развиты со временем.Из всех более-менее фундаментальных изобретений 20 го столетия только аэс,да лазер.АЭС тоже непонятно почему не получают достойного развития-сказывается нефтяная лапа! Если бы не военное применение, нам бы и атомных технологий не видать-все под сукно! Вся надежда только на 300 "халявщиков", между прочим, эти 300 "халявщиков" находятся сейчас на самом переднем крае науки и технологии, как бы смешно это не казалось, и мировозрение у них гораздо шире, чем у простого обывателя который ничего не знал и знать не хочет кроме пива, футбола и дивана, к сожалению сам нахожусь в таком же окружении , что и винни-общатся, делится мыслями,идеями, обсуждать возможные решения не с кем, все друзья стали обыкновенным "социумом"-тупым и легко управляемым.
Этот форум- место где можно излагать свои предположения и общатся с такими же "халявщиками" которые в "теме", здесь я нашел единомышленников, некоторых-за пределами россии.

Вернемся к установке, интересно, при частоте 30-70 кгц и длине заземленного кабеля 10-15 м и 40 витках провода на ферритовой трубе-возможно ли при таких параметрах добится максимума стоячей волны на середине ферритовой трубы? предположу( правда уже в который раз ), что"мертвое" поле СРа-стоячая волна в обмотке на феррите, феррит-для понижения частоты, система катушка на феррите-кабель очень напоминает антенну типа "половинка" или "пять восьмых", только с заземленной вершиной, кто помнит,в 90-х многие ставили такие антенны себе на крышу для СВ радиостанций, только там катушка была без феррита, но и частоты были 27Мгц-настраивалась такая антенна верхним регулировочным элементом-выдвигающимся штырем, по минимиму КСВ (коэффициент стоячей волны)он должен быть как можно ближе к 1, в этом случае почти вся мощность передатчика уходит в антенну.КСВ зависит от согласования кабеля, выхода передатчика и антенны, у кабеля существуют такие параметы как волновое сопротивление и коэффициент укорочения, это табличные значения, но как правило, радиолюбители мало применяют коэффициет укорочения, все настраивают эмперическим методом.Витую пару СРа тоже можно рассматривать как коаксиальный кабель на низких частотах, она для этого и сделана.Если ксв большое, то мощность оседает в кабеле и он начинает излучать вместо антенны, естественно все не согласовано и работает тяп-ляп, передатчик при этом ужасно греется.Но у нас задача как раз заставить стоячию волну не излучатся куду-попало, а встать посредине катушки на феррите-получается "мертвое поле" которое надо двигать.
P.S. ADMIN-прости за длинный пост, мыслей больше никаких нет, изложил все как понимаю и исходя из своего опыта.

To Sergii

Мдя, наше желание разобраться с процессом велико как никогда. Но ваш пример с розетками и фазами не корректен.
Просто скажу для размышления. 50 гЦ в Землю просто так не пойдёт. В установках есть дуга. Это значит высокий потенциал, а вот высокий потенциал в землю уходит легко. Если есть дуга, значит есть движение "туда-сюда" это создаёт стоячую волну в кабеле с определённым набором частот в пакете. Это очень далеко от описания розеток на 220в. Но у СР-а видна асимметрия, это означает только одно, его стоячая волна превращается в бегущую. И бежать её он заставляет с частотой 50Гц, чтобы она успевала подкачивать работу монополя.
Вы когда пытаетесь сложить синусоиды по периодам, вы смотрите сразу ещё и в низ, синусоида не идёт продольно по кабелю в одном направлении, так может двигаться только волновой пакет. А он является объёмным, как бусина на нитке. Этот пакет не будет существовать как классические затухания Фурье, он моментально формирует себе вторую, отражённую половину. И знака полярности там тоже нет, пакет всегда занимает среднее положение на оси координат.
Я думаю прирост в данном случае идёт из материала заземления. Когда волна пошла в землю, она насыщает поверхность материала (стальной лом к примеру) зарядами. А заряды в свою очередь уйти сразу не могут, т.к. идти им оттуда не куда, а тут подоспел обратный период волны и заряды устремляются назад в систему. А вот обратный период волны надо завязать с работой монополя. И все последующие периоды работы монополя усиливают потенциал от разрядника в направлении продольной волны, создавая при этом бОльший заряд пакетов.
Но это только предположение.
Т.е. я предлагаю рассматривать работу монополя как работу генератора. Вот есть у нас "мёртвое поле" так монополь напрессует на нём узлы и пучности. Вот в таком ключе.!

Alien пишет:Приветствую!
Вчера получил интересный (для меня) результат: изменение параметров разряда на землю с соленоидальной катушки , намотанной в один слой проводом 0,5мм на феррите, при одновременном воздействии ВН через толстый индуктор и НЧ меандра. В определенные моменты тонкая фиолетовая искра, похожая на обычный стример превращается в ярко-белый шарик с характерным щелчком. Разрядник 2 мм.
При отключении одного из воздействующих факторов (ВН или НЧ), эффект не проявляется.
Попробую синхронизировать ВН с НЧ, с целью выражения эффекта.
Кто нибудь с таким сталкивался?

Для понимания вышесказанного

Бассейн
24 герца
http://www.getzilla.net/files/214203/24_gertsa.mp4
и 49 герц
http://www.getzilla.net/files/214204/49_gerts.mp4
как гаварица почуйствуй разницу .... мощность колонки 10 ватт

Sergii пишет:

lost пишет:To Sergii
Т.е. я предлагаю рассматривать работу монополя как работу генератора. Вот есть у нас "мёртвое поле" так монополь напрессует на нём узлы и пучности. Вот в таком ключе.!

- пока что магнитный монополь - выдумка физиков-теоретиков.

Естесственно, что это не монополь. Просто так легче называть, коротко и ясно. А как вы предлагаете называть? "Равноплечевая разновекторная двухсекционная катушка на цельном ферромагнитном сердечнике создающая при определённой полярности на плечах торцевое магнитное поле одного знака"
Попробуйте это вставлять каждый раз в текст
Вот и назвали просто - монополь Тесла.
На счёт солитонов вы возможно правы, если мёртвое поле состоит целиком из таких шумов, то с помощью монополя Тесла можно это "мёртвое поле " поляризовать.

НУЖЕН ДРАЙВЕР К МОНОПОЛЮ.... У кого какие мысли? Ждём предложений. Как только нарисуете - сразу соберу!

То Alien.

Это эффект спаркплуга. Это когда по плазменному каналу идёт более мощный заряд. Можно попробовать изловить результирующий поток в земляном проводе. Попробуйте в разрыв земли поставить транс. Что там будет?

lost пишет:То Alien.

Это эффект спаркплуга. Это когда по плазменному каналу идёт более мощный заряд. Можно попробовать изловить результирующий поток в земляном проводе. Попробуйте в разрыв земли поставить транс. Что там будет?

Вы не об этом говорите?


У меня нет прямого инжектора тока в искру. Разряд формируется индуктивно. Хотя, может принципиально разница и не большая

Sergii пишет:Если 2 синусоиды сложить со сдвигом на четверть периода, то максимум амплитуды одной синусоиды будет приходиться на ноль амплитуды другой синусоиды.
1 + 0 = 1.

Чему тогда удваиваться и, тем более, учетверяться?

Вот картинку про сложение синусоид нашел:



http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?pid=6003

Давай рассуждать о том, что мы видим и ощущаем. без " вертящихся доменов"
Есть формула P= I*U правильно? Мы имеем 12 вольт , наша нагрузка через трафо потребляет допустим 10 А . Нагрузка у нас потребляет 120Вт. А что получится, если мы запитаем ее переменкой.
Берем трафо и питаем переменкой. Вначале возрастает напруга, достигает пика синуса и только тогда начинает расти синус тока. Напруга уже возвращается вниз,. а ток толко достиг пересечения с синусом напруги гдето в районе третьей четверти полупериода. И что в результате? Мы потеряли кусок мощности. Я правильно рассуждаю? Итак берем опять ту же формулу мощности и урезаем её на треть, я правильно рассуждаю? А если сместить ток влево или напругу вправо на четверть полупериода, то у нас будеть как минимум полная мощность. Но это не все, трафо тогда будет работать как корова на льду - пнешь и хрен остановишь.
Как же можно "сдвинуть" то или другое вправо влево? В самом трафо такой фокус не пройдёт. Потому, что в любой обмотке всегда будет одно и тоже, вначале напруга, а потом ток , баста. Так что же нам остается?
Есть такой малый, его зовут Володя Милославский. Он в пионерлагере засунул ферритовую рамку межлу двух консервных банок, на которые подал переменку , а на рамку намотал обмотку и.... получил ток. Воооотано чё. оказывается можно и безинерционно получать магнитное поле. "А тэпэр з усима ж... разом" вначале зааускаем все как есть, а потом , когда напруга упала, а ток вырос, запускаем изобретение пионера, вот вам и сложилось ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ

Всем приятного Се-проваждения

Sergii пишет:

Papuas пишет:Возьми простой транс и запихай его в сингулярность

Транс есть а сингулярности нету, поблизости.

Вы сами пишите, как погасить все поля и частоты для создания сингулярности - на низких частотах кольца Гельмгольца в помощь...

Сергий, ты попробуй сзамкнутыми контурами побалуйся. Это так, для отдыха. Посмотри какие там токи гуляют. А потом можно и дальше триперальные зингуляры изобретаь

Вот одна из версий возникновения свободной энергии. (Для Сергея)
Преумножение энергии за счет стоячей волны.


[img]

lost пишет:

Ученик пишет:хош сказать что когда сложились две амплитуды то получилось куча энергии?

Естесственно, посмотри на видео Админа, там идут две волны ( у СР идут от разрядника в землю и обратно).
А тут на пути стоит монополь, который меняет полюса в центре, создавая пучности и узлы на продольной волне. Если это делать в резонансе, то амплитуды сложатся, прямо как на видео!

Сложить амплитуды это еще пол дела. Стоячая волна так просто не отдаст энергию. Надо заставить ее или саму двигаться или чего то двигать . Тут выложили интересные сканы из книги по поводу Реактивного Шлейфа-шунта Татаринова
Особенно интересен 19 скан . Думаю ,это в эту тему . Этот реактивный шлейф позволяет так зашунтировать нагрузку ,что на участке от генератора до присоединение шлейфа бегущая вона, на самом шлейфе стоячая ,а на участке от точки присоединения шлейфа до нагрузки - смешанная. А что если этим шлейфом может являться кабель заземления?

Илед видео с бассеином нечем снять ,да и слил я его вчера .

Админу:
- как раз в приведенной анимации и видно что "стоячая волна" то появляется то пропадает, ее интегральная, усредненная энергия минимум в 2 раза меньше максимальной энергии, соответствующей моменту максимальной амплитуды.

nazar пишет:Сергий, ты попробуй сзамкнутыми контурами побалуйся. Это так, для отдыха. Посмотри какие там токи гуляют. А потом можно и дальше триперальные зингуляры изобретаь

- резонансный преобразователь с паралельным контуром во вторичке стоит давно на столе, пылью зарос. Токи большие.
КПД под нагрузкой ~200 Вт 92%. Я не спорю, может там что-то и есть, так как у меня на нагрев многовато идет, может если оптимизировать, то и 105% будет. Но явно не 1000%.

Никуда стоячая волна не проподает.Возникает она сразу же, как только встречается со своим зеркальным отражением. Частота ее такая же как и у начальной волны, только энергия равна сумме первичной волны и отраженной. Что то ты путаешь, Серега.

nazar пишет:
Давай рассуждать о том, что мы видим и ощущаем. без " вертящихся доменов"
Есть формула P= I*U правильно? Мы имеем 12 вольт , наша нагрузка через трафо потребляет допустим 10 А . Нагрузка у нас потребляет 120Вт. А что получится, если мы запитаем ее переменкой.
Берем трафо и питаем переменкой. Вначале возрастает напруга, достигает пика синуса и только тогда начинает расти синус тока. Напруга уже возвращается вниз,. а ток толко достиг пересечения с синусом напруги гдето в районе третьей четверти полупериода. И что в результате? Мы потеряли кусок мощности. Я правильно рассуждаю? Итак берем опять ту же формулу мощности и урезаем её на треть, я правильно рассуждаю? А если сместить ток влево или напругу вправо на четверть полупериода, то у нас будеть как минимум полная мощность. Но это не все, трафо тогда будет работать как корова на льду - пнешь и хрен остановишь.
Как же можно "сдвинуть" то или другое вправо влево? В самом трафо такой фокус не пройдёт. Потому, что в любой обмотке всегда будет одно и тоже, вначале напруга, а потом ток , баста. Так что же нам остается?
Есть такой малый, его зовут Володя Милославский. Он в пионерлагере засунул ферритовую рамку межлу двух консервных банок, на которые подал переменку , а на рамку намотал обмотку и.... получил ток. Воооотано чё. оказывается можно и безинерционно получать магнитное поле. "А тэпэр з усима ж... разом" вначале зааускаем все как есть, а потом , когда напруга упала, а ток вырос, запускаем изобретение пионера, вот вам и сложилось ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ

Всем приятного Се-проваждения

С коровой аналогия ,как мне кажется ,не правильная. Корова на люду -это почти отсутсвие трения ,т.е. материал приближенный к сверхпроводнику .
В трансформаторе возбуждённая ЭДС самоиндукции надо учитывать . Это еще одна корова привязанная к первой .
А вот бумеранг -вещь поинтересней. Я так понимаю он прилетает обратно не за счет ветра. Когда иссякает сила дающая ему движение вперёд , центробежная начинает его двигать назад . За счёт чего ? За счёт ассиметричности расположения массы. В результате устройство совершает удвоенное перемещение в пространстве . И не важно ,что не по прямой , и туда и обратно . Это всё равно полезная работа.
Приятного вам СЕ-наваждения.

Admin пишет:Никуда стоячая волна не проподает.Возникает она сразу же, как только встречается со своим зеркальным отражением. Частота ее такая же как и у начальной волны, только энергия равна сумме первичной волны и отраженной. Что то ты путаешь, Серега.

а это нефакт. складываются арефметически амплитуды. а вот энергия???
хотя тут товарпищь один переделал все возможные опыты и у него ниодин опыт неполучил результата.

nazar пишет:
...
Всем приятного Се-проваждения

Я понимаю, это правильно?
[IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img840/7268/schemanazar1.jpg][/IMG]

proube пишет:
Илед видео с бассеином нечем снять ,да и слил я его вчера .

Я недождался и сам снял
вон выше смотри
у меня правда бассейн помельче но зато я смог подобрать резонанс ваще вещч аж самому понравилось на 49 герцах вода ах выплёскиваеца

получилось прям один в один с тем что тут
http://www.nau-ra.ru/blog/AntWorks/22.php

Ладно вам.
Лост. Значит остановимся на том что умножение идет за счет сложения энергии волны и ее отражения.
Давай переводить все из теории на практику. В железо.

Вот то из чего состоит генератор.

1 искра - это источник спектра частот.
2 сигнал с разрядника идет на излучатель в котором образуется стоячая волна любой частоты.
3 элемент съема энергии стоячей волны

Для тех кто не видел http://www.ex.ua/view_storage/463880577688

Вот что у Тесла в картинках нашёл:

Видимо он тоже показал как поле можно вытягивать, будь оно хоть трижды мёртвое. Но по схемам Назара мы видим круговое движение, т.е. он созданное "мёртвое поле" заставляет гулять вдоль сердечника по замкнутому циклу, и если попадать в такт бегущей волны, то можно с неё забирать сложенную амплитуду. А вот Капанадзе и СР используют заземление для создания движения зарядов.
Согласен с Админом! Надо собирать.

Если не ошибаюсь, вот источник "Тесла-рисунков":
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=334&pagenum=5

- хотя, если почитать постинг Zeus, оно может и по теме:

Соберите восемь бифилярок диаметром 300 мм медным проводом 0,5 мм. http://great-moments.e-earth.ca/drafts/pages/005.html (fig2). Но пока без диода. Вместо диода Мы (продвинутые) будем использовать некое старенькое изобретение, и не одно, а шесть штук (по три на четыре катушки). Рекомендую между ферритовыми кольцами разместить магнитные кольца приблизительно такого же внутреннего и внешнего диаметров.
У кого будет готово, скажу чё дальше. Хитрые переменные конденсаторы из этих частей делать будем, вот чё…

Вот та картинка, Date: 07 Jun 2005:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7156#7156

Peter пишет:

nazar пишет:
...
Всем приятного Се-проваждения

Я понимаю, это правильно?
[IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img840/7268/schemanazar1.jpg][/IMG]

О, по отношении к искрению это правильно. А съем не правильно
Надеюсь вы пластиночки между кольцами поместили , а не катушечки

Вернемся к Вашим "шкуркам". Тагер прикладывая фольгу, приследовал совсем другую цель, а именно, у него нет колец и насыпать еще одну трубу из порошка у него не было возможности, поэтому он и применил полукольцо для проверки возбуждения обкладками и применял он не замкнутую рамку, т.е. не 2 полукольца, а одно, т.е. использовал ее как кусок феррита., поизменяв разрыв искровика он на этом закончил пробы, продолжая оснащать колбасу из порошка.
Когда же я увидел опыты Милославского, я тут же вспомнил пробы тигера и тут же ему показал то, что у него могло возбудить вспышки лампы. Так же и объяснил ему и то, что разница между развернутыми на 45° полукольцами и кольцами состоит в том, что у колец плоскость воздействия искрой находится внутри и распространение магнитного поля может слабо пройти по всей колбасе а развернутые полукольца образуют рамку. Обкладки крнденсатора надо делать по всей поверхности обеих сторон и не надо разрывать магнитный поток. т.е. надо использовать 2 полукольца вместе
Теперь что касается самих полуколец. Они идеально подходят под такой способ воздействия
Так что так вот дорогой Назар-красный твой глаз, флудящий по всем форумам от байкала до Амура. Не пытайтесь унизить кого то не возвышаясь при этом Народ, это я вам пишу, не ему.

Они плоски, а нам надо, чтобы обкладки были как можно ближе друг к другу

Сам феррит этой марки хорошо поглощает 50 гц

хорошая площадь провода маг поля

Те, кто не имеет времени ни возможности экспериментировать, не парьтесь с СРовской гравицапой. Не слушайте его комментарий. Есть более предметные, понятные, проверяемые способы. Не заходите в дебри всяческих предположений не физического характера. Не ведитесь на поводу тех, кто специально уводит в сторону.
Все, кто здесь , хотят одного- построить генератор с самозапиткой. Поэтому применяйте уже известные принципы резонанса и соединения высокого потенциала с токовыми катушками.
Те же, кто имеет условия к проведению экспериментов, бросьте опробации безпепрспективных схем. Как правило все это пустое. Пробуйте сами, по своему усмотрению, своими силами соединить ток и напряжение или сдвинуть токовую фазу. Это можно делать и на ферритах с более высокой частотой и еще лучше - прамо на Ш образном железе.

Похоже, что Капанадзе это удалось.

nazar пишет:
Итак включили насос и создали напряжение на концах трубы - с одной стороны давление с другой пока еще вода и не шевельнулась ( и в катухе тоже самое) Потом вода передала напряжение по всей длине и пошел ток - вода полилась с другого конца ( и в катухе то же самое) Потом выключили насос и напряжение исчезло, а вода еще какое то время течет ( и в катухе опять тот же калинкор) А теперь во шо зробымо. Напряжение насосом создали и когда только с другого конца начало капать ( не путайте с неприличной болезнью) сразу насос вырубить, а как только ( по инерции) вода при вырубленном насосе потечет, тут же врубить насос снова, а потом снова вырубить, и опять как только воды хлынет, врубить. Очередность вкл. выкл. на прямую зависит от диаметра и длины трубы потому, что нам нужна производная времени заполнения трубы до ослабления напряжения перед вытеканием воды. И тогда попробуй останови такой поток. Трубу разорвет , корова уедет, бумеранг не вернется.

И эта аналогия мне представляется не правильной. Извините ,что придираюсь .
Вода хороша как модель среды ГДЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ВОЛНА , а не аналог ПОЛЯ !!! Разницу улавливаете ?
Ток ,особенно переменный ,двигается туда и обратно . Рассматривать задержку в силу инерционности и её использовать на скорости света ,представляется трудновыполнимой.
Давайте лучше подумаем где ,как и чего создать ассиметричность .
Интересен второй отрезок пути бумеранга . Если он не возвращается ,то СЕ -нет.

proube пишет:

nazar пишет:
Итак включили насос и создали напряжение на концах трубы - с одной стороны давление с другой пока еще вода и не шевельнулась ( и в катухе тоже самое) Потом вода передала напряжение по всей длине и пошел ток - вода полилась с другого конца ( и в катухе то же самое) Потом выключили насос и напряжение исчезло, а вода еще какое то время течет ( и в катухе опять тот же калинкор) А теперь во шо зробымо. Напряжение насосом создали и когда только с другого конца начало капать ( не путайте с неприличной болезнью) сразу насос вырубить, а как только ( по инерции) вода при вырубленном насосе потечет, тут же врубить насос снова, а потом снова вырубить, и опять как только воды хлынет, врубить. Очередность вкл. выкл. на прямую зависит от диаметра и длины трубы потому, что нам нужна производная времени заполнения трубы до ослабления напряжения перед вытеканием воды. И тогда попробуй останови такой поток. Трубу разорвет , корова уедет, бумеранг не вернется.

И эта аналогия мне представляется не правильной. Извините ,что придираюсь .
Вода хороша как модель среды ГДЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ВОЛНА , а не аналог ПОЛЯ !!! Разницу улавливаете ?
Ток ,особенно переменный ,двигается туда и обратно . Рассматривать задержку в силу инерционности и её использовать на скорости света ,представляется трудновыполнимой.
Давайте лучше подумаем где ,как и чего создать ассиметричность .
Интересен второй отрезок пути бумеранга . Если он не возвращается ,то СЕ -нет.

Хорошо, давайте подумаем. На вскидку я не знаю что можно придумать, чтобы создать асимметричность. Прошу уточнить только, Асимметричность токов в обмотках или непосредственно магнитного поля в каком либо сердечнике?

Вот и мне пока не понятно ,что является в электротехнике аналогом массы в механике.
Может быть,как кто то выразился зарядовая масса ? Тогда проще . Земля или уединённая емкость и есть некий дисбаланс . Сколько в землю не засаживай обратно почему то пока не возвращается у нас ,хотя по теории должно . Может надо землю коммутировать ? Мы же не видим ,что там внутри у капандзе-катушке. Диодом или чем нибудь управляемым ?
А если это надо добиться ассиметричности поля ,то с намотками и их коммутацией надо как то изголяться .Опять же не понятно ,напряженность должна быть на разных участках разная или форма? Во всяком случае мне кажется ,что подобная ассиметричность в конструкции должна обеспечить благоприятные условия для перемещения мертвого поля статики или вызванного стоячей волной .Вроде как искусственная образующаяся горка для шарика . Как то так .
Вот в рисунке тестатиского конвергатора эта ассмитричность наблюдается . Емкость каждого конденсатора ,вставленного внутрь другого ,как матрешки ,разняться и по убывающей к центру. А в рисунке ,что выше ,нет этого .

proube пишет:Вот и мне пока не понятно ,что является в электротехнике аналогом массы в механике.
Может быть,как кто то выразился зарядовая масса ? Тогда проще . Земля или уединённая емкость и есть некий дисбаланс . Сколько в землю не засаживай обратно почему то пока не возвращается у нас ,хотя по теории должно . Может надо землю коммутировать ? Мы же не видим ,что там внутри у капандзе-катушке. Диодом или чем нибудь управляемым ?
А если это надо добиться ассиметричности поля ,то с намотками и их коммутацией надо как то изголяться .Опять же не понятно ,напряженность должна быть на разных участках разная или форма? Во всяком случае мне кажется ,что подобная ассиметричность в конструкции должна обеспечить благоприятные условия для перемещения мертвого поля статики или вызванного стоячей волной .Вроде как искусственная образующаяся горка для шарика . Как то так .

Мне кажется, что само выражение "мертвое поле" применимо больше к художественному выражению. Интересно как поле может быть мертвым или живым? Есть магнитное поле - сразу появится ЭДС в катушке. Нет его ( или же оно есть , но недостаточной напряженности) = нет ЭДС. Если поле слабое, то двигай его или не двигай- результат будет однозначно "0". Отбросьте лекции СРа. Хватит маяться. Уже все варианты проверены. ВСЕ.
Правило 1. В катушке съема наведется ЭДС только тогда, когда на сердечнике будет магнитное поле, причем это поле должно быть замкнутым. Это так и никак иначе. Правило два. Сильное магнитное поле может получится только при сильном токе в катушке, его возбуждающей. ИЛИ, как уже проверено, поле в феррите возникает при воздействии электрическим полем конденсатора. Другие варианты не работают. Или кто то уже "разкрутил" домены?
Что касается Земли. Вы правы. Очень странно получается. Земля, если говорить таким же художественным стилем, "ест" энергию. Сколько молний в неё бабахнуло, сколько сейчас электростанций работает, сколько заземлено фаз. Не всеже замкнутые цепи идеалны7. А ей все мало. Ест и ест. Сопротивление земли велико. Однако заземляя, мы даже не задумываемся об этом. Просто штырь поглубже в землю и имеем надежное заземление. Т.е. поставщик энергии находится за сотни километров, а мы фазу можем полностью посадить воткнув штырь в землю. Куда же все это девается?
Вы конечно правы, найти бы метод обратного выделения энергии из земли. Тесла так уверенно говорил об этом...

Ну почему же художественно . Магнитное поле постоянного магнита ,как раз ,как мёртвое .Если не двигать магнит относительно проводника или наоборот ,ЭДС не возникнет .Магнитные линии должны обязательно пересекать проводник .Но при этом возникает обратная ЭДС . Вроде как ,чтобы спустить санки или шарик с горы или как у Теслы опустить сосуд пустой в водоём ,надо затратить силу ,почти ту же ,которая получится при отпускании шарика или заполнении пустого сосуда . А вот если бы гора ,как бы возникала из неоткуда под шариком или пустой сосуд оказался бы под водой ,только при затратах на коммутацию ,тогда выход будет больше . Гиганская емкость земли и может быть тем провалом или наоборот горой. Но постоянно подключённой в схему ее нельзя держать .
Или .
Я выше ,дописал ,но ты уже ответил .В рисунке тестатиского конвергатора эта ассмитричность наблюдается . Емкость каждого конденсатора ,вставленного внутрь другого ,как матрешки ,разняться и по убывающей к центру. А в рисунке ,что выше ,нет этого .

Что то маловато времени для редакции .
Т.е. мысль такая ,что ряд разных емкостей ,заряжающихся от одного поля ,обеспечивают снос зарядов в одну сторону устройства ,только потому ,что большая ёмкость должна высасывать заряды из меньшей ,как нельзя ставить слабую и сильную батарейки вместе . Ну или коммутацией матушки Земли .Логично ?

Кому интересно, зайдите сюда http://new-energy.es/forum/showthread.php?p=2256#post2256 Там сейчас предполагается проведение "встречи" с Т. Капанадзе. В режиме вопрос-ответ

Назар, я не обижаюсь на вас, говорите! СЕ дороже всяких обид. Это как истина, которая "где-то там".
И в одиночку её не найти...
И я не флудист, я просто делюсь результатами своих опытов и наблюдений. Вот так давай по существу и всегда по существу.

Есть у меня давнее наблюдение, касательно аналога Аппарата Линде, и тока в землю. Вчера опять столкнулся с его проявлением. Точнее некоторая странность в поведении поля внутри катушки.
Напомню, что такая катушка состоит из нескольких слоёв провода с прогрессией диаметра провода к наружним слоям. Получается что поле в сумме прирастает, но не равномерно. Максимум ЭДС возникает в более добротных катушках, и суммарно поле стремится отойти в наружные слои. Не буду называть этот эффект специальными терминами, дабы не вводить читателей в заблуждение и не вызывать ревность у аппонентов. А, т.к. поле стремится отойти подальше от центра, то на лице парадокс: силовые линии должны пройти сквозь центр и замкнуться, и в то же время их постоянно утягивают более добротные, наружные слои. Создаётся дополнительный вектор, направленный из центра наружу. При этом ток на землю из центра системы возрастает.

Данные по установке Т.Капанадзе
1)Основа ТТ частота 200-300 кгц (только этот диапазон !!!)
2)Вторичка-четверть длины волны.
3)Резонанс ТТ настраивается подбором кондера
4)Сьем-катушка четверть длины волны (предположительно)
5)Никаких ферритов нет.
6)В 100квт установке искра нужна только для индикации передачи энергии на приемную катушку.Если вместо нее поставить перемычку-все равно будет работать!!!
7) Тариэль говорит-сделай ТТ в резонансе-сразу все поймете, все у вас перед глазами.
У СР рабочей установки нет.
9)Без расчетов ничего не получится, Тариэль случайно обнаружил эффект, работая над другим устройством.
10) Мощность устройства неограниченна.
11) Тариэль не может сейчас полностью обьяснить принцип работы из-за обязательств перед партнерами.
12) Рабочее устройство существует.
Информация была получена лично мной в ходе вчерашней получасовой беседы с Т.Капанадзе по скайпу в режиме видеосвязи, до конфы на ес.

Всем, кому интересно создание генератора-помогайте, пишите о новой информации из первых рук.

Mike пишет:Данные по установке Т.Капанадзе
...
4)Сьем-катушка четверть длины волны (предположительно)...

Возможно, настроена на рез. частоту вторички и помещена во внутрь. Похоже, что Катаргин говорил правду в своей статье...

Добавлю еще-там обыкновенная катушка, бифиляр моно применить для увеличения эффективности, но и с простой катушкой все работает.
Я к разговору не был готов, только домой зашет, поэтому вопросы задавал-че в голову придет!

Mike пишет:Добавлю еще-там обыкновенная катушка, бифиляр моно применить для увеличения эффективности, но и с простой катушкой все работает.
Я к разговору не был готов, только домой зашет, поэтому вопросы задавал-че в голову придет!

Можно попытаться задать пару подготовленных вопросов. Там сегодня готовят конференцию http://new-energy.es/forum/showpost.php?p=2306&postcount=36

И так конференция состоится здесь
http://cyberenergy.r...vetov-t128.html
мы ожидаем только Тариэля, он скоро должен подойти!!!

Приглашаю всех с уважением!!!

elisev пишет:Мне одному показалось, что это один и тот-же голос?

http://narod.ru/disk/24740812000/matri-x_ru_dl_vs_gia.avi.html
https://www.youtube.com/watch?v=BZUogv5YMXE

Нет ,не одному , мне тоже показалось . Манера поведения тоже идентичная. Матрикс вырубился на месяц ,почти день в день со старым НЕкстом. Правда жена утверждает ,что разные голоса . Ну ,да ладно ,что это меняет ?

Willer7 пишет:И так конференция состоится здесь
http://cyberenergy.r...vetov-t128.html
мы ожидаем только Тариэля, он скоро должен подойти!!!

Ссылку поправте...

Гия никакой не СР.Голоса разные, Капанадзе там тоже был-я общался лично с ним,Гиа только настраивал связь.Диалог состоял из моих вопросов и ответов Т.Капанадзе-длился 38 мин.Ответы были примерно такими"Возьми конденсатор-у него есть время заряда-подбери это время для работы тт в резонансе..." , "вторичка должна быть четверть длины волны-сделай, сам все увидиш..." на мой вопрос, что такое вторичка-вторичка тт или сьемная обмотка, так ответа не получил.Про сьем Капанадзе тоже почти ниче не сказал, ответил только-"поставь диодный мостик и самозапитай" Как снимать энергию с тт мне не ясно.
[b]Уважаемые участники-кто сегодня по форумам будет ходить-сохраняйте последние 2-3 стр. скорее всего мы слишком близко подошли к созданию генератора, там есть ответ.Последние события происходят не просто так,если у кого что получилось ни в коем случае не бросайте эксперименты с ферритами.Все эти конференции имеют определенную цель.[/b]

Мдя, похоже на то. Идёт не шуточная возня в штабе у Тариэля.... Похоже Майк прав, кто-то что-то ковырнул. И эффект ещё в фундаментале, а не в готовом устройстве. Надо думать, и быть внимательными.
Не упускайте ни единой детали, цепляйтесь за все аномалии какие только видятся. Тариэлю врать не зачем, но отвлечь от конечного эффекта или начального принципа он может. И может так это преподать, что это будет правдой, но обобщённой, без зацепок. Сам же говорит надо правильно настроить. А любой инженер понимает, что для настройки нужно знать принцип. Надо знать суть эффекта.
Пока что я вижу что нас подталкивают к эффекту Волчка. Резонанс токов, только по продольноволновой связи. В Турции именно этот принцип работает. И Тариэль фактически это объяснил Майку, а значит признал, что этот принцип верен. Но это почти чистый Авраменко, и Мельниченко там не пахнет. Значит есть ещё что-то. И как понимать заявления SOS-а что фотография "грин-бокса" это не его фотография??? Там даже идиоту видно, что это гринбокс. Отрицать это не красиво.
Мутновато, согласитесь...

Это должно быть всем ясно,что слишком навязчивы с этой конференцией.Она только создаст больше вопросов,и уведет в тупиковую ветвь.Поскольку,комуто это надо!!!! Ведь на конференции,я лично, ничего нового не нашел,один Флуд,с заумными высказываниями.Обо всем, и не очем конкретно.Может я и болван,но не до такой степени.......

Привет всем.Штоб уменшит трепот, хочу вам предложить один материал каторы может быть вас наведет на правильныи путь поисков http://allkayda.ifolder.ru/19266449 .На што хочу обратить ваше внимание, што не забудтье с чего гениальныи Грузинскии изобретатель начал, а с движка внутреньего сгорания которы работал на воде !!!! Вот я и подумал может этот принсип используетсэ в далнеииших установках, ПРИНЦИП ПРЕРИВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ( ИСКРОИ) РАЗРЭДОМ , очем не однократно подчеркивал и утверждал Н.ТЕСЛА. Хочу обратить особо на один документ находещеесьэ в папке это WATER..... Там как раз можно понэть и осуществить очень простым и гениалным решением преривание РАЗРЭДА. Опэть же сам ТЕСЛА говорил што ЕСЛИ НАКПЛЕНЫИ ПОТЕНСИАЛ В КОНДЕНСАТОРЕ СЛИШКОМ НИЗОК, И НЕ МОЖЕТ ПРОБИТЬ ИСКРОВОИ ПРОМЕЖУТОК,.... ЕМУ НАДО ПОМОЧЬ ЭТО СДЕЛАТЬ.Может это кому поможет....

Эту ветку оставляем под теорию умножения энергии за счет биения частот и сложения энергии волны.

На этой ветке работаем по подсказкам автора (Тариеля)
https://next-energy.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t27.htm

misterix пишет:

Willer7 пишет:И так конференция состоится здесь
http://cyberenergy.r...vetov-t128.html
мы ожидаем только Тариэля, он скоро должен подойти!!!

Ссылку поправте...

Тут нажать:

Тут видео параметрический резонанс - прибавка почти 100% полная независимость потребления от нагрузки .
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=1056.0;attach=11200

Добрый день!
Синхронизировал импульсы НЧ с ВВ - получил очень громкие белые разряды в землю с частотой НЧ, похожие на те, что 100 кВт установке. Есть мысли как ЭТО утилизировать?
ПС. Общий ток потребления от источника 2,5А, 12В. Немного падает при разрядах.

Алиен.
Нарисуйте пожалуйста вашу схему преобразования вв.Какой твс применен?Сколько потребляет от 12 вольт непосредственно блок вв?
Очень хорошая дуга получилась.

Эпюра, снята с 2-х витков намотанных поверх катушки:



Частота ВЧ - 473,7 кГц

Как расчитать ТТ на эту частоту?