ФОРУМ ПО АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ИСТОЧНИКАМ ЭНЕРГИИ.
Известно о существовании генераторов электрической энергии, питающихся от электрического поля земли.
На форуме предпринята попытка разобрать принцип работы таких устройств.
щас поищу фотку ... на которой закорочена так же обмотка а чуть дальше по этим проводам .. готир лампочка ...Ingener пишет:смущает, что медная вставка внутри сердечника замыкает обмотку выхода....и как там получится пара сотен вольт??
vlad112 пишет:речь идет про четыре катушки. Откуда еще две взялись?
podkolodnaja пишет:Ребята, а кто эту частоту видел??? Я таких людей счастливых не встречала... все слышали, но никто не видел... а тут прямо, как два пальца об асфальт...
CrazyAlex пишет:Алена ..дык любой ВЧ радиолюбитель (СВ-ДВ-КВ-УКВ) знает осцилограмму АМ модуляций ВЧ+НЧ(голос с мукрафона) ...
podkolodnaja пишет:А может лажа???
С чего бы этому автогену заводиться на частоте резонанса сердечника? Он заведётся на частоте , обусловленной параметрами цепи.CrazyAlex пишет:
Учите принцып работы автогены ...
Ученик пишет:CrazyAlex скажи пожалуйсто, вч нам нужно только для резонансного возбуждения феррита? или еще для чего? мож я что пропустил?
так я и непонял. вч только для возбуждения феррита? а вв амплитуда в вч никакой роли неиграет?CrazyAlex пишет:Ученик пишет:CrazyAlex скажи пожалуйсто, вч нам нужно только для резонансного возбуждения феррита? или еще для чего? мож я что пропустил?
Это наглядно Генри-Нилс расказывал на опытах (ну и Смит много говорил) ... вот Генри щас ищет оставшуюся часть мозайки - ну как сюда прийдет -так найдет
Heiser пишет:С чего бы этому автогену заводиться на частоте резонанса сердечника? Он заведётся на частоте , обусловленной параметрами цепи.CrazyAlex пишет:
Учите принцып работы автогены ...
А цепь на сердечнике намотана 4мя катушками - так вот эта цепь и знает когда резонанс закрутиться -тока после этого и работает А! , Ну если так , то тогда конечно. Как же это я сразу не догадался?CrazyAlex пишет:так вот эта цепь и знает когда резонанс закрутиться -тока после этого и работает
Ученик пишет:так я и непонял. вч только для возбуждения феррита? а вв амплитуда в вч никакой роли неиграет?CrazyAlex пишет:Ученик пишет:CrazyAlex скажи пожалуйсто, вч нам нужно только для резонансного возбуждения феррита? или еще для чего? мож я что пропустил?
Это наглядно Генри-Нилс расказывал на опытах (ну и Смит много говорил) ... вот Генри щас ищет оставшуюся часть мозайки - ну как сюда прийдет -так найдет
ТТ пишет:CrazyAlex, для первичного получения эфекта можно ведь и не заморачиватся на 50 Гц? достаточно намотать еще одну обмотку на ферите и соеденить ее с первичькой ВВ транса и все?? а лампочк(нагрузка) схавает и немодулированые 220
podkolodnaja пишет:"CrazyAlex"
АМ сигналь выглядит примерно так.http://yfrog.com/2h18422515g
Ученик пишет:CrazyAlex ну если мы берем напругу от вв а ток от нч, то все это мы подаем на катушки транса. а в катушках у переменного тока фаза напруги опережает фазу тока. соответственно меж нч и вч должен быть сдвиг фаз, тоесть вч должно отстать от нч. тогда фаза вв напруги совпадет с фазой тока нч.
. Но хочется услышать от тебя рекомендации по способу намотки транса нужно ли группировать кольца в две группы(зазор по середине трансформатора как на рисунке Админа)? ну и особенности намотки остальных катушек Если не сложно поделись опытом, чтоб не ходить по граблям на которые ты уже наступал 
Попробуйте представить графически совпадение фаз токов и напряжений двух РАЗНЫХ частот!Уменя никак не получается.Ученик пишет:CrazyAlex ну если мы берем напругу от вв а ток от нч, то все это мы подаем на катушки транса. а в катушках у переменного тока фаза напруги опережает фазу тока. соответственно меж нч и вч должен быть сдвиг фаз, тоесть вч должно отстать от нч. тогда фаза вв напруги совпадет с фазой тока нч.
ТТ пишет:Зачем опровергать, нужно чтоб Алекс следующий эксперемент записал на видео, тогда все вопросы отпадут. Сразу просьба к Алексу на сворачивайте провода в кучу, потом приходится глаза портить высматривая какой провод кудаFontomasik пишет:podkolodnaja Змеюка!!! Опровержение в студию!!! Визги не принимаются!
Кому надо уже скопипастили ... осталась разлекуха .... Да и вообще ..кто сказал что у Капанадзе была рабочий генератор ... ???Скажите пожалуйста, как обосновать то чего еще не видели и не понимаем?? (видео Тариеля и SR не всщет). Существующая наука не поможет в этом, по этому нужно идти от противоположного от эксперемента, а уже потом подганять мат апарат под полученый результат..dynatron пишет:Харе флудить и ругаться....Может кто то реально обосновать происхождение излишка энергии или так и будем мотать непонятно чего и для чего????????????
Да предлагал уже и на старом матриксе, правда к дискуссии никто не подключился.....Если есть желание обсудить, изложу.....Это же и предолжений алены касается, много неуслышаного...Admin пишет:Алена. А ты предложи решение свое.
Думаю что был, уверен.Никто не вкладывал десятки тысяч американских енотов в турецкий вариант, ради того, чтоб сделать бутафорию и народ повеселить...CrazyAlex пишет:ТТ пишет:Зачем опровергать, нужно чтоб Алекс следующий эксперемент записал на видео, тогда все вопросы отпадут. Сразу просьба к Алексу на сворачивайте провода в кучу, потом приходится глаза портить высматривая какой провод кудаFontomasik пишет:podkolodnaja Змеюка!!! Опровержение в студию!!! Визги не принимаются!
Я сволочь редкая ... Чтобы мне снять чтото - мне нужно очистить два стола ..я ленив .... оно не мне одному не надо
Дык, откуда такая уверенность, что это еще не изучено и не подчиняется существующим понятиям??????ТТ пишет:Скажите пожалуйста, как обосновать то чего еще не видели и не понимаем?? (видео Тариеля и SR не всщет). Существующая наука не поможет в этом, по этому нужно идти от противоположного от эксперемента, а уже потом подганять мат апарат под полученый результат..dynatron пишет:Харе флудить и ругаться....Может кто то реально обосновать происхождение излишка энергии или так и будем мотать непонятно чего и для чего????????????
dynatron пишет:Так, короче, поделу, хочу слышать мнения насчет искрового разряда, есть там С.Е. или нет???????По моим наблюдениям есть, чем больше зазор в разряднике, тем больше яркость лампы и яркость свечения не соответствует затрачиваемой мощности....Теперь слушаю ВАС
Ладно давайте!!!!!!!!!Все согласны, что принцип тестатики основан на статическом напряжении атмосферы относительно земли????Надеюсь никто не сомневается, что такая мащина существует????????otrok пишет:Динатрон, развивай тему та шо была на Матриксе.
давай не от джоулей, и частота у меня сейчас герц десять я зазор увеличил...Потребление 2,5-3а 12в лампа 100 вт через диод и конддер горит ват на 70. немного, но есть...Да, трехсотка горит раза в два мощнее, чем соткаpodkolodnaja пишет:dynatron пишет:Так, короче, поделу, хочу слышать мнения насчет искрового разряда, есть там С.Е. или нет???????По моим наблюдениям есть, чем больше зазор в разряднике, тем больше яркость лампы и яркость свечения не соответствует затрачиваемой мощности....Теперь слушаю ВАС
Если твой разрядный конденсатор 0.25 мкф на 6 кв, то это 4.5 джоуля за одну зарядку. если твой разрядник делает сотню разрядов в секунду. то ты тратишь 450 ватт электроэнергии пытая лампу в 100-150 ватт...
dynatron пишет:Ладно давайте!!!!!!!!!Все согласны, что принцип тестатики основан на статическом напряжении атмосферы относительно земли????Надеюсь никто не сомневается, что такая мащина существует????????otrok пишет:Динатрон, развивай тему та шо была на Матриксе.
dynatron пишет:давай не от джоулей, и частота у меня сейчас герц десять я зазор увеличил...Потребление 2,5-3а 12в лампа 100 вт через диод и конддер горит ват на 70. немного, но есть...Да, трехсотка горит раза в два мощнее, чем сотка
Alex, это в тему?
Дык я об этом и говорю......Тесла сказал, что надо, чтоб плюсы атмосферы собрать создать точку с пониженным потенциалом и с этой точки уже можно проводом отводить ток на землю (эт я народным языком)Но можно обеспечить сток плюсов например небольшим вакуумнасосиком, который протягивает воздух вдоль проводника подключенного через нагрузку к земле (вроде мелочь, но правильно? концентрация плюсов в локальном пространстве вокруг проводника увеличится???????)щас буду далее....otrok пишет:dynatron пишет:Ладно давайте!!!!!!!!!Все согласны, что принцип тестатики основан на статическом напряжении атмосферы относительно земли????Надеюсь никто не сомневается, что такая мащина существует????????otrok пишет:Динатрон, развивай тему та шо была на Матриксе.
Логчно организовть канал для ссаживания сиего запаса
на 220 запитка кондера от твсУченик пишет:dynatron 100 ваттная лампа , тоже на 12 вольт?
Ну вот , Питон обиделся.piton6 пишет:Алекс, БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Что открыл мне глаза, ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВЫ!!! УВАЖАЮ !!!
Извини, ЧТО СРАЗУ НЕ ПОНЯЛ!!!
Прошу Админа затереть все мои схемы и дебильные посты на форуме. Что бы не вводить общественность в заблуждение!!!
Заранее спасибо...
Приношу свои извинения, если кого завёл не туда !!!
proube пишет:Ну вот , Питон обиделся.piton6 пишет:Алекс, БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Что открыл мне глаза, ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВЫ!!! УВАЖАЮ !!!
Извини, ЧТО СРАЗУ НЕ ПОНЯЛ!!!
Прошу Админа затереть все мои схемы и дебильные посты на форуме. Что бы не вводить общественность в заблуждение!!!
Заранее спасибо...
Приношу свои извинения, если кого завёл не туда !!!
На самом деле вы правы . Это все разные реализации одного принципа. Принципа феррорезонанса . Но ваш принцип мне представляется более надежным ,я уже и детальки под вашу схему закупил. Автогенератор - это конечно неплохо ,но мне кажется он не сможет выполнять возложенную функцию ,когда повесится серьезная нагрузка . Она своей взаимоиндукцией собъёт его . Автогенераторы обычно где использовались ?
Поэтому без искры и не работает ,она дает спектр. Потом если сравнить магнитный резонанс ,который используется в МРТ (по сути это одно и тоже ,только там неметалл .) ,то для его осуществления надо магнитное поле и радиоизлучение на собственной частоте ислледуемого материала . Так вот импульс высокого напряжения больше подходит на роль радиоизлучения . Поэтому в принципе искрить надо на то что будет работать антенной для феррита .
proube пишет:Ну вот , Питон обиделся.piton6 пишет:Алекс, БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Что открыл мне глаза, ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВЫ!!! УВАЖАЮ !!!
Извини, ЧТО СРАЗУ НЕ ПОНЯЛ!!!
Прошу Админа затереть все мои схемы и дебильные посты на форуме. Что бы не вводить общественность в заблуждение!!!
Заранее спасибо...
Приношу свои извинения, если кого завёл не туда !!!
На самом деле вы правы . Это все разные реализации одного принципа. Принципа феррорезонанса . Но ваш принцип мне представляется более надежным ,я уже и детальки под вашу схему закупил. Автогенератор - это конечно неплохо ,но мне кажется он не сможет выполнять возложенную функцию ,когда повесится серьезная нагрузка . Она своей взаимоиндукцией собъёт его . Автогенераторы обычно где использовались ?
Поэтому без искры и не работает ,она дает спектр. Потом если сравнить магнитный резонанс ,который используется в МРТ (по сути это одно и тоже ,только там неметалл .) ,то для его осуществления надо магнитное поле и радиоизлучение на собственной частоте ислледуемого материала . Так вот импульс высокого напряжения больше подходит на роль радиоизлучения . Поэтому в принципе искрить надо на то что будет работать антенной для феррита .
dynatron пишет:А теперь вспомним гидравлику когда давят на сопло в струе за соплом получается разрежение вполоть до физ вакуума.А не происходит ли это в разряднике?????- по сути это то же сопло.Вспомните грея при разряде в зону разряда стягиваются плюсы с атмосферы, но ввиду невозможности проводников схемы компенсировать эти плюсы своими электронами, так как в объеме проводников их всегда приблизительно постоянное количество эти плюсы оседают на сетках а сетки через нагрузку (развязывающий транс) подключаются к земле...Из зели бегут электрончики, компенсируя плюсовые носители.Примерно так
Если рассматривать такую анологию, то по идеи разрядник должен быть выполнен таким образом чтобы создать разность давления один конец разрядника должен быть большой полусферой а другой конец иголкой, тогда я думаю те условия о которых вы говорите будут верны!dynatron пишет:А теперь вспомним гидравлику когда давят на сопло в струе за соплом получается разрежение вполоть до физ вакуума.А не происходит ли это в разряднике?????- по сути это то же сопло.Вспомните грея при разряде в зону разряда стягиваются плюсы с атмосферы, но ввиду невозможности проводников схемы компенсировать эти плюсы своими электронами, так как в объеме проводников их всегда приблизительно постоянное количество эти плюсы оседают на сетках а сетки через нагрузку (развязывающий транс) подключаются к земле...Из зели бегут электрончики, компенсируя плюсовые носители.Примерно так
podkolodnaja пишет:CrazyAlex пишет:
Алена .. ты всегда с запалом ..но смысл ? Как всегда твои повторения -полностью без понимания процессов -думаешь зря Сорокян с тебя прикалывался - а знаешь как это в общем - СЛЫШАЛА ЗВОН-ДА НЕ ЗНАЛА ГДЕ ЖЕ ОН ! ... Я же говорю -намотай косички ... либо читай внимательно по теме ..включи логику (не блондинка надеюсь?) ...
Если бы я одна, то я бы сейчас промолчала... но я еще не встретила ни одного, кто сказал бы. что повторил твое деяние... ГЕНИЙ? Или ЗВЕЗДОБОЛ?... вот честно - твое счастье, что ты не под рукой - все, что в округе, летело бы тебе в лицо, все. что сумела бы поднять
Не .. качер -это на одном транзисторе . А здесь целых два.vlad112 пишет:
Не приведет ли вся эта автогенерация к банальному качеру со своей автогенерацией
|
|
|