Тариэл Капанадзе и его "чудо генератор"

Первое сообщение в теме :

Медведь пишет:Ю.Иванов Ритмодинамика
http://depositfiles.com/ru/files/8xlnbcmet

Оказалось, что этот труд лежит уже у меня на жестком.
Просмотрел, даже вник в начало и обнаружил, что ничего конкретного о стоячей волне тут не приводится.

Во-первых - стоячую волну он рассматривает всего лишь как эталонное выражение меры длинны. Но из-за открытия эффекта сжимания стоячей волны под угрозой оказался и эталон меры. Вот в этом идет ковыряние.

Хотя немного непонятно, почему рассматриваются звуковые волны, ведь их передача происходит по воздуху, от сюда и эффект сжимания при ветре, движении...(похоже предполагается (по умолчанию), что среда распространения ЭМ волны тоже может быть подвижна, но в этом нет никакого основания, по этому это все на уровне фантазии, которую пытаются накрыть наукой - все как обычно)

Во-вторых - стоячая волна (огибающая пакетов) рассматривается в противофазе (все основные эпюры в его труде[но это математическая закономерность, обусловленная динамическим изменением расстояния, при котором и возникает противофазная огибающая пакетов стоячей волны]) - и понятно почему: потому, что для выражения эффекта сжатия стоячей волны очень удобны противофазные пакеты. - ВОТ И ВСЕ что тут о стоячих волнах - одним словом ничего, как и в институте, в котором я учился...

Хотя, знаете, я засомневался, что мы говорим об одном и томже...
Ладно, пока вот посмотреть: 110810-1701.mp4, http://www.getzilla.net/files/259312/110810_1701.mp4.html

Papuas на MATRI-X пишет:Если на электрическом уровне глядеть, то в конденсаторе не электроны, а индукция поля А она уже вертит атомами диэлектрика что создает дополнительные токи и магнитные поля. Без диэлектрика в вакууме одно чистое поле разности потенциалов и никаких магнитных полей в кондере нет, не считая наводок от токов типа фуко в пластинах – поднимите разность потенциалов до отрыва электронов (пробоя) в кондере в вакууме и увидите их поток на пластину где сидели атомы без них… Поэтому и считают что с данного уровня рассмотрения МП обычно вторично и возникает от потока электронов в материи. Более глубоко на уровне фотонов переводить в язык “на банках” лень.

Забавно вышло, вы писали совсем о другом, но это перекликнулось с нашим экспом. Действительно, принято считать, что в кондере нет МП. Но оказалось есть, причем по интенсивности не меньше, похоже, чем электрическое. Оно (это МП) и наводит этот "призрачный" ток смещения. Вот так до одури элементарный эксперимент немного раскрывает глаза.

http://www.rexresearch.com/kindrvch/us04238366.pdf

Интересный патент на Скифе выложили.
Феррит М250ВНПР, на частоты 10 - 100 МГц, внутри конденсатора, ускоряет период полураспада радиоактивных отходов при подаче на него ВЧ с генератора. Что-то про ЯМР.
Корпус устройства заземлен.

next_energy пишет:Забавно вышло, вы писали совсем о другом, но это перекликнулось с нашим экспом. Действительно, принято считать, что в кондере нет МП.

А его там и нет, если кондер классический в вакууме и его пластины не используют как диполи да ещё на резонансе (т.е. используют частоты с длинами волн на много порядков ниже чем размеры пластин). А все другие варианты - это уже не конденсатор, а последовательный резонансный контур и там уйма полей. Или опять про “токи смешения” в вакууме? Понятно, что это дело темное про мифические “токи смешения” в уравнении Максвелла и все их хотят за уши притянуть ко всему что попадется, как и навешать всё на Теслу… С “реактивными” токами уже закончили, теперь новая мода? Жду "смещенных и реактивных" электронов

next_energy пишет:

Papuas на MATRI-X пишет:Если на электрическом уровне глядеть, то в конденсаторе не электроны, а индукция поля А она уже вертит атомами диэлектрика что создает дополнительные токи и магнитные поля. Без диэлектрика в вакууме одно чистое поле разности потенциалов и никаких магнитных полей в кондере нет, не считая наводок от токов типа фуко в пластинах – поднимите разность потенциалов до отрыва электронов (пробоя) в кондере в вакууме и увидите их поток на пластину где сидели атомы без них… Поэтому и считают что с данного уровня рассмотрения МП обычно вторично и возникает от потока электронов в материи. Более глубоко на уровне фотонов переводить в язык “на банках” лень.

Забавно вышло, вы писали совсем о другом, но это перекликнулось с нашим экспом. Действительно, принято считать, что в кондере нет МП. Но оказалось есть, причем по интенсивности не меньше, похоже, чем электрическое. Оно (это МП) и наводит этот "призрачный" ток смещения. Вот так до одури элементарный эксперимент немного раскрывает глаза.

Самое интересное, что я наблюдал наводимую ЭДС в обмотке, намотанной на столбик керамических кондёров. Это не шутка, берём штук 8 керам. кондёров на 6,3 кВ, запаиваем их последовательно, садим одним концом на землю, а другой конец к источнику ВВ потенциала (катушке). Одеваем обмотку-датчик на столбик кондёров, и наблюдаем осциллограмму.

lost пишет:Самое интересное, что я наблюдал наводимую ЭДС в обмотке, намотанной на столбик керамических кондёров. Это не шутка, берём штук 8 керам. кондёров на 6,3 кВ, запаиваем их последовательно, садим одним концом на землю, а другой конец к источнику ВВ потенциала (катушке). Одеваем обмотку-датчик на столбик кондёров, и наблюдаем осциллограмму.

Почему же шутка? Похожий экс человек проводил, - с положительным результатом и оставил информацию по нему на Лабе. Конструктив, наверное, можно обсуждать, но факт такой есть.

Могу вот такую картиночку ещё подбросить:Конструкция не моя, откуда взялась не помню - старый стал.

toptamburg пишет:Могу вот такую картиночку ещё подбросить:...
Конструкция не моя, откуда взялась не помню - старый стал.

ДедИван эту схемку, на Скифе два года назад изобразил, как идею...

То Papuas и может еще кому интересно будет...
Тут такое дело...
Наверное с месяц назад, ты упоминал о дуговых генераторах. Должен помнить - я тогда еще картинку с генератором Дудделя выкладывал и когерер.
Ну, времени как всегда не хватает, да и пока в башке немного по полочкам разлеглось...
В общем - амплитудная модуляция, детекторные приемники, дуговые генераторы - все это сложилось в схемку которая ниже. По-моему она может решать задачу АМ для наших 50-ти Гц и соответственно получения синусоиды на "выходе" (т.е не ВЧ рубить на пачки, а немного наоборот). Только вот, как однопроводная линия она еще сгодится, а дальше хз... Вопрос в том - где бы в ней приставить точку опоры, чтобы получить "рычаг", о котором образно говорил Кап?
К этому всему - еще ссылка на файлик с небольшим обзором. Писал для себя, поэтому получилось не совсем системно...
http://depositfiles.com/files/61y8gpfj8

Papuas пишет:

next_energy пишет:Забавно вышло, вы писали совсем о другом, но это перекликнулось с нашим экспом. Действительно, принято считать, что в кондере нет МП.

А его там и нет, если кондер классический в вакууме и его пластины не используют как диполи да ещё на резонансе (т.е. используют частоты с длинами волн на много порядков ниже чем размеры пластин). А все другие варианты - это уже не конденсатор, а последовательный резонансный контур и там уйма полей. Или опять про “токи смешения” в вакууме? Понятно, что это дело темное про мифические “токи смешения” в уравнении Максвелла и все их хотят за уши притянуть ко всему что попадется, как и навешать всё на Теслу… С “реактивными” токами уже закончили, теперь новая мода? Жду "смещенных и реактивных" электронов

Ваше утверждение даже по поводу отвлеченной темы конденсаторов не выдерживает критики. А в нашем случае речь о конкретном примере, в котором конечную роль играет именно воздушный конденсатор.
Давайте помогу вам понять, вы, походу, не въехали в чем суть нашего эксперимента.
Музыкальные пластинки - суть обкладки конденсатора (обклеены изнутри фольгой), между ними соленоид, свернутый в спираль и изолированный от обкладок конденсатора.
Конденсатор подключен к генератору (частота около 40 МГц), а к изолированной спиральной катушке подключена лампочка. Вот и все. Магнитное поле налицо. Отрицать его можно только по глупости (зная подробности конструкции, которые теперь известны)
Даже достал ее, разобрал и сфотографировал:
https://redcdn.net/ihimizer/i/0910101633.jpg/
https://redcdn.net/ihimizer/i/0910101635.jpg/

Так что, как видите, с магнитным полем в конденсаторе все в порядке. Как и положено ему быть: состоит строго перпендикулярно электрическому и легко детектируется соосной катушкой.

next_energy пишет:

Papuas пишет:

next_energy пишет:Забавно вышло, вы писали совсем о другом, но это перекликнулось с нашим экспом. Действительно, принято считать, что в кондере нет МП.

А его там и нет, если кондер классический в вакууме и его пластины не используют как диполи да ещё на резонансе (т.е. используют частоты с длинами волн на много порядков ниже чем размеры пластин). А все другие варианты - это уже не конденсатор, а последовательный резонансный контур и там уйма полей. Или опять про “токи смешения” в вакууме? Понятно, что это дело темное про мифические “токи смешения” в уравнении Максвелла и все их хотят за уши притянуть ко всему что попадется, как и навешать всё на Теслу… С “реактивными” токами уже закончили, теперь новая мода? Жду "смещенных и реактивных" электронов

Ваше утверждение даже по поводу отвлеченной темы конденсаторов не выдерживает критики. А в нашем случае речь о конкретном примере, в котором конечную роль играет именно воздушный конденсатор.
Давайте помогу вам понять, вы, походу, не въехали в чем суть нашего эксперимента.
Музыкальные пластинки - суть обкладки конденсатора (обклеены изнутри фольгой), между ними соленоид, свернутый в спираль и изолированный от обкладок конденсатора.
Конденсатор подключен к генератору (частота около 40 МГц), а к изолированной спиральной катушке подключена лампочка. Вот и все. Магнитное поле налицо. Отрицать его можно только по глупости (зная подробности конструкции, которые теперь известны)
Даже достал ее, разобрал и сфотографировал:
https://redcdn.net/ihimizer/i/0910101633.jpg/
https://redcdn.net/ihimizer/i/0910101635.jpg/

Так что, как видите, с магнитным полем в конденсаторе все в порядке. Как и положено ему быть: состоит строго перпендикулярно электрическому и легко детектируется соосной катушкой.

Какое напряжение на обкладках кондера? Не пробовали провод сложенный пополам и свитый спиралью?

Ravil_V пишет:
...
Какое напряжение на обкладках кондера? Не пробовали провод сложенный пополам и свитый спиралью?

600 Вольт, 40 МГц.
Видите ли...

next_energy пишет:...состоит строго перпендикулярно электрическому и легко детектируется соосной катушкой.

- это важно. Если поле перпендикулярно - ничего не будет (это школьная программа), а вы это предлагаете(?).
А соленоид из двойного провода не пробовали, если вы это ввиду имели.
А зачем? Что нужно было выяснить - выяснили.

next_energy пишет:Ваше утверждение даже по поводу отвлеченной темы конденсаторов не выдерживает критики. А в нашем случае речь о конкретном примере, в котором конечную роль играет именно воздушный конденсатор.
Давайте помогу вам понять, вы, походу, не въехали в чем суть нашего эксперимента.
Музыкальные пластинки - суть обкладки конденсатора (обклеены изнутри фольгой), между ними соленоид, свернутый в спираль и изолированный от обкладок конденсатора.
Конденсатор подключен к генератору (частота около 40 МГц), а к изолированной спиральной катушке подключена лампочка. Вот и все. Магнитное поле налицо. Отрицать его можно только по глупости (зная подробности конструкции, которые теперь известны)

Очень похоже, что Вам в первой удалось слепить излучатель и приемник ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ волны? Это уже не конденсатор и не "токи смещения". Давайте так - вот фото:

будем тоже считать это конденсатором - там же последовательно соединены конденсаторы и всё
Но главное – от куда будет получена прибавка и как на Ваших круглых пластинах получить передачу хоть более 60%? Считаете что на Вашу пластинку произойдет прием модуляций МПЗ от железного кружка, при этом окружающий воздух своей резонансной реакцией поможет увеличить потенциалs в пластине?

Вот другие уже понимают, что возможна система с завязкой через среду, где присутствуют условные передатчик и приемник и все процессы идут на так называемых “резонансах среды”, в основном на фазовых колебаниях атомов или молекул - групповые реакции атомов после резкого изменения МП на РК импульс – ещё называют “индукцией среды”* . Термин не из ТОЭ! И, пока не разберетесь в таких вопросах, чтобы не путаться, нужно напрочь забыть терминологию ТОЭ и всяких Максвеллов и т.д. Это уже другая физика – значительно современнее в ней это описано и представлено как это сделать в реальности, а не сленг на тему эфиров.
*См. хоть Вики: “Ядерный магнитный резонанс” - В результате импульсной спектроскопии получают не обычный спектр с видимыми пиками резонанса, а изображение затухающих резонансных колебаний, в котором смешаны все сигналы от всех резонирующих ядер — так называемый «спад свободной индукции».

На тему приемо-передачи с петлей через окружающую среду на примере корзинок и магнита Лестера Хендершотта уже писал и ткну сюда:
Спросили: какую роль может играть ЯМР для прибавки?

Papuas пишет:Наводящий вопрос можно - как возникает индуктивность и индукция в контуре из провода? За счет прыжков электронов меж атомов или за счет кэфира И почему когда берем большой контур и пихаем его в пластиковую бочку с керосином и он после импульса дает затухающие колебания около 2..6кГц и пофигу его индуктивность? А пихнем в него феррит и вылазит другая частота... Далее возьмем хоть водород и кислород и соединим – будет прибавка энергии или нет? Вот такое расплывчатое понятие это СЕ. Я же не кричу что в данном кондере будет возникать энергии больше чем туда подали электричества в Ваттах. В данной системе есть ещё два магнита – МПЗ и железный магнит – что представляет из себя еще один градиент поля который мы и преобразуем/гоняем всем комплексом системы и большинство процессов происходит на уровне групповых реакций на резонансных колебаниях, в которых смешаны все сигналы от всех резонирующих ядер, даже пластики и сердечников в резонаторе. И корзинка общается со средой за счет магнитного поля (фотонов и т.д.) и прочих звуковых волн в воздухе. А прибавки там нет, есть расход энергии из магнита и окружающей среды с передачей на уровне хоть фотонов из того-же МПЗ и гравитации, которая сжимает окружающий воздух и прочую лабуду и стремится изменить частоту ЯМР и всё это мы в итоге преобразуем в тепло на потребителе – как при соединении (сжигании) кислорода и водорода, но через хитрую передачу путем тусовки по проводам потоков электронов... В итоге кол-во атомов в системе сильно не изменится, распадется по ходу где-то пару, но нам то что от них? Мы всего-то тратим энергию на направленное движение электронов с помощью создания разницы потенциалов (или построению по магнитному полю) и не более. Если на выходе лампочка, то эта энергия в итоге преобразуется в инфракрасное излучение - опять фотоны или волны, но с другим уровнем энергии, чем у магнитных. От этого и выйдет, что где-то возникнет временный дисбаланс, пока данные фотоны не переведут обратно к примеру в магнитные… Такой вариант устроит? )

Первые модели Лестера Хендершотта очень похожи на подделки Капанадзе...
PS: Капанадзе уже не доверяю, так как он дисквалифицировал себя полностью своими недавними ответами... Так что удачи в теме повтора его шоу, надо думать своей головой, а не пялится на шоу-видео и "дэлай как у Капы". До него было немало других, и у них возможностей подлога гораздо меньше, т.к. ещё не было развитых технологий к примеру карманных мощных аккумуляторов и эффективных генераторов на перепаде давления от баллона в 150атм (а ныне уже машины от такого ездят более 100км)...

Papuas, вы руководствуетесь теориями. Что такое теория? Теория это предположение, основанное на совокупности ранее установленных законов взаимодействия частей или всей известной системы, в которой логически (а что есть логика?) усмотрено подобие рассматриваемой модели (в этом случае в физике - темной). И все тут!
Вот вы пишите:

Papuas пишет:Очень похоже, что Вам в первой удалось слепить излучатель и приемник ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ волны? Это уже не конденсатор и не "токи смещения".)

А что по сути? Это конденсатор и магнитная составляющая его (конденсатора) поля. Что тут еще городить?
Или еще ваше предположение:

Papuas пишет:будем тоже считать это конденсатором - там же последовательно соединены конденсаторы и всё
Но главное – от куда будет получена прибавка и как на Ваших круглых пластинах получить передачу хоть более 60%? Считаете что на Вашу пластинку произойдет прием модуляций МПЗ от железного кружка, при этом окружающий воздух своей резонансной реакцией поможет увеличить потенциалs в пластине?

Сразу хочется спросить: а с чего вы, Папуас, взяли, что кто-то хочет в этом найти прибавку? Я же об этом не говорил и не намекал никак. Вы снова попадаете под влияние (в данном случае)собственных предположений.
То, что мы показали - это реальная возможность создания емкостных трансформаторов, в которых не будет стоять проблемма высоких частот - это по минимуму. К тому же это не наше открытие, а довольно старое; мы только проверили. Причем в этой модели выделен именно смещенный ток.
Вы дальше говорите о взаимодействиях через среду. Так ведь же без участия среды и так не возможно никакое взаимодействие. Что тут нового?
Все остальные разговоры о фазовых колебаниях атомов и пр. - есть терии, причем довольно дремучие и зачастую реально не проверяемые.
Вы разачарованы в Капанадзе, считая его дискредитировавшим себя, но при этом ссылаетесь на:

Papuas пишет:См. хоть Вики: [i]“Ядерный магнитный резонанс” - В результате импульсной спектроскопии получают не обычный спектр с видимыми пиками резонанса, а изображение затухающих резонансных колебаний, в котором смешаны все сигналы от всех резонирующих ядер — так называемый «спад свободной индукции».

В то время как сама Википедия в серьезных вопросах вообще не может рассматриваться как авторитетный источник. Но даже не обращая внимание на это вы доверяете написанному. Кто вообще смог посчитать и выделить "смешаные все сигналы" от "всех резонирующих ядер"? уже только это чего стоит. Это пишут те, у кого профессия - строить теории, а потом надеяться что сростется. Как сделал всеми любимый Дарвин, у которого до сих пор даже малого не срослось, но все-равно всех кормят его басней.
Так что первый претендент на дисквалификацию, если уж ее применять, то это автор тех резонирующих ядер, причем всех
А все остальное опять же теории. Я боюсь на них опереться, так как не вижу надежности в такой основе (конктетно в вопросе СЕ) - можно запросто прослыть ... .
Ну вот...примерно так

Друзья, не надо ядра шевелить. А то волосы выпадать начнут. Давайте проще мыслить, обобщайте все теории до гидро-эфиродинамики. И споров не будет.

to next_energy
Зря Вы так в сторону Papuas(пост 160)
В ферро есть процесс обмена энергиями между спинами и решеткой в определенных условиях.
И намеки на *спад свободной индукции* вполне обоснованы , если Вы внимательно
рассматривали вопросы ЯГР,ЯМР,ФМР и применительно к железу ,то , не стали-бы
так категорично излагать свой пост.

Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Ну, дорогой ты хватил...!!!
Мы этого, уже год как, не можем сделать !!!

Виталя пишет:Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Какои формы фериты? Как выглэдит целом образец,и какова должна быть остаточная намагниченность, и зачем токое большое времэ?

amigo пишет:

Виталя пишет:Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Какои формы фериты? Как выглэдит целом образец,и какова должна быть остаточная намагниченность, и зачем токое большое времэ?

 
Время на намагниченность с запасом взято, это что бы можно
было с гарантией.
 

Ферритовый стержень от магнитной антенны радиоприемника,
проницаемость М600, диаметр 10мм и длина 160мм.
Намагниченность, чтобы в торце, вес примерно грамм до 20
можно было удержать.
То есть, желательно конечно оставить такую же, как и при
протекании тока, но понятно, что намагниченность несколько
уменьшится.
 
 Для измерительного прибора нужно.

Виталя пишет:Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Да прилепи к сердечнику постоянный магнит, делов то.

Виталя пишет:Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Ну на ферите незнаю .. на железе до 6 месяцев ... подходит ????
тогда смотри описание опытов Ed Leedskalnin с железом и катушками на нём .....кстати от кроны

 
 Для измерительного прибора нужно.[/quote] А круглое получашка не потходит, тогда все можно решить очень просто, замыканием могнитных линии через железо, держит очень долго.А так если разумно то предетсэ покупать феро трубку штоб надеть на стержень, во внутрь катушку меж стержнем и феро трубкои, по бокам изделья шлифованые железки. должно сработать.

next_energy пишет:Papuas, вы руководствуетесь теориями.

Именно, но сначала их взвешиваю на практике. Типа как перед тем как кидать камень – ведь все знают, что человек может кинуть камень – это теория. А вот какой массой и на сколько – это практика. И пока это не становится на уровне анализа позвоночника, как говорится, набоя руки, я не собираюсь использовать такие теории – для этого с той-же статикой пока не подергал десяток не опробованных лично мной взаимодействий – и не собирался ничего утверждать или прикидывать теоретически. А тут многие ещё прикольнее - придумают эфир и пытаются его гонять, ссылаясь на теоретические термины в классических теориях, созданные для расчетов моделей и не имеющие никакой силы или энергии на практике… Дайте мне реальный конденсатор без индуктивности!

next_energy пишет:Сразу хочется спросить: а с чего вы, Папуас, взяли, что кто-то хочет в этом найти прибавку?

Излагаю своё понимание “прибавки” на тестируемой модели – тестируемое взаимодействие должно давать увеличение энергии от внешнего поля, а внутренний оборот энергий в модели совершенно не интересен и не учитывается – хоть уменьшается. Внешнее поле/частоты/энергии должны быть не аналогичны циркулируемому в устройсте – т.е. некий приемник (подходит и термин "фильтр") с преобразованием, т.к. дополнительная энергия должна возникать от не того, что передал основанный на данном принципе передатчик. Примеры – солнечная батарея, двигатель внутреннего сгорания, химическая батарейка, элемент Пельтье и т.д. Оптимизировать процесс – это второстепенная задача. Надеюсь теперь понятно? Преобразование низкочастотных магнитных полей (до сотен ГГц) в ток и напряжение изучено и оптимизировано уже давно. Есть тонкости в преобразовании постоянного градиента этих полей и решаются пока механическими способами. А Ваш кондер с теор. термином “смещения токов” – это обычный тривиальный опыт по примо-передаче электрорадиоволн и никаких дополнительных преобразований не имеет.

next_energy пишет:То, что мы показали - это реальная возможность создания емкостных трансформаторов, в которых не будет стоять проблемма высоких частот - это по минимуму. К тому же это не наше открытие, а довольно старое; мы только проверили. Причем в этой модели выделен именно смещенный ток.

Если уже МЫ – тогда патент оформляйте, т.к. “в которых не будет стоять проблемма высоких частот” К примеру на 14ГГц?

next_energy пишет:Все остальные разговоры о фазовых колебаниях атомов и пр. - есть терии, причем довольно дремучие и зачастую реально не проверяемые.

Любая индуктивность – это оно и есть. И чем больше их в системе на общей частоте колеблется, тем больше энергии в данном контуре.
Реально не проверяемые у Вас или как там – Ваших? Это не означает, что этого нет, попробуйте – дело не сложное и расписано вдоль и поперек как сделать макет для просмотра этих колебаний.

next_energy пишет:В то время как сама Википедия в серьезных вопросах вообще не может рассматриваться как авторитетный источник.

Зато Ваши рассматривают любое видео как авторитетный источник В викопедии это описано популярным языком и её терминология не позволяет четкости, и если вам не лень – то можете найти массу практических отчетов по этим взаимодействиям в серьезных источниках.

next_energy пишет:Но даже не обращая внимание на это вы доверяете написанному. Кто вообще смог посчитать и выделить "смешаные все сигналы" от "всех резонирующих ядер"?

Я, например, лично смог в этом убедиться и не раз, а многие мои знакомые даже работали и создавали магнитометры по данным теориям (большинство информации по ним не для детских форумов, и у них всегда присутствовала подписка о неразглашении - около военные тематики) – к примеру, протонные на газах, которые были на орбите и сделаны моими знакомыми я лично держал в руках – и заметьте часть образцов от туда вернули...

next_energy пишет:Как сделал всеми любимый Дарвин, у которого до сих пор даже малого не срослось, но все-равно всех кормят его басней.

Очень его басня на эфирные темы смахивает...
Откройте патент того-же Капы – там и увидите фильтр на фильтре и токо при описании пары блоков встречаются слова электричество, ток, магнитное поле. А Вы предлагаете всё на классических катушках и кондерах лепить? Или молекулы-диполи в диэлектриках будем тусовать от которых возникают магнитные поля не основной частоты, а не "токи смещения"? Вот когда заставите атомы диэлектрика в резонанс пахать – сразу добротность контура и увеличиться и поймете что с помощью поляризации можно там будет зацепить и внешнее магнитное поле и другие энергии… Посмотрим как без разборов «спад свободной индукции» Вы это разгребете...

PS: Извинямс за строгость или т.д. но надоело мусолить то, что с помощью только ТОЭ можно всё объяснить... И все споры и склоки от неверных применяемых терминов и умалчиваний обяснений, особенно когда появляются ссылки на эфир - типа послали подальше, т.к. практически никто его не описал и не дает поюзать, а я больше практик и пытаюсь переводить новые теорий в реал и мне пофиг, что Максвелл придумал за мульки в своих уравнениях, а вот как это работает мне интересно, что не скажешь о его "токе смещения" который и не ток и теперь все, кто ничего объяснить не может в работе своих поделок начинают притягивать его зауши... Мода однако
Во - "тема сисек" в трансформаторах:

Четыре транса последовательно 220В/16В->16В/220В->220В/16В->16В/220В, центральный (пятый) никуда не включен - осцилка на его обмотке 220В (2ms/5В клетка). Естественно там тока нет - хилый очень
Это так, глядел взаимодействие трансов с Ш сердечниками... Пускал туда всякие частоты, но хилой напругой и на 220В прикольнее вышло... :wacko:

iled пишет:

Виталя пишет:Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Ну на ферите незнаю .. на железе до 6 месяцев ... подходит ????
тогда смотри описание опытов Ed Leedskalnin с железом и катушками на нём .....кстати от кроны

 С ЭТИМ, (Ed Leedskalnin), "баловался". Работает. Нужно на стержневом феррите. 

Кстати, у меня есть разгадка эффекта Ледскалина. Это в свете последних опытов по природе рождения поляризации из эфира.

.....Мужики, я кажись разобрался. Это статика ядрёна вошь! Вот что за лицо у эфира. Не даром мне Инженер намекнул, что мол статику собирать надо. Два дня возился с эффектами, думаю, почему нет привычного магнитного поля.? И при том все кабели и провода как то необычно руки жгут. На таких мощностях никогда не замечал сильной наведёнки, а тут все пальцы сжёг... Пока вилку Авраменко не подцепил. А так бы и тыкался с дуру.
В общем эта топология ВВ катушки производит мощное статическое поле. Витая пара (кусок 1,5м)даже в метре от катушки жжёт пальцы. Конденсаторы через вилку по одному проводу заряжаются на УРА. Однако, замечена вихревая природа заряда. Левый винт вращения притягивает +, а правый винт поляризует минус.

трибо эффектом не пахнет, это просто нечто схожее. Способность к поляризации и удержанию заряда. Можете даже токами смещения называть. Так что теорию мою не хороните , она верная, просто не полная. Если эфир настолько плотен, то при фазовом совпадении давления на него он будет рождать поляризацию. Происходит некое рождение частиц с меньшей плотностью. Эта топология встречных полей не даёт эфиру схлапываться в прежнее невозбуждённое состояние. Оно держит его в постоянном возбуждении. А его возбуждение это не что иное как поляризация. Если не давать эфиру менять знак поляризации, то он произведёт постоянку (распадётся на два разноимённых заряда) - ститическое электричество.

Интересные выводы напрашиваются. Происходит рождение ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНОЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ...
Яду мне... Грей: "положительное электричество"....

По этому патенту:

http://www.rexresearch.com/kindrvch/us04238366.pdf

Вроде от нейтронов период полураспада уменьшается. Их-то в патенте и не мерили.
Вообще получается что такой феррит М200ВЧ - то что надо для резонанса на 21 МГц. И магнитная проницаемость почти наивысшая из возможных, и рабочие частоты подходят. Идеальная замена железным опилкам в песке.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD-%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F

в таком случае СР наверное правильно повышения температуры боялся.
И, наверное, не стоит вообще такое собирать.

Еще, ЦОЛ БОРЕНИЯ - она там нарисована, как будто прикрывает.
БОР, по-английски BORON, так как в Грузии наверное применяют английский вариант.

Борная кислота (N3B03) — белый порошок, растворимый в воде, содержащий 17,5% бора. В виноградарстве используется в качестве борсодержащего удобрения для корневого и некорневого питания.

http://sortov.net/veschestva/bornye-udobreniya.html

Погодите, может это просто банальный конденсатор статики, эта цоль... Может рано примерять свинцовые трусы?

Sergii пишет:
Борная кислота (N3B03) — белый порошок, растворимый в воде, содержащий 17,5% бора. В виноградарстве используется в качестве борсодержащего удобрения для корневого и некорневого питания.

В быту используется для борьбы с тараканами.В игре Новус борной кислотой натирают игровой стол для лучшего скольжения фишек.
На АЭС в качестве поглотителя нейтронов, растворенного в теплоносителе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0

lost пишет:Погодите, может это просто банальный конденсатор статики, эта цоль... Может рано примерять свинцовые трусы?

Образование борнометилового эфира В(ОСН3)3 является качественной реакцией на Н3ВО3 и соли борных кислот, при поджигании борнометиловый эфир горит красивым ярко-зеленым пламенем.

"Конденсаторы статики" промышленность уже 100 лет выпускает.
Незачем их самому делать. И не такие они совсем.

toptamburg, ДИ на Скифе писал что там не конденсаторы внутри, а разрядники. Если ферритом обложить, наверное тоже цолью борения засыпать придется. Он там жаловался, что подвальчик от Н. фонит, "от разрядов".

Sergii пишет:"Конденсаторы статики" промышленность уже 100 лет выпускает.
Незачем их самому делать. И не такие они совсем.

toptamburg, ДИ на Скифе писал что там не конденсаторы внутри, а разрядники. Если ферритом обложить, наверное тоже цолью борения засыпать придется. Он там жаловался, что подвальчик от Н. фонит, "от разрядов".

О разрядниках ДИ говорил минувшей весной, а тот рисунок выкладывал еще (по-моему) в марте 2008 г. http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=105209#105209
Кстати, с тех пор мнение о Капанадзе, у ДИ несколько изменилось. И версию о "фазе в рукаве", в случае с грин-боксом, первым выдвинул он.

To Admin
нет у него внутри феррит но при помощи вн и хитрого включения катушек он получает магнит, а у капы на 100 кв внутри магнит но с той же помощью он его высокоэффективно размагничивает.

dimamariupol1 пишет:To Admin
нет у него внутри феррит но при помощи вн и хитрого включения катушек он получает магнит, а у капы на 100 кв внутри магнит но с той же помощью он его высокоэффективно размагничивает.

Всем привет! Согласен с "магнитом". Вот только способ получения немного иной. Кто сказал, что МП можно получить только как результат тока? МП это реакция среды. То-же самое можно получить НЕ ДВИГАЯ тяжеленную материю. Статика, импульсы, геометрия, расположение, комбинация.
С ув.

Значит сердечник меняет плотнось своего магнитного поля. Но как это сделать?

Перечитал Стребкова (про расчет резонансного генератора).
Помните, СР говорил про аналог лазера?
Этот аналог лазера - спиральный волновод, у Тесла - Extra Coil.
Похоже, у Капанадзе в бочках эти четвертьволновые катушки.

никому ничего доказывать не собираюсь, я просто ищу людей которые согласны двигатся со мной в одном направлении.
если такие есть то пишите dimamariupol1@ukr.net
открою вам секрет почему СР молчит - ему просто интересно на сколько вас хватит

Технология магнитного охлаждения основана на способности любого магнитного материала изменять свою температуру и энтропию под воздействием магнитного поля, как это происходит при сжатии или расширении газа или пара в традиционных холодильниках. Такое изменение температуры или энтропии магнитного материала при изменении напряженности магнитного поля, в котором он находится, называется магнитокалорическим эффектом (МКЭ). Изменение температуры магнитного материала происходит в результате перераспределения внутренней энергии магнитного вещества между системой магнитных моментов его атомов и кристаллической решеткой. Максимальной величины МКЭ достигает в магнитоупорядоченных материалах, таких как ферромагнетики, антиферромагнетики и т.п., при температурах магнитных фазовых переходов (температурах магнитного упорядочения - Кюри, Нееля и т.д.). Главное преимущество аппаратов для магнитного охлаждения связано с высокой плотностью материала – твердого тела - по сравнению с плотностью пара или газа. Изменение энтропии на единицу объёма в твёрдых магнитных материалах в 7 раз выше, чем в газе. Это позволяет делать значительно более компактные холодильники, используя в качестве рабочего тела магнитный материал. Само магнитное рабочее тело служит аналогом хладагентов, используемых в традиционных парогазовых холодильных установках, а процесс размагничивания-намагничивания – аналогом циклов сжатия – расширения.

misha25 пишет:Перечитал Стребкова (про расчет резонансного генератора).
Помните, СР говорил про аналог лазера?
Этот аналог лазера - спиральный волновод, у Тесла - Extra Coil.
Похоже, у Капанадзе в бочках эти четвертьволновые катушки.

Капанадзе сам про это говорит! Только что дальше делать? Еще он пытается всех убедить что там не используется феррит, однако он появился сразу на матриксе после поста олега68 про магнитные сепараторы.Не надо забывать,что четвертьволновая катушка прекрасная антенна, на 100квт излучение будет огромным, но не более того, что туда подали, иначе любой сотик претендует на роль се устройства.Прибавка в мощности должна быть колоссальная по некоторым оценкам в 50 раз для этого необходимо использовать рабочую среду-одной проволокой здесь не обойдешся.

Уважаемый Дима, про магниты я писал в соседней ветке, нам не надо ничего намагничивать-нужно только научится с минимальными затратами размагничивать ферритовую трубу.Не нужно тратить энергию на намагничивание, это прекрасно сделает нахаляву постоянный магнит, но магнит размагнитить трудно, поэтому используется магнитопровод на феррите.

lexsam пишет:Главное преимущество аппаратов для магнитного охлаждения связано с высокой плотностью материала – твердого тела - по сравнению с плотностью пара или газа.

а главные недостатки:
- низкое КПД
- магнитный охлаждающий материал очень-очень дорогой.
Оправдано использование там, где надо получить температуру, близкую к абсолютному нулю.

Смысл не в охлаждении а в способности материала накапливать и отдавать энергию.Принцип работы установок с е как у теплового насоса,т е в установке должно поддерживаться энергетичесое разряжение тогда среда будет заполнять энергией нашу систему.

Тогда вперед! Зачем только магнитом накапливать и отдавать энергию? Есть более простой способ, холодильник в каждом доме, да и сейчас на помойки даже рабочие выкидывают.

К материалам с наиболее сильно выраженным магнетокалорическим эффектом относятся соли редкоземельного металла гадолиния - например, сернокислый гадолиний или хлористый гадолиний. "Однако для применения в магнитных холодильниках эти соединения не годятся, - замечает профессор Лесли Коэн (Lesley Cohen), специалистка в области физики твердого тела. - Причина, по которой гадолиний не может быть использован в бытовой технике, проста: этот метал чрезвычайно дорог.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4523016,00.html

Я имею в виду феррит.Магнитокалорический эффект нам не нужен, нам нужен магнитоэлектрический.Недавно на форуме был перевод конвергатора тестатики с описанием работы [с помошью сетчатых конденсаторов энергия запасается,они равномерно разряжаются в это же время снижается высокое напряжение и в цепи возрастает мошность]

Чело пишет:Интересно, почему многие ссылаются на SR?
Ведь из его постов видно, что он все просто придумал, никаких серьезных рассуждений, откровений – обычная фантазия. Ничем не подкрепленная. Чтобы устранить этот пробел и придумал показать свое «видео». И исчез потому, что выдал свои фантазии за действительность. Стыдно стало, поспешил. А может кроме личных мотивов еще какие корыстные.
На его «видео» он ОДИН без свидетелей. Показывай что хочешь. Таких «видео» несущих «откровения» уже тысячи. Только какой в них смысл? Для кого они? Для рейтинга снимавшего не понятно что и для чего. Смотрите все чем я занимаюсь и даже искорки пускаю. Крутой. Какой я SR крутой. И все. Вот и вся миссия.
На демонстрации Капанадзе присутствует много людей – и журналисты, и иностранцы, и главный энергетик университета Тбилисского. Запись попала в Интернет случайно на скиф. Она могла там и не появиться. Запись делалась не для Интернета.
Капанадзе говорил уже что SR просто очередной обман. Но ему не верят, наверное потому, что он не побоялся продемонстрировать свою установку многим людям.
А SR-у, который снимал ОДИН для Интернета, верят.

Можете смело публиковать схему устройства. Никто не среагирует. Ну, или зададут пару вопросов в стиле "... кто ты такой?... не - ну кто ты такой?..." Дело в бизнесе.., или в надеждах на него.

Виталя пишет:Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Как то писал на лабе. Проводил такой эксперимент. На 5 ферритовых горшочках 2000HM стянутых медным стержнем, по длине намотал жилой от витой пары обмотку. Подавал импульсы прямоугольной формы частотой около 2 кГц. Металлические шайбы примагничивались к ферриту и висели на нем и после отключения питания. Длительность не замерял, так как не придал этому значения предположив что шайбы намагнитились. Кому интересно, видео скину куда скажите.
Хочу вернуться к старой теме магнитных трансформаторов. Предлагаю провести эксперимент. Питаем транс ТТ на феррите частотой при которой феррит становиться постояным магнитом, меняем его полярность с частотой 50 герц. Искрим с ВВ обмотки на диод. Диод соединен к фольге внутри феррита. В центре транса металлический ерш, его цепляем на землю. Фольга в центре феррита в центре ерш, получается ВВ диод с приличной ёмкостью. Цель эксперимента выяснить влияние магнитных полей ВВ диода и феррита. Может не правильно выразился. Внутри диода должно быть статическое поле, а проявление статики есть плазма. Плазма, как пишут, экранирует магнитные поля. Если через плазму магнитное поле не проходит то как оно будет распределяется по ферриту? Думаю будет усиливаться к полюсам от центра. Снимать ток по краям на встречных обмотках.
Буду признателен тому кто нарисует схемку шим с модулированной частотой 50 герц. 2 генератора на 50 герц и регулирующий частоту и скважность на 20 кГц на 555 я собрал. Нужна модуляция и выходной каскад. Может кто предложит как проще сделать ершик.

Ravil_V пишет:

Виталя пишет:Форумчане, подскажите пожалуйста.
Как сделать так, что бы сохранить намагниченность феррита
(хотя бы 10-30 минут) после снятия постоянного напряжения с
катушки.
При этом, данные: - на катушку подано 9 вольт с батареи и ток
через катушку 2 ампера.

Как то писал на лабе. Проводил такой эксперимент. На 5 ферритовых горшочках 2000HM стянутых медным стержнем, по длине намотал жилой от витой пары обмотку. Подавал импульсы прямоугольной формы частотой около 2 кГц. Металлические шайбы примагничивались к ферриту и висели на нем и после отключения питания. Длительность не замерял, так как не придал этому значения предположив что шайбы намагнитились. Кому интересно, видео скину куда скажите.
Хочу вернуться к старой теме магнитных трансформаторов. Предлагаю провести эксперимент. Питаем транс ТТ на феррите частотой при которой феррит становиться постояным магнитом, меняем его полярность с частотой 50 герц. Искрим с ВВ обмотки на диод. Диод соединен к фольге внутри феррита. В центре транса металлический ерш, его цепляем на землю. Фольга в центре феррита в центре ерш, получается ВВ диод с приличной ёмкостью. Цель эксперимента выяснить влияние магнитных полей ВВ диода и феррита. Может не правильно выразился. Внутри диода должно быть статическое поле, а проявление статики есть плазма. Плазма, как пишут, экранирует магнитные поля. Если через плазму магнитное поле не проходит то как оно будет распределяется по ферриту? Думаю будет усиливаться к полюсам от центра. Снимать ток по краям на встречных обмотках.
Буду признателен тому кто нарисует схемку шим с модулированной частотой 50 герц. 2 генератора на 50 герц и регулирующий частоту и скважность на 20 кГц на 555 я собрал. Нужна модуляция и выходной каскад. Может кто предложит как проще сделать ершик.

Наконец то вспомнили про ВВ диод. Ершик лучше делать из иголок от шприцов, там отличная заточка, ващето работа кропотливая.
Ravil_V, ты так хорошо описал схему, но как говорится, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Нарисуй плиз для наглядности свое видение. С диодом ВВ поддерживаю, он и есть тот нипиль в системе перекачки энергии.

http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=20.50
Посмотрите по ссылке внизу. Очень интересная книга. Ни разу еще не попадалась на глаза. Может и в нашем деле пригодится. Одно название уже интригует "Магнитные усилители с самонасыщением"

Смотрел на эту картинку, а увидел только сейчас.
Так тут же диод, высоковольтный столб от ламповых телевизоров, КЦ109А!!!
Этот диод - в принципе то же самое, что в приводимой статье из книги, где упоминается возможность резкого обрыва тока с помощью высоковольтных столбиков КЦ105 и КЦ108.
Этот такой же, только мощнее!
Потоптанный листок, и Васо - в тему?

Sergii Что за книга ?

Sergii пишет:Смотрел на эту картинку, а увидел только сейчас.
Так тут же диод, высоковольтный столб от ламповых телевизоров, КЦ109А!!!
Этот диод - в принципе то же самое, что в приводимой статье из книги, где упоминается возможность резкого обрыва тока с помощью высоковольтных столбиков КЦ105 и КЦ108.
Этот такой же, только мощнее!
Потоптанный листок, и Васо - в тему?

он там последовательно индуктору включен?

КЦ.... Може еще "Гравицапу" там увидите.. Это обыкновенные
деревянные реечки (может даже штапик для окон) ,для крепления индуктора по центру вторичной катушки!! вот и все...

может не в тему... но пусть теоретики ответят... пожалуйста!

в каком направлении потечет электрический ток когда на катушку подадим импульс.... от А к В или наоборот?

lexsam пишет:Смысл не в охлаждении а в способности материала накапливать и отдавать энергию.Принцип работы установок с е как у теплового насоса,т е в установке должно поддерживаться энергетичесое разряжение тогда среда будет заполнять энергией нашу систему.

Этот принцип и лежит в основе работы вилки Авраменко. Это и есть один из способов получения СЕ. На этом принципе работает установка в Турции.

yurist пишет:может не в тему... но пусть теоретики ответят... пожалуйста!

в каком направлении потечет электрический ток когда на катушку подадим импульс.... от А к В или наоборот?

Ой, чёй-то не нравится мне этот вопрос!!! Ну дык по школе, если ипульс положитедльный то от А к Б и потечёт. Ну это так в порядке предложения. А в общем-то Кац предлагает сдаться.......

lost пишет:

lexsam пишет:Смысл не в охлаждении а в способности материала накапливать и отдавать энергию.Принцип работы установок с е как у теплового насоса,т е в установке должно поддерживаться энергетичесое разряжение тогда среда будет заполнять энергией нашу систему.

Этот принцип и лежит в основе работы вилки Авраменко. Это и есть один из способов получения СЕ. На этом принципе работает установка в Турции.

Генри, про Вилку можно поподробнее. Я так сказать запи..са..ваююю...!!!!