Форум
Добрый день. Я в теме чайник, и физикой владею на уровне школы. Но не дурак, способен самостоятельно мыслить логически. Во всех темах разговор всегда скатывается на уровни, которым обыватель типа меня может только удивляться какие профи у нас еще бывают. И мне жалко что они бессмысленно ругаются. Хочу помочь массе таких же как я, от которых мог бы быть толк, но не на таком уровне постановки проблем. Зачем мне СЕ? Меня не интересует коммерческий эффект, мне есть где жить, что кушать, на чем ездить. Я не хочу продавать изобретенное не мной. И если у нас в магазинах я смогу купить генератор нужной мне мощности, меня бы это устроило. Я хочу чтобы эти открытия свершились и были доступны всем, и мне плевать кто на этом заработает. Если открытие свершилось, его можно повторить. Если всё обман, то хотя бы кучка чайников будет чуть лучше знать физику 
Вокруг куча схем и отсебятины, я темы читал как детектив. В итоге все хотят ссылок на достоверную инфу, часть народа говорит, что ее нет, часть что вы искать не умеете, но тоже ничего не дает. Результат один.
Еще все жалуются что мало народу собирает схемы. Может Профи могут упростить схемы, давая возможность собрать их некую часть для проверки некого обсуждаемого эффекта? И чайники будут втягиваться, и статистики будет больше.
Как чайнику из всего прочитанного мне показалось наиболее логичным следующий обзор некого Magic:
http://halerman.narod.ru/TTCG/Kapanadze.htm
Профи, что вы думаете? Человек начал с разбора патента Капанадзе, разбора ошибок и т.п.
Прав он в оценке ситуации(естественно IMHO)? Со своей колокольни ошибок не вижу
Кстати что за программа симулятора использовалась? Есть где взять?
>Проверку в симуляторе, что трансформатор в импульсном режиме работает, как генератор тока провел GTK5:
Вокруг куча схем и отсебятины, я темы читал как детектив. В итоге все хотят ссылок на достоверную инфу, часть народа говорит, что ее нет, часть что вы искать не умеете, но тоже ничего не дает. Результат один.
Еще все жалуются что мало народу собирает схемы. Может Профи могут упростить схемы, давая возможность собрать их некую часть для проверки некого обсуждаемого эффекта? И чайники будут втягиваться, и статистики будет больше.
Как чайнику из всего прочитанного мне показалось наиболее логичным следующий обзор некого Magic:
http://halerman.narod.ru/TTCG/Kapanadze.htm
Профи, что вы думаете? Человек начал с разбора патента Капанадзе, разбора ошибок и т.п.
Прав он в оценке ситуации(естественно IMHO)? Со своей колокольни ошибок не вижу
Кстати что за программа симулятора использовалась? Есть где взять?
>Проверку в симуляторе, что трансформатор в импульсном режиме работает, как генератор тока провел GTK5:
Ударные волнах поля ФВ породили 3 вида одинаковых частиц.
(
