Тариэл Капанадзе и его "чудо генератор"

Первое сообщение в теме :

Mike пишет:И ВСЕ-ТАКИ, ПОЧЕМУ ИСКРА ОЧЕНЬ ТИХАЯ ??? У кого какие мысли?

Я сейчас вэксах использую для искры обычный самопал на ТВС90... ,искра похожая на SR - тянется не более 4мм напрямую ,
но если через индуктивность вит 100 на кольце -тянется на 10 - 12 мм утоньшаясь и затихая.
Может из-за постоянки по току образующейся из-за нелинейности искровика и несимметрии самого ВВ сигнала.

Alien пишет:

Mr.Credo пишет:Хотелось бы напомнить, что вот так http://iscr.ru/1274765124/ происходит сложение в искре. И если верхний диод будет напрямую зацеплен на токовый источник, то толку будет мало, а вот если ток будет передаваться разрядом конденсатора на него, то будет зрелище впечатляющее.

Не будет так никакого сложения по данной схеме. Верхний диод запрется ВВ. Открыть его сможет НВ только в точке, в которой ВВ меньше НВ. А при этом условии, искры не будет. Следовательно не будет и тока.

С ув.

Ты умный и все знаешь, прям экстрасекс какойто. Для тебя точно нибудет

Если на лампочку разрядить конденсатор 0,01 мкф 3 кв, ее пробьет между держателями спирали. *проверено*
Если при этом на лампочке было низковольтное напряжение, ток от него пойдет не через спираль а через искру от ВН, там сопротивление меньше. Возникнет низковольтная дуга, держатели расплавятся, дуга перейдет на стекло и лампочка разлетится. Такой вот фокус.

В сварочных трансформаторах это используется для поджига дуги. Называется "сварочный осциллятор".
Надеюсь никто не думает что сварщики таким аппаратом варят не 48 вольтами а 3000 В?

О чем речь и была - сварочный осциллятор.
Если бы не 12 а вольт 100 подал, так дуга бы и не гасла, пока бы гвоздь не расплавился.

Померить баланс мощьности не кто и не пробовал в осциляторе.

denwww пишет:Для всех и особенно для Alien .
https://www.youtube.com/watch?v=vdxBbb-tR3s

Ну а осознать процессы, происходящие в ролике не пытались? Что общего между ним и постом выше?
Поставьте диод с выхода ВВ катушки и подайте на него постоянку - эффект будет другим. В ролике, хоть и отдаленный, но аналог сварочника - в отрицательные полупериоды ток пройдет через диод и искру на общий провод. Что пройдет у Мр Кредо, когда на обоих диодах положительные полупериоды ВВ и НВ, не согласованные по фазе?
- Определяется методом случайных чисел .
Хотя, может у "избранных" по-другому))))

Благодарю denwww за поправку)

В этой бобине нет переменного напряжения, она работает на обратном ходу.

Меня в этом ролике удивляет одно, что при подсоединении диода не меняется ток потребления схемой, присмотритесь на амперметр.

Это для дальтоников, схема ВОТ http://iscr.ru/1274765124/

http://letitbit.net/download/83795.833655b75bf34f3a8d6dfbbc1/_________________.00.avi.html

И вообще эта идея ДА РАБОЧАЯ, но не имеющая прямого отношения к SRу(она похоже).

У него другой механизм --- ВН вносится магнитным полем, а не самим током(скажем в рабочий цилиндр ДВС)

А ВВ запаливает эту смесь(создавая большое ускорение электронам на катушке с наведенкой)

И на выходе получаем тот же ток, но с другими вольтами.

Вот, что я еще заметил --- с повышающим трансом дело обстоит веселее, нежеле с понижающим. Тоесть видимо момент ускорения должен попадать точно в фазу сложения токов наведенки между витками. Видимо большее количество витков уже приводит к ускорению, а пришлепнув это вовремя ВВ --- получается уже нехилое СЕ.

Мужики а че некст где ср не работает кто знает.

Забанил поди себя на веки вечном SRушка

Freeng пишет:Мужики а че некст где ср не работает кто знает.

работает и ждёт активных участников
< к удалению >

Вот я ну шибко активным был, а он меня послал гад --- за то, что не умею попец подлизывать

МУЖИКИ МЕНЯ ТУТАЧКИ МАЛЕНЬКО ПРИПЕКЛО http://iscr.ru/1274799006/ схему можно назвать --- Японский городовой!!!ВАШЕ МНЕНИЕ???

Mr.Credo попробуйте Динатроновскую первичку, в ней ток моментально растет и расходится.

Я чуть из другой партии Динатрон на своей волне и это ХОРОШО!
Я вот еще пока по Тесле не забыл, есть такой термин у него --- РЕЗОНАНСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В ШАРЕ
Дак вот его же получить и надо --- резонанс, а потенциал туды вклинится сам!!!

Мне кажется это - пустое,Кредо.
Кто-нить запускал Теслу от переменки на высоких частотах???
Там - 200,400,600 кгц?

Почему я там диодик ведь накропал
А про Теслу я слышал, что у него как то вроде все около 150кГц ходило.
Это у наших умельцев дело в 10мГц уходит. А вот у него --- сомневаюсь.

Лисиня я просто аналогию вижу http://iscr.ru/1274765124/

А что он меняет,диодик??
Заставляет работать схему лишь на одном полупериоде.
Наши умельцы - это редкостные умельцы.
То-же думаю,что порядка 150-200 кгц...

Боюсь,что по последней схеме мы пожгем диоды.

Нет, нет, нет, ту не в диодиках дело, это всё фигня. Мы не понимаем чего-то и это факт. Давайте ппробуем помыслить по другому. Давайте вначале поймём. ни хрена он проводил эти опыты с двумя трансами. Почему кроме как у него и у хорона ни у кого больше ничего с ними не вышло? Почему не натолкнуло на другие темы?  Да и по сути если он же давал искру прямо на ту же катушку что и снимал с неё энергию. Второй транс можно выкинуть. так как он использовал для банальной развязки от сети. Значит по идее там может всего оказаться две обмотки. Да и он никогда и не говорил толком сколько там обмоток. Что ещё можно сказать?

У меня же не горят HVR 1x-3 (8шт), я НВ через лампу 100Вт гоню, видишь как на видео она приветливо спиралькой светится, а ВВ выход диод штатный ТДКС.
На счет Теслы --- я туды кастрюли пихал, но весь прикол видимо в шаре и волне в верх и в низ от потока иончиков, там же НАСОС ешкин кот!!!

То Micro
Вот прикинул, как надо мотать контуры ферромагнитного усилителя по Нейману, пытаюсь разобраться с "волчком" Поля и каким боком к ним лепится схема оссцилятора, которую ты приводил месяц назад. Так вот, пока искал твой скан из Поля, нашел интересное сообщение Цитата:

MicroСообщения: 16
Дата регистрации: 2010-04-07

• Сообщение 900
  

Re: Тариэл Капанадзе и его "чудо генератор"


автор Micro в Вт Май 04, 2010 4:04 pm
Вот те нате, приплыли! Выложил простейшую схема, а "базар" то развели как
будто схему на микроконтроллере обсуждаем. Нужно же было сразу
воспользоваться ТОЭ и нарисовать эквивалентную схему и сразу стало
ясно, что имеем колебательный контур третьего вида и что это токововый
резонансный усилитель! Полный "кайф" делает дя аккомулятора - тока жрет
мало, а в нагрузгу выдает почти в добротность раз больше! Вот и все!
Лишнего здесь НЕТ, потому как снять Вы можите по той же теории ТОЭ
только 50% мощности без особого влияния в КК! А вот если организовать
контур ударного возбуждения, который до недавнего времени был под
грифом секретно, да еще и катушечку съема организовать грамотно, вот
тогда вполне возможно...

Хотелось бы по-подробнее о том, что я выделил. Интригует...

А ссылка на этот токовый резонансный усилитель имеется?
Я всегда был всеми лапами за резонанс.
Иного пути получить дополнительную мощность просто нет.
И что такое - колебательнвй контур третьего вида??

SOS-SOS пишет:Давайте вначале поймём. ни хрена он проводил эти опыты с двумя трансами. Почему кроме как у него и у хорона ни у кого больше ничего с ними не вышло? Почему не натолкнуло на другие темы? Да и по сути если он же давал искру прямо на ту же катушку что и снимал с неё энергию. Второй транс можно выкинуть. так как он использовал для банальной развязки от сети. Значит по идее там может всего оказаться две обмотки. Да и он никогда и не говорил толком сколько там обмоток. Что ещё можно сказать?

Пробовал я такой экс - лампа при искрении тоже блымала , но в этом ничего кроме классики нет - весь импульс тока искры идет через лампу из-за большой индуктивности обмотки транса , что опыт мог дать эсэру тоже не пойму.

лисиня пишет:А ссылка на этот токовый резонансный усилитель имеется?
Я всегда был всеми лапами за резонанс.
Иного пути получить дополнительную мощность просто нет.
И что такое - колебательнвй контур третьего вида??

Здесь выдержка из Неймана http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=420.msg12326#msg12326 по токовому усилителю. По КК третьего рода - это к Micro. За одно уж пусть и об остальном расскажет...
P.S. А здесь https://next-energy.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t13-850.htm#3342 выдержки из Р.Поля. Со слов Micro, по ним можно понять зачем (и как?) пропускается провод через "внутренности" девайса... Это дело, пока курю...

Freeng пишет:Мужики а че некст где ср не работает кто знает.

Сегодня утром на нексте появился пост:Проводил опыт. Возбуждал ферит ВЧ полем на его собственной частоте и маленькой рамкой с подключенной к ней лампой определил переменное магнитное поле но оно совсем не мертвое а работало и лампа горела.Определил следующим образом: рамку запитал от батарейки через резюк ,поднес рамку к торцу и она притянулась как к магниту , поменял полярность на рамке и поднес к этому же торцу этой же стороной и она не хотела ни как притягиватся, в место батарейки припоял лампу на 2.5 вольт и о уд. она горит сделал вывод что переменное магнитное поле . Потом думаю если это обычный магнит получился, совершающий работу на нагрузке то почему бы его не усилить с маленькими затратами. И это оказался ВВ импульс с совпадением по фазе с ВЧ лампа прибавила в весе очень заметно но не сгорела наверное потому что рамка имела 20 витков 0.15 в диаметре и пол месяца не продолжал устал уже . Эти импульсы можно с любой частотой. Короче ферит не выдержал и разлетелся не успев сделать замеры но фото есть, что то я не найду где их вставлять.
Это как представление большего колокола на башне. 
ВЧ полем, колокол приводится к собственным колебаниям и не заметно так звучит, но не это главное,а то что эти колебания можно во много раз усилить одним ударом по колоколу с совпадением его фазы. 
Удар - это ВВ импульс.
А ВЧ - это возбудитель.
Ну вот и все просьба не пинать.
С уважением.
И где-то через  полчаса форум рухнул.Пост не мой -не помню чей.

elisev пишет:
И где-то через полчаса форум рухнул.

Ничего, вроде, не рухнуло... Работал... и работает.
P.S. В довесок к моему предыдущему посту, может еще пригодится... http://narod.ru/disk/21140061000/INVERTOR%20TOKA.mht.html

luboput пишет:

SOS-SOS пишет:

 весь импульс тока искры идет через лампу из-за большой индуктивности обмотки транса

Уже кое что) А кто знает, куда подключён второй провод ТВС у СРа? На общую землю или на заземление? 

В свете того, что мне сейчас приходится работать с резонансным трансформатором Смитта, по просьбам публики провел маленький опыт на трансе на ферритах, введя в резонанс обмотки. Видео вот. https://www.youtube.com/watch?v=CeUa-kw_spk
Это не СЕ, для СЕ этого мало, но КПД выше 1 добиться можно.

Спасибо уст за проделанный опыт.

elisev пишет:

Freeng пишет:Мужики а че некст где ср не работает кто знает.

Сегодня утром на нексте появился пост:Проводил опыт. Возбуждал ферит ВЧ полем на его собственной частоте и маленькой рамкой с подключенной к ней лампой определил переменное магнитное поле но оно совсем не мертвое а работало и лампа горела.Определил следующим образом: рамку запитал от батарейки через резюк ,поднес рамку к торцу и она притянулась как к магниту , поменял полярность на рамке и поднес к этому же торцу этой же стороной и она не хотела ни как притягиватся, в место батарейки припоял лампу на 2.5 вольт и о уд. она горит сделал вывод что переменное магнитное поле . Потом думаю если это обычный магнит получился, совершающий работу на нагрузке то почему бы его не усилить с маленькими затратами. И это оказался ВВ импульс с совпадением по фазе с ВЧ лампа прибавила в весе очень заметно но не сгорела наверное потому что рамка имела 20 витков 0.15 в диаметре и пол месяца не продолжал устал уже . Эти импульсы можно с любой частотой. Короче ферит не выдержал и разлетелся не успев сделать замеры но фото есть, что то я не найду где их вставлять.
Это как представление большего колокола на башне. 
ВЧ полем, колокол приводится к собственным колебаниям и не заметно так звучит, но не это главное,а то что эти колебания можно во много раз усилить одним ударом по колоколу с совпадением его фазы. 
Удар - это ВВ импульс.
А ВЧ - это возбудитель.
Ну вот и все просьба не пинать.
С уважением.
И где-то через  полчаса форум рухнул.Пост не мой -не помню чей.

Проверьте что там дальше после поста происходит работает форум или нет .
С уважением.

Skajite pojalusta kak derjitsq duraia katu6ka s prostoi magnit serde4nik esli ktonibut paprobaval ?

Dlq mne v nisko4etotnai spektr 50 - 100hz ne imeet smisl ferit
Tesla gavaril ob - 1000hz - 15000v on skazal 4to eta bezopasnae 4eloveka

Freeng пишет:
Проверьте что там дальше после поста происходит работает форум или нет .
С уважением.

Не работает- движок форума отключен.С уважением.

elisev пишет:Не работает- движок форума отключен.С уважением.

Пипец, зачем дезу разводить??? Работает форум! Все посты на месте! Паникеры, блин.

Все сам увидел.

madsatbg
чтото ты молчиш .....
однако видео выложил на котором лампочка автомобильная горит .....
делись схемкой

Есть фото?

Ia nikagda ne dumal 4to arhitekt Kapanadze etut smog .
On i se4as ne znaet 4to eto rezonans. No evo ime kone4no uhodit v istoriu.
Etot princip nazavaetsq MP-raz6ireniq i kone4no s takim princip budet budu6ie raketnie uskoriteli.
V evrope dali milqrdi dlq eto 4to Vie mojete s kopeiki sdelat
No samae Vajnoeo 4to vse mie poleznie svoim ikonomike.
Rebqta Vie pervoi v mire.
Spasiba vam !

Freeng пишет:Есть фото?

https://www.youtube.com/madsatbg#p/a/u/0/a0LilR-bWV0
есать видео
но как оказалось это сделал не madsatdg

https://redcdn.net/ihimizer/i/coke2k.jpg/
Здравствуйте,
ето все що он мне дал.
Он занят человек и некогда времени, так що будьте терпеливи.
Сказал що будет схема целое устройство.
Остальное, я думаю, можно придумаем сами из то що описал.

с уважением мадсатбг

https://redcdn.net/ihimizer/i/coke2k.jpg/
Ссылка не работает((

http://natsko.hit.bg/kapanadze/Coke2k.jpg
У меня Ссылка работает, но вот другая:
мадсатбг

Обе ссылки работают.

madsatbg пишет:http://natsko.hit.bg/kapanadze/Coke2k.jpg
У меня Ссылка работает, но вот другая:
мадсатбг

Спасибо!

Народ что такое геромагнитный резонанс!??? Основняая идея заложенная в установку связанна с прицессией доменов в ферромагнитном сердечнике с резонансной частотой ферромагнетика! Ну посмотрите же вы Р.В.Поля, стр 270 рис.352. Этот учебник 1962г рассчитан на аспирантов и тот материал, что изложен в параграфе 129 не читается в ВУЗАХ! Что нужно для такого резонанса - двойное воздействие, два поля! СР, гад такой, наверника знал об этом учебнике, но ведь не упоминул ничего о нем. Все расписанно в 1962году, а вы сейчас пытаетесь строить теорию!? Спрашивал для чего нужен центральный проводник, не одного вразумительного ответа, кроме токового трансформатора, хоть это вспомнили, но небыло сказанно ничего про пле которое создается этим проводником. Разрисуйте поля от катушки Тесла-Свитч и поля от проводника пропущенного сквозь катушку, как направленны поля и что это дает (если не понятно смотреть параграф 129, рис.325 Р.В.Поль "Учение об электричестве", 1962г.) и хватит гадать, здесь собрались иньженера или птушники? Кстати в эксеременте СР с двумя трансформатоами тоже эффет от двойного воздействия оротогональных полей просматривается, но не такявно, поскольку поля там не совсем ортогональны.

Micro пишет:Народ что такое геромагнитный резонанс!??? Основняая идея заложенная в установку связанна с прицессией доменов в ферромагнитном сердечнике с резонансной частотой ферромагнетика! Ну посмотрите же вы Р.В.Поля, стр 270 рис.352. Этот учебник 1962г рассчитан на аспирантов и тот материал, что изложен в параграфе 129 не читается в ВУЗАХ! Что нужно для такого резонанса - двойное воздействие, два поля! СР, гад такой, наверника знал об этом учебнике, но ведь не упоминул ничего о нем. Все расписанно в 1962году, а вы сейчас пытаетесь строить теорию!? Спрашивал для чего нужен центральный проводник, не одного вразумительного ответа, кроме токового трансформатора, хоть это вспомнили, но небыло сказанно ничего про пле которое создается этим проводником. Разрисуйте поля от катушки Тесла-Свитч и поля от проводника пропущенного сквозь катушку, как направленны поля и что это дает (если не понятно смотреть параграф 129, рис.325 Р.В.Поль "Учение об электричестве", 1962г.) и хватит гадать, здесь собрались иньженера или птушники? Кстати в эксеременте СР с двумя трансформатоами тоже эффет от двойного воздействия оротогональных полей просматривается, но не такявно, поскольку поля там не совсем ортогональны.

Ух как интересно. На соседнем форуме Alex_sor торы крутит. Схему дал. Говорит работает. Выход постоянка. Тут тоже работает. А выход какой? То нет нигде С.Е. то на каждом форуме свое особенное.

По видео от не_мадсатбг состряпал ориентировочную схемку (что-то у него интересное)

А чем эта схема отличается от ей подобных, которых уже и сосчитать сложно.

Схемка по видео, зачёт !!!
На ферромагнетики в фильме обратите внимание !!!!!!!!!(ЦВЕТ)
Это не просто ферриты...
и им не нужно всё время доливать ВЧ и НВ, один раз расслабил и потом управляй "пуш - пулом"...

Привет,
я сделал трансформатор который показан на видео.
Это не так. Там СЕ нет. Думаю, вы не правильно поняли. Я показал
ему, чтобы увидеть эффект, что в начале ВВ ВЧ активирует домени.
Генератор запускается только при однократном разряд т.е. BЧ
активизируются домени, но Pin = 86 Вт, Pout = 60 вата. Извините за
плохой русский язык. Я надеюсь, вы меня правильно поняли.
С уважением

coke2k пишет: Я показал
ему, чтобы увидеть эффект, что в начале ВВ ВЧ активирует домени.
Генератор запускается только при однократном разряд т.е. BЧ
активизируются домени, но Pin = 86 Вт, Pout = 60 вата...

Это тоже очень интересно и хтелось бы повторить .
Не можете подробнее - намотки катушки, какой феррит?
Схему можно упрощённую.
С уважением.

Я про СЕ что - либо говорил ???
НЕТ...

Поподробнее о Ферромагнетике, если можно...
И параметры Катушек, на модуляцию, съем мощности и катушки ВВ ВЧ...
Похоже по модуляции можно потери снизить...
Не пробовали провод потоньше в канале модуляции...
А, ферриты магнитотвёрдые попробовать ???

После
этого опыта я повторил в других ферритов (ферритов из видео русский МН2000 40 мм), частота, при которой работа окло 1600 Гц, мне удалось его
немного вниз до 400 Гц с прямоугольного сигнала. Последнее, что я пытался выяснить точно, что вызывает доменов
раскачиваться и там остановился. Может
быть, мы должны использовать синус сигнал. Я
дам подробная схема удобное для меня время.