ФОРУМ ПО АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ИСТОЧНИКАМ ЭНЕРГИИ.
Известно о существовании генераторов электрической энергии, питающихся от электрического поля земли.
На форуме предпринята попытка разобрать принцип работы таких устройств.
Монтаж двухсторонний мелкий, но выход точно не с трансформатора похоже с транзисторов.Ученик пишет:Profic ну как сказать, если действительно применять в установке то важно.
Вот что я хочу выяснить...
Опять не точно - если то, то вроде 59Гц а не 60. И вооще - какая разница какой частотой модулировать?AleksPW пишет:Интересная выдержка:
Замечу ещё, что наша промышленная частота 50 гц и ее гармоники совершенно непригодны для преследуемых целей. А вот американцам Тесла сумел доказать, что 60 гц – это то, что нужно.
Поляризаторы то где на схеме, Швондер не поймет...lost пишет:Вот ещё интересное наблюдение:
...т.к. он является дифференциалом от монополя.
Всё верно, она и не будет гореть, потому, что поля взаимоуничтожены. А вот когда землю подключить к центру первички.... Я осциллом смотрел.korney пишет:Лост я сразу провёл твой опыт как говориться по горячим следам на вторичке ничего не наводиться лампа не горит прошёлся от 20 гц до 50кгц.обьясни подробнее или лучше видео.
А где хоть одно доказательство что он разгадал Капанадзе? В кино с лампочкой?lost пишет:Для чего СР-у отсекать центр монополя? Да ещё с синхронизацией.... Он придумал определённую хитрость, а т.к. он утверждает что разгадал Капанадзе - значит нам надо эту хитрость вычислить!!!
Может это всего схема сдвига места возникновения монополя Да! Сдвиг должен присутствовать! Иначе из земли однонаправленное движение получить трудно! Сейчас попробую...Papuas пишет:А где хоть одно доказательство что он разгадал Капанадзе? В кино с лампочкой?lost пишет:Для чего СР-у отсекать центр монополя? Да ещё с синхронизацией.... Он придумал определённую хитрость, а т.к. он утверждает что разгадал Капанадзе - значит нам надо эту хитрость вычислить!!!
Давайте просто строить свою схему, а не упираться и делать реплику реплики Капанадзе...
Свойства тиристора/динистора знают многие... А вот монопля нет. И если у Вас он возникает, то изучите или хоть опишите его свойства и как создать - народ понюхает и потом приладим туда хоть аналог "тиристора с выпрямителем/детектором" или ещё чего если влезет
Ну начни думать не о моноплях сразу, а о “Согласно Куперу, два электрона с противоположными Спинами при определённых условиях могут образовывать связанное состояние (куперовскую пару).” - а это к высокотемпературной сверхпроводимости, точнее к тусовке электронов. Ведь катушка так и называется Куперlost пишет:Да! Сдвиг должен присутствовать! Иначе из земли однонаправленное движение получить трудно! Сейчас попробую...
60 - катушка из FIG6 http://www.matri-x.ru/energy/pat_3610971.shtml -> http://home.ural.ru/~filip/fil2.htm 
А если с "колбасы" постоянка выходит? То как надо намотать для самозапитки?Sergii пишет:А нет, нельзя так почему-то. Потому что он с колбасы только одно напряжение может снять, и не посредством катушки.
Почему вдруг модулирован и однополярный? Постоянка переходит через емкость?Sergii пишет:А постоянный ток, модулированный переменкой 50 Гц, т.е. однополярные импульсы, вероятно вполне можно подать на обычный транс, на короткое время,если не бояться перегрева.
"Правила Кирхгофа позволяют рассчитывать любые электрические цепи постоянного и квазистационарного тока.[1]" [1]->"Законы Кирхгофа, записанные для узлов и контуров цепи, дают полную систему линейных уравнений, которая позволяет найти все токи и напряжения." Вот и ищите все цепи и контуры схемы и среды.Sergii пишет:Закон Кирхгофа о сохранении зарядов действует.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BE%D1%84%D0%B0
Sergii пишет:Закон Кирхгофа о сохранении зарядов действует.
Если нет "коробочки" с кучей зарядов в ней - никакой ток в заземление никакими катушками не создать.
И вообще, в первом патенте Капанадзе на схеме однозначно указано что на выходе постоянный ток. Так что всяческие "съемные" катушки сразу отпадают - через трансформатор постоянный ток не проходит.
И еще, зачем СР второй транс, если бы с ферритовой колбасы СЕ снималось катушкой?
Намотал бы на колбасе еще 10 витков, и пустил бы с них напряжение на самозапитку, без понижающего транса.
А нет, нельзя так почему-то. Потому что он с колбасы только одно напряжение может снять, и не посредством катушки.
А постоянный ток, модулированный переменкой 50 Гц, т.е. однополярные импульсы, вероятно вполне можно подать на обычный транс, на короткое время,если не бояться перегрева.
Papuas пишет:А если с "колбасы" постоянка выходит? То как надо намотать для самозапитки?Sergii пишет:А нет, нельзя так почему-то. Потому что он с колбасы только одно напряжение может снять, и не посредством катушки.Почему вдруг модулирован и однополярный? Постоянка переходит через емкость?Sergii пишет:А постоянный ток, модулированный переменкой 50 Гц, т.е. однополярные импульсы, вероятно вполне можно подать на обычный транс, на короткое время,если не бояться перегрева.
PS: Как-то нескладно у Вас выходит...
И прочтите внимательнее "Закон сохранения электрического заряда гласит, что алгебраическая сумма зарядов электрически замкнутой системы сохраняется." А два заземления - это замкнуто?
iled пишет:http://rutube.ru/tracks/1528568.html?v=73c57e5c58f9d8ff3f12f38504d7c2a4
кто знает как скачать? да и перевести быб неплохо
и вот интересно
http://selftrans.narod.ru/v4_1/dipole/d25/drus25.html
Так и я про то. Вероятно постоянка выходит со стержня, стержень при ЯМР электризуется, как указано у Капанадзе в первом патенте, на схеме эта клемма "+" обозначена.Papuas пишет:А если с "колбасы" постоянка выходит? То как надо намотать для самозапитки?Sergii пишет:А нет, нельзя так почему-то. Потому что он с колбасы только одно напряжение может снять, и не посредством катушки.
This part of the description at least seems plausible. The references I have found state that isolated neutrons are indeed unstable, having a half-life of 10.5 minutes.
Evidently, they will decay by emitting a beta particle and a neutrino, thus transforming themselves into Hydrogen.
Papuas пишет:Почему вдруг модулирован и однополярный? Постоянка переходит через емкость?Sergii пишет:А постоянный ток, модулированный переменкой 50 Гц, т.е. однополярные импульсы, вероятно вполне можно подать на обычный транс, на короткое время,если не бояться перегрева.
Но там не используются 2 заземления. Чтобы замкнуть контур остается только набрать заряда в коробочку, а потом его постепенно выпускать в заземление.Papuas пишет:И прочтите внимательнее "Закон сохранения электрического заряда гласит, что алгебраическая сумма зарядов электрически замкнутой системы сохраняется." А два заземления - это замкнуто?
Нет там Авраменко и Мельниченко. Они ещё не допетрили, а то был-бы уже патент типа КАЧЕРА.lost пишет:Вот они два столпа!
Первый - это движение емкостного тока или же переполяризованной зарядовой массы в землю
Второй - это применение развязывающего трансформатора С ПРЯМОУГОЛЬНЫМ магнитопроводом и постоянка Авраменко как явление мощного тока или мёртвого поля...
И это краеугольные камни в установке!
Папуас, по куперу знаю! Мне же принадлежит вот этот опыт емкостного тока:
http://s45.radikal.ru/i107/1009/cb/c151067ee1f2.gif
Но это ничего пока не даёт. Единственное мной замечено, что можно создать хороший ток на землю если катушку просунуть внутри ферритовых колец. Тут тоже своего рода емкостная связь будет. Но это нуждается в уточнении... Попробовать зазоры Мельниченко, направление намотки, последовательный атмосферный контур и т.д....
Угу - Мельниченко предложил, но неработает.Ученик пишет:Papuas ты хоть подумай иногда, прежде чем ответы писать. особенно про то что там нет мельниченко. а вот сам изобретатель говорит обратное, что мельниченко ближе всех подошол. ах ну да, изобретатель незнает что он изобрел, зато Papuas лутше его знат. тут на этом форуме и на старом энрджи никто ничего непридложил похожего как у капанадзе. иначебы у кого нибудь давно бы что то уже работало.
Особенно вентилятор с кодером - у меня такой есть - снять видео? Ну за $30 пришлю диск с видео вентилятора ВН-2 и осцилограмки на нем Или я что себе приписал? Всё есть в вики и других оф.источниках - на них и ссылаюсь.Вот именно про это и говорю - ближе подошел, но не дошел. -> в просто-народии "недопетрил"Ученик пишет: а вот сам изобретатель говорит обратное, что мельниченко ближе всех подошол.
Sergii пишет:У него в патенте WO2008103129A1 не сердечник, а "+" и "-" на выходе нарисованы.
Кстати, если распечатать рисунок на хорошем принтере, то будут видны мелкие стрелочки на проводах.
Электромагнитные поля бывают разные - например у катушки типа Купер и у катушки типа ТТ. Т.е. одна не дает внешнего электромагнитного поля , а вторая дает. Но если лезть в каждую точку провода таких катушек - то и та и та дают МП при прохождении тока…otrok пишет:есть интересная фраза в переводе.
.....Электромагнитные поля произведённые в катушках (6, 10) отличаются, причём магнитное поле в первичной катушке (6) выше, чем во вторичной катушке (10)....
Не разные ли это катушки?
То бишь 2 их и мы видим вторую
Ну причем тут ферриты? У ферритов свойств до дури. Пример - если использовать феррит как экран от МП? Кому будет принадлежать данное изобретениеУченик пишет:Papuas капанадзе разве упомянул мельниченко в связе с ферритами? ...отсюда и то что этого нет у мельниченко.
? Капанадзе или Мельниченко? Повторюсь: Смысл полностью описан в http://www.acapod.ru/1514.html - почитайте вдумчиво и поймете что это описание действий и ваших и моих и Капанадзе.Ученик пишет:Papuas у капанадзе есть установка. капанадзе упоминает мельниченко, не просто так. есть человек который так же собрал что то, но описал совсем нето о чем говорит капанадзе, а капанадзе говорит о резонансе между первичкай и вторичкай, и в патенте неизображон у капы сердечник. ну какой принцип у капы, ярм или магнитострикция? или бум искать связь капы с мельником?
Ученик пишет:........ а у капанадзе нет принципа работы установки связанного с ферритами как у мельниченко. капанадзе подразумивает совсем другое.
Привет!!!!lost пишет:Ученик пишет:........ а у капанадзе нет принципа работы установки связанного с ферритами как у мельниченко. капанадзе подразумивает совсем другое.
Вот тут я с вами не соглашусь уважаемый! Я вижу ферриты В 100 кВт установке, я вижу ферриты в гринбоксе, у СР-а я вижу ферриты, а именно СР утверждает что раскрыл тайну Капа... Сколько людей - столько и мнений, и тут Папуас никого никуда не уводит и не сбивает. Папуас, обладая энциклопедическими знаниями, тем не менее весьма демократичен, и никого не принуждает. Просто иногда нас всех трудно понять, мысль бывает размытой и не сформированной до конца. Поэтому нужны эксперименты. У кого нибудь возникли мысли по поводу силовых транзисторов СР-а??? Я собирал, так и не понял сути такого включения. Самое интересное, что импульсы проходят в катушку-монополь и без питания, просто от генератора идут через транзюки в монополь и там МП возникает, при этом края монополя не подключены, и коллектора транзисторов тоже висят в воздухе.... Бред какой-то...
Ну бегают тут все по разным форумам, наспамят на одном, потом сюда с другой маской. Игра такаяlost пишет: Просто иногда нас всех трудно понять, мысль бывает размытой и не сформированной до конца.
Схему Waso опять приводить? Или транзистор не из диодов? Это к примеру.lost пишет: Я собирал, так и не понял сути такого включения.
Напомню - у Д.Смитта все катухи сделаны из неизолированного провода, а может и из спец покрытия...dynatron пишет:тоже общая точка...
- может быть он и основан на каком-нибудь резонансе.Pathfinder пишет:Процесс генерации энергии основан на резонансе LC контура
Динатрон, а ты бы не мог схематически набросать? А то я так понимаю, что если обмотка генераторная, то зачем коллектора идут на мост? Чтобы потом опять на УПС? Тогда зачем такой огород?dynatron пишет:
Привет!!!!
По моим мыслям, транзисторы качают не ферритовую катушку а трансформатор под прозрачным столиком. эмиттера подключены к катушке потому что там тоже общая точка...
Я думаю так: кто из нас построил хоть один искровой последовательный КК в виде ТТ ???Sergii пишет:- может быть он и основан на каком-нибудь резонансе.Pathfinder пишет:Процесс генерации энергии основан на резонансе LC контура
Но значит ли это что СЕ является энергией резонанса?
Резонанс может быть использован как катализатор какого-то процесса, но не как источник.
А так - сколько будет запихано в LC, столько и вернется, минус потери на тепло и излучение.
И что же Вы так в этом уверены?lost пишет:Я думаю так: кто из нас построил хоть один искровой последовательный КК в виде ТТ ???
lost пишет:Я попробую создать искровой автоген. У кого какие мысли?
|
|
|