Добрый вечер!
MAX19 - добро пожаловать к нам! Ваша голова и руки совсем не помешают, подключайтесь. Наверняка Вы что-то новое узнаете здесь для себя, не забыв при этом поделиться и Вашей полезной информацией с нами.
Ссылку на видео продублировал Лисиня, а копия статьи про резонансный трансформатор сдесь
и на Lah она есть в свободном доступе в спойлере на 118 стр.
Сегодня занимался измерениями в своих катушках и случайно, при измерениях, обнаружил очень полезный и простой эффект, вылившийся в способ изменения величины индуктивности контура без использования ферритов. Как раз то, что хотели, но не смогли сделать Тигр и ДДР, пытаясь ЧМ модулировать поле внутри резонатора, электрически изменяя точку соединения резонатора и кабеля заземления.
У меня все гораздо проще. Суть способа в следующкм.
Мотаем двойным проводом обмотки. Каждая из них по отдельности имеет индуктивность, например 50 мкгн.
Одна из обмоток будет резонатором. Вторая будет служить либо для настройки величины индуктивности первой обмотки в резонанс, либо для ЧМ-модуляции поля от первой обмотки с помощью изменения ее индуктивности.
Для настройки первой обмотки в резонанс, достаточно концы второй обмотки соединить между собой через переменный резистор (в моем случае это 10 ком) В одном положении резистора (мин R) я получал минимальное значение индуктивности первой обмотки (практически падала до 0), при увеличении R индуктивность соответственно увеличивалась, вплоть до первоначальной=50 мкгн.
Т.е. не меняя геометрии катушки, не подбирая распределенную емкость, можно таким образом, изменяя индуктивность основной (первой) обмотки, точно настроить контур в резонанс. Если контур предварительно просчитан, т.е. резонанс где-то недалеко, то вторую обмотку совсем не стоит мотать по всей длине первой, достаточно ею перекрыть (10-20)% от первой и этого будет вполне достаточно для настроек, да и точность настройки будет выше.
Если вместо резистора поставить транзистор и подать на него синус или другой сигнал, получим соответствующее поданному сигналу изменение сопротивления, и соответственно индуктивности основной обмотки. Что нам и требовапось применительно к установке Джонлиса.
Вот как то так.
Опыты делал в пассивном режиме, просто измерял L обмоток. Как это будет работать в реальных условиях, и будет ли вообще, пока не знаю. Но если заработает, то мы можем избавиться от геммороя с ферритами, трубками и т.д. ..
Кто, что думает?
YVS пишет:Пожалуйста, про опыты, если можно, поподробнее
Опыт проводился пока без осцилла, на этапе измерения индуктивности катушки.
Катушка - трубка 6 мм, чуть выше ее выкладывал на фото (резонатор №4). Планировал ее использовать как резонатор. Чтобы обеспечить равномерность шага намотки трубки, между витками загнал кабель RJ58 (на фото он белый). Т.образом получил на каркасе две катушки с одинаковым кол-вом витков. Первая-основная из трубки, вторая просто технологическая, из РК кабеля.
При замере индуктивности основной катушки, заметил, что ее индуктивность резко уменьшается, почти до 0, если накоротко замкнуть между собой выводы катушки с РК. Катушки между собой электрически ни как не связаны. При подключении переменного резистора к выводам РК катушки получил возможность плавно изменять индуктивность основной катушки, которую контролировал LC метром.
Этот опыт очень просто повторить
PS Саша спасибо за ссылку на труды Мультика. Жаль, что раньше их не читали, сколько времени съэкономили бы. Радует, что без особых подсказок от более опытных коллег, идем в правильном направлении
Форум
