ГК практикум

По поводу сдвоенного разрядника.
Вчерашний мой эксперимент убил меня.
Вот картинка звона одиночного разряда:



Внешний вид опыта:



Вот картинка сдвоенного разряда:



Внешний вид:



Регулировкой зазоров можно добиться исчезновения звона совсем, но при этом начальный импульс амплитуды не меняет.
То есть, если вносить в поле резонатора, например, небольшой контур нагруженный лампочкой, то разницы в яркости особой нет, а даже вроде как ярче на сдвоенном разряднике.
Что за чудо? Может и ненужен вовсе нам такой длинный звон?
Получается, что сдвоенный разрядник добротность не портит, а звон убирает.... в противофазе что-ли, работает.
Ничё не пойму.. тогда почему идёт отдача?
-----------
p.s. резонатор накачивается напрямую с транса (50 герц), без диодов.
И, кстати, частота звона на осциллографе показывает 450 кгц. Я это объясняю большой ёмкостью стоящей в накачке. Из-за этого добротность небольшая, всего 13 пиков.
Попозже развяжу как надо.

Гена, помоему, важную роль еще играет и форма электрода разрядника.
Я изначально, интуитивно, делал один электрод - острый (от которого бъет искра), второй (приемный) с как можно большей площадью поверхности. По аналогии с гидравликой - конический наконечник на шланг для повышения давления и соответственно скорости струи (у нас скорости электронов в промежутке). Кроме этого такая конструкция функцианально нессиметричная, однонаправленная (как диод).
Возможно, что у тебя, из-за симметричного разрядника происходит подавление свободных колебаний за счет способности разрядника работать в любом направлении.

То же самое хотел посоветовать и Владиславу, в дополнение к советам Александра.

Кстати, только что вычитал - скорость прерывания разряда в промежутке зависит от массивности электрода. Чем он массивнее, тем быстрее обрывается искра (предполагаю, что просто быстрее остывает окружающая электрод среда)

Приветствую Всех Искателей..

Провел следующий эксперемент. Для начала переделал задающий автоген снизил частоту до 21,82 килогерца далее переделал разрядник поставил газовый на 1000 вольт на всякий поставил на радиаторы хотя и не греется. Далее схема тоже самое искрим с горячего через разрядник далее резонатор далее заземление, проверял светодиодным датчиком, обнаружено 4 пучности при этом по краям ничего, а с интервалом в 2,5 см явные пучности. В земле диодом ничего не нашел, а осцил видит тоже самое что и в резонаторе. Частота звона 1,86 мгц. Не пойму я отчего все время одна и та таже частотота вот думаю не гармоника ли это от резонанса Шумана http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Или осцил мой гонит....
Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=dzQYIcfVU44

ВСЕМ ВСЕГО ДОБРОГО,
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ, распакуйте в отдельную папку, ИНСТАЛЛИРОВАТЬ НЕ НУЖНО, СРАЗУ НАЖМИТЕ ИКОНКУ КАЛЬКУЛЯТОРА, файл --Resonanz-- все заработает, только редактор и некоторые функции заточены под винд-95. Есть более оптимальный, по проще без дополнительных справочников , русский, но только архив, кому нужно укажите куда слить...

юрий61 пишет:

Кстати, только что вычитал - скорость прерывания разряда в промежутке зависит от массивности электрода. Чем он массивнее, тем быстрее обрывается искра (предполагаю, что просто быстрее остывает окружающая электрод среда)

Можно так же сдувать плазму.
Где то видел патенты на эту тему.

юрий61 пишет:Гена, помоему, важную роль еще играет и форма электрода разрядника.

Да я уже думал над этим делом. Но побоялся что острый конец быстро сгорит. Хотя можно попробовать заточить нихром или вольфрам.
Вот эти мои разрядники, что на фото, здорово греются. После десяти минут работы начинает дыметь текстолит к которому они прикручены.
Конструкция у них такая - посередине плоский с торцов стержень, в него смотрят, с двух сторон, две сферы, похоже из вольфрама (очень увесистые).



Видно что изготовители сего чуда, тоже делали всё по науке, ну или по каким-то соображениям.
Ну то ладно, я попробую переделать. Всё равно у меня сейчас всё не так как надо.
============

Можно так же сдувать плазму.
Где то видел патенты на эту тему.

Пришло на ум работа сварочного полуавтомата, где дуга горит в струе углекислого газа. Я сам наблюдал, если варить без газа, то дуга получается рывками и проволка постоянно прилипает к металлу. А в струе газа дуга начинает "петь".
============

caesar пишет:Провел следующий эксперемент. Для начала переделал задающий автоген снизил частоту до 21,82

А на ходу не получиться регулировать частоту генератора? Не понятно, почему у вас частота не меняется. Может и правда звенит сама катушка строчника?
Попробовать,может, параллельно строчной катушке подкинуть ёмкость?

caesar, спасибо за видео.
У Вас практически получилось то, что нужно. Сначала подумал, что Вам надо просто отмотать лишние витки, чтобы получилась классическая конструкция с 1/4 как у Джонлиса (с двумя пучностями тока), но потом думаю - зачем? Габариты и так небольшие, пучности тока на концах есть, зато можете несколько обмоток съема сделать, т.е. получится усиление мощности - каждый бублик (без ущерба для него) можно попытаться заставить пересекать не одну, а несколько катушек! При этом мощность умножится на кол-во обмоток съема и кол-во бубликов!


Правда я не совсем понял, что сейчас происходит с кабелем заземления в плане распределения тока. Т.е. раньше в опытах датчик показывал МП по всему кабелю, а сейчас молчит совсем?
Кстати, для полноты картины, желательно помимо датчика МП, еше и неонкой пробегаться при измерениях.

И если можно, поподробнее о разряднике, где его можно поиметь?

PS Пересмотрел ролик внимательнее и возник вопрос, на холодном конце должна же быть пучность тока! Светодиод должен гореть! А там - ее нет, поэтому и с кабелем, и СВ в нем ,проблема.

Итак пучности присутствуют в 4 местах и ярко выражены, прибор для проверки очень важен я перебрал с десяток разных индуктивностей и несколько диодов пока подобрал нормально реагирующий на поле комбинация светодиод индуктивность. Далее пучности присутствуют только на поверхности ферритовой колбасы внутри поля не обнаружил по крайней мере диодом хотя осцил видит звон возможно связано с проницаемостью или с частотным диапазоном феррита. Далее в земле тот же звон на той же частоте и более чувствительный диод горит но слабее. на концах трубы горит заметно слабее почти так же как и в заземлении. Разрядник такой http://www.chipdip.ru/product/b88069-x3820-s102.aspx покупал на радио рынке с пол года назад, там есть и на много меньшее напряжение и также большее, конечно было бы интересно испытать некоторый диапазон разрядников на напругу от например 350 вольт и до 5 кв. Но пока есть только на 1 кв и это хорошо. Неонкой прошел ничего не обнаружил. Далее попробую выбрать пучность и промодулировать для съема, 50 герц мне не надо попробую все тем же автогенератором по классической схеме то есть на пучности намотать модуляционную катуху и выходную катуху посмотрим что выйдет... по идее получиться трансформатор но с добавкой энергии пучности, что народ притих как дела...

Выкладываю видео своего последнего эксперимента
https://www.youtube.com/watch?v=I1rjxAAqqs0&feature=youtu.be
К сожалению у знакомых дозиметра не оказалось. Покупать сейчас нет возможности (цены очень кусаются).
Сделал эксперимент только ради того что бы Вы подхватили дальше.
Пока больше экспериментов делать не буду. Хоть вроде и рядом, но симптомы самочувствия повторились.
Поэтому пока воздержусь от дальнейших исследований этого вопроса.

Если возникнут вопросы по видео, отвечу обязательно.
Видео без комментариев, я оставил за каждым кто смотрит право своего мнения.

С УВАЖЕНИЕМ.

Александр 73 Спасибо.

Александр 73 а ток какой в шине земли

Александр 73 пишет:Выкладываю видео своего последнего эксперимента.

Александр, спасибо за видео.
Я тоже тепло чувствую, когда "стреляю" по резонатору.
Примерно так-же было когда экспериментировал дома с рамочными антеннами. Хоть мощность было и не большая (10 ватт), но голова побаливала после опытов.
Антенны работали хорошо (и на приём тоже), но держать в квартире такую "микроволновку" я побоялся и бросил это дело.
Если чувствуете себя не хорошо, то, да лучше пока повременить с опытами. Жалко, конечно. У Вас хорошо всё получается.
И вот сразу вопрос.
Вот те два чёрных провода, которыми Вы искрите, это концы катушки съёма или модулятора? Не подключали к ним какую нибудь нагрузку?
Ещё не совсем понятно - в точке где подключается сам кабель заземления, у вас светодиод не горел? То есть, получается что это узел тока, и вы попали в стоячую волну?
дальше по кабелю заземления, от этой точки, светодиод горит на всём участке.
*********************
Ещё вопрос ко всем.



Нашёл у себя ферритовые фильтры, снимал с какой-то офисной техники со шнуров питания, вроде.
Размер - 24х11х13. Магнитятся, пробовал их помещать внутрь резонатора. Поведение похоже на наши кольца 2000нм.
Никто не сталкивался с этим чудом?

Александру.

Саша, если Вы живете в большом городе, то дозиметр можно найти в аренду, 200-300 руб/сут. У нас например на Авито несколько таких предложений есть. А покупать конечно за 8-9 т.р. накладно.

В промежутке, между опытами штудирую справочник по радиотехнике 1948 года http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GINKIN_G._G/Spravochnik_po_radiotehnike.%281948%29.%5Bdjv+ocr%5D.zip
(большое спасибо werty77 за эту ссылку), много полезного, в частности несложный метод определения резонансной (собственной) частоты однослойной катушки и величине ее емкости (стр.219), расчет катушек с максимальной добротностью (стр. 222-223) и др.

Вопрос к caesar.
Если у Вас разные катушки резонируют на одной и той же частоте, Частоту ТВС уже меняли, остается только длину кабеля заземления попробовать изменить (можно не физически, а электрически, скручивая часть его в витки около резонатора) и посмотреть на частоту резонанса.
И еще. Точка подключения кабеля к резонатору у Вас не оптимальная. Попробуйте еще его подключить к ближайшей точке пучности тока (где максимум свечения) и посмотреть распределение тока в кабеле.

Данный эксперимент может повторить любой, кто хотя бы имеет опыт построения электронных схем, ниже привожу основной модуль данной схемы.

Хотелось бы поинтересоваться у автора, из каких соображений, величины резисторов нужно выбирать с точностью 0.1%?
Если вместо биполярных транзисторов установить MOSFET ключи, это ухудшит параметры устройства?
Каков приблизительный КПД диодного моста и как его приблизительно можно рассчитать?

Спасибо.

Не этот ли эффект позволяет получить СЕ в нашем искомом и аналогичных девайсах?
Обратите внимание на ВАХ самостоятельного разряда в ролике

http://video.yandex.ru/#search?id=36542947-01-12&where=all&text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5

Кстати, полностью соответствует мнению о природе и условиях получения СЕ, неоднократно высказываемому уважаемым Админом, только применительно к нашей установке.
А так же объясняет факт снижение тока потребления блоком ВВ иногда во время работы разрядника.

Начну по порядку.
Ток бегущей волны в проводе заземления замерить было нечем поэтому вопрос пока без ответа.
ЭДС в этом эксперименте наводиться в обмотке модулятора.
Пучностей на кабеле заземления и на соединении нет, даже более того всё работает и без него правда немного хуже.
Напрямую вешать низкоомную нагрузку на такой выход нелепо. Нужен понижающий трансформатор желательно железо.
От блока питания потреблялось порядка 20-25 Вт. мощности.

http://www.overunity.com/7679/selfrunning-free-energy-devices-up-to-5-kw-from-tariel-kapanadze/dlattach/attach/76780/image/
оцифровать кто может что там в трубке?

Саша, я может чего то не допонимаю, почему у всех, в том числе и у меня, вдоль резонатора две пучности тока по краям, присущие 1/2, а не 1/4 волны? Не проверял, может это ферриты с обмоткой снизили частоту резонатора примерно в 2 раза , и в результате соответственно получились две пучности.
Если это так, то наверное надо ставить ВЧ ферриты (чуть снизится частота) c подбором обмотки модуляции так, чтобы рез. частота системы в результате приблизилась к рез. частоте пустого резонатора.
Тогда, вроде бы должен получиться 1/4 резонанс.

Юрий.
Если я скажу что специально что либо не подгонял вряд ли Вы поверите.
Сам по себе резонатор уже настроен на 1/4 волны, при условии соблюдения всех конструктивных особенностей и полной сборки.
По видео видно что без нагрузки весь резонатор фонит и только под нагрузкой проявляется устойчивый 1/4
на самом деле он никуда и не девается, просто в резонаторе гуляет несколько частот.
А нагрузка проявляет основную частоту выводя резонатор на нужный режим.

Теперь о нагрузке это есть своего рода съём, я лично склонен пересмотреть позицию съёмной катушки и способ модуляции.

Модуляция в этом эксперименте амплитудная это хорошо слышно по характерному звуку дуги.
Читайте посты выше .
Реакция феррита и для меня сперва была неожиданная, но всё можно объяснить.

Феррит при таком подмагничивании даёт сильное магнитное поле притом судя по всему переменное иначе откуда на обмотке модуляции такой потенциал?
Дальше по поводу феррита и его взаимодействия с конструктивом можно прочитать в моих постах ваше.

Если поднимать ток раскачки на резонатор и соответственно напряжение на разрядниках то съём растёт многократно но судя по всему есть какой то предел.

И это заметьте без настроенной земли.

То есть всё по Тесле, а именно тот его разговор с юристом где он объяснял съём энергии с резонансного контура.
Уже здесь есть признаки СЕ, но только снять их в принципе сложно,всё сожрёт преобразования.
Хотя попробовать можно.

Дальше.
Получив 1/4 резонанс надо переходить к настройке земли и вот тут мы и получим прибавку когда объединим два резонансных плеча.

Притом что одно из них будет в качестве маятника раскачиваться относительно земли.
Взаимодействие этого маятника с землёй как с источником энергии под вопросом, эксперименты не проводил но всё может быть, а именно что земля даст отклик.

Остаётся надеяться что такие энергии не зря раскачиваются в этой установке.

С УВАЖЕНИЕМ.

Да во многом согласен с Александром, перебрав штук шесть катушек понял что способ возбуждения по незамкнутой цепи самый экономичный и простой автоматом возникают пучности на разных катушках их либо 2 по краям либо 4 и даже 6 и 8 вчера проводил опыты при наличии замкнутой модуляционной катушке пучностей было 6 все так же с полным отсутствием по середине и три в одну сторону три в другую. Планирую перемотать колбасу проводом большего диаметра.

Конструктив выбранный нами для модуляционной катушки по моему толку не даст по крайней у меня пучности как были независимы так и остались и наличие их на съем не повлияло, буду проводить опыты далее.

Далее по плану проводить опыты с землей планирую взять витой пары метров 50 и уже испытывать методом тыка поскольку понимания сути процессов происходящий в установке пока поверхностные и многое пока не понятно но направление считаю верное.

Да также подтверждаю ухудшение самочувствия при работе с этим типом ЭМ излучения, экспериментировать больше чем 2 часа в сутки не советую. Пока все с Уважением...

Мне кажется дело не в катушках

Хотите сказать "дело было не в бобине"?

http://the-mostly.ru/misc/short_waves_in_wires.html
http://zpostbox.narod.ru/lecher_lines.html
http://the-mostly.ru/misc/wave_meter_calibration_for_shortwaves.html
в тему...

КАПА -хитёр однако

https://www.youtube.com/watch?v=2ofYEC0qvrk стоячая на индикаторе 100%

http://www.liveinternet.ru/users/edward_lee/

Скорей всего 1/4 как в нашем случае.
Хотя в названии присутствует Тесла трансформатор, может быть это такое поле в Тесле?

лисиня пишет:http://www.liveinternet.ru/users/edward_lee/

Спасибо.

Он сделал много шагов.
Попробую с ним пообщаться.

http://monitor.espec.ws//files/___________.rar

http://realstrannik.ru/media/kunena/attachments/1416/FreeEnergy5000wattinverter.pdf вот это

Так много написали пока я отсутствовал, еле осилил У всех в экспериментах примерно один и тот же результат, и кол-во витков в резонаторе ничего не меняет. Значит мы видим не колебания в резонаторе, а, возможно, излучение от искры всего лишь. imho. Можно попробовать выкинуть резонатор, и картинка не изменится. Далее, а что такое стоячая волна? А это сложение прямой бегущей волны и отраженной, тоже бегущей, от конца провода. И, самое плохое пока в том, что на осциллографе используя щуп с магнитным датчиком стоячую волну мы не увидим никогда, т.к. магнитные силовые линии не пересекают витки датчика должным образом (У Джонлиса в теории об этом упоминалось). Так же и катушка со светодиодом не поможет. Может кому то повезет и он найдет видео о стоячей эл.магнитной волне, мне попадалось только о звуковой. По э.м только одни аппликации. Стоячка в округу энергию не излучает. Надо будет попробовать емкостным датчиком посмотреть с низким входным сопротивлением. Когда я подносил просто конец щупа к резонатору, то видел совсем другие картинки, нежели используя щуп с витками, потом уехал туда, где нет электричества и эксперименты встали, сейчас постараюсь продолжить.

PS: Может у кого то имеется датчик Холла, хотелось бы посмотреть картинки с него.

Датчики холла можно даром наковырять из битых дисководов СД или флопиков. В каждом по 3 аналоговых холла .

Парни, гляньте сюда: http://www.liveinternet.ru/users/edward_lee/

Ага и уже денег просит.

Информация, чтоб не теряли.
Решил вплотную засесть за Джонлиса. Несколько раз перечитал его теорию. Выписал основные моменты.
Буду собирать один к одному, а там посмотрим. Надоело мыкаться туда-сюда. В принципе всё есть чтоб максимально по описанию собрать конструкцию и настроить. Информацию буду давать только здесь.
--------------

Парни, гляньте сюда: http://www.liveinternet.ru/users/edward_lee/

Чёто, всё как-то не то, и не так. Даже браться не хочу.

Все верно одобряю, занимаюсь тем же самым Удача с нами....

Тоже продолжу разбираться с СЕ по Джонлису.

Впринципе, девайс Lee, выложенный выше в общем то не противоречит теории Джонлиса. Он ведь говорил, что правильная накачка резонатора на частоте около 7,5 МГц, должна быть импульсами не длинее 32 н.с. В его девайсе это обеспечивалось связкой БП ВВ + емкость разрядная + разрядник + емкость резонатора.
Но Джонлис этот вариант приводил, как один из возможных, утверждая, что можно и нужно далее разрабатывать и безискровые варианты. Главное, обеспечить оптимальный импульс накачки, что и вышло у Lee, наноимпульс, правда чуть ниже напряжением.

У Lee обмоток больше чем у Джонлиса, т.к. думаю, что накачка происходит с помощью индуктивного резонанса (помните маленькое видео c двумя контурами, выложенное в ветке для чайников?)

Про съем не говорю, это отдельная тема, и вариантов съема на самом деле довольно много. По Джонлису лишь один из них. Всем удачи!

Lee говорил, что он мотал на старую мини-теслу, нижняя обмотка у него тонким проводом, это я к тому, что не получается у меня хороший контур на 6-8 витках, ну нет в нем никакой добротности. И конструкций спиральных резонаторов такого типа мне не удалось найти, всегда экран снаружи. Еще хочу попробовать на коаксиальном кабеле, т.к. не понятно у ТК искровик к трубке припаян или там жила внутри, да и у Lee коаксиал применен. Сейчас я делаю самые простые опыты, без всякой искры, одиночный короткий импульс с генератора и смотрю реакцию контура. Контуром это назвать нельзя, а индуктор-в самый раз.

Проделал такой опыт: В наш *Резонатор* поместил катушечку, намотанную проводом МГТФ на пластмассовой баночке из под фотопленки, витков 30-40 и О, чудо, получил желанную картинку, медленно затухающую синусоиду. В индуктор подавал прямоугольные импульсы с генератора скважностью 4%. А что нам мешает резонатор сделать на дополнительной обмотке? Жду повторения результатов от Вас, экспериментаторы

Да, хорошая картинка на новой обмотке. На индукторе два пичка, начало и конец импульса.

Каким способом подавал сигнал с генератора на резонатор? Петлей? Если да, то не исключено получение такой картинки и без резонатора, т е это может давать сама съемная катушка...

юрий61 пишет:Каким способом подавал сигнал с генератора на резонатор? Петлей? Если да, то не исключено получение такой картинки и без резонатора, т е это может давать сама съемная катушка...

Напрямую.

Efir пишет:Коллеги экспереминтаторы, небольшая подсказка: в качестве конденсатора накачки резонатора необходимо использовать кусок коаксиального кабеля. Этим мы получим крутой фронт импульса. Также можно попробовать внутрь трубки резонатора вставить кусок высоковольтного провода и его использовать как конденсатор.

Спасибо, в принципе, это идея. А по какой схеме Вы качаете резонатор? По той что показали выше?
=============
Вот неплохой способ избавиться от искры - использовать схему наносекундного генератора, который применил Edward_Lee.
Вот смотрите:



Можно вместо резонатора применить отрезок коаксиала. А можно, если у кого трубка, протащить внутрь трубки, как предлагает Efir, центральную жилу от коаксиала, а оплёткой будет сама трубка.
Пока со схемой этого хитрого наносекундного генератора я не разбирался, но чувствую что это будет альтернативой ненадёжной искры.
Притом, что в последних демонстрациях Капанадзе разрядника уже нет.
Ну, это так, на будущее.. хотя..
==========
зы. Юрий, сначало своё написал, потом ваш пост прочитал, извиняюсь что "стянул" вашу идею.

На реалстраннике, наконец то прозвучало более менее правильное предположение о принципе работы установки Lee. Дошло до коллеги с ником wersila, что коаксиальная обмотка - это резонатор, и что главная его задача - стоячая волна (все как и у Джонлиса).
Судя по звуку генератора, наноимпульсы идут с частотой 5-10 кгц, тоже как у Джонлиса. Накачиввется правда красивее.
Т.о. первое условие (процесс) по Джонлису - выполнено.
Земля тоже длинная, судя по всему тоже хорошая и согласованная.
Осталось только понять как там происходит съем ...

PS Гена, это не моя идея, это все у Джонлиса, очередной раз убеждаюсь, что в принципе он был прав в своих работах.
А коаксиал в литературе всегда приводится как один из самых оптимальных материалов для высокодобротных систем.

Efir пишет:Коллеги экспереминтаторы, небольшая подсказка: в качестве конденсатора накачки резонатора необходимо использовать кусок коаксиального кабеля. Этим мы получим крутой фронт импульса. Также можно попробовать внутрь трубки резонатора вставить кусок высоковольтного провода и его использовать как конденсатор.

ГОСПИДА, использовать АСИММЕТРИЧНЫЙ КОНДЕНСАТОР возможно как однонаправленный усилитель тока. Подобный конденсатор ставится между двух разрядников, входной разрядник – малая пластина, выходной разрядник – большая.
Эти догадки есть в статье УТКИНА, вот только коаксиальный кабель здесь вряд ли прокатит, в подобных девайсах – лучший вариант КВИ … Я собираюсь на токарном станке уменьшить площадь одной пластины КВИ-3. Сейчас заказал массивные разрядники из вольфрама, два конических, два в виде гриба. Паять буду фосфористой медью, установлю на керамике. ВСЕ ЧТО ПРОБЫВАЛ ДО ЭТОГО, НИТО И НЕ ТАК…
ВСЕМ УДАЧИ
p.s. очень многое зависит от качества деталей и сборки.

юрий61 пишет:
Осталось только понять как там происходит съем ...

Блин, тока щас дошло. Катушка Л1 (на последней схеме) и есть модулятор. Просто на эту катушку идёт большая частота (с генератора на ТЛ494), поэтому конденсаторы у него и взрывались.
Надо на неё подать пром. частоту, и всё будет в порядке.

Ну вот и стало все на свои места. Я не зарегистрирован на страннике, может кто из наших поможет им и автору понять, что они сваяли?

Да, тему там прикрыли сейчас, а то зафлудили ужас как.
Ждут автора конструкции, когда тот появиться.
Будет возможность, что, тогда объяснить в чём дело?
Или пока подождать... Неужели, никто на реалстраннике не знаком с теорией Джонлиса?
=========
Неужели у нас всё получиться? Аж не вериться.. тьфю, тьфу, тьфу.

Genadi пишет:

юрий61 пишет:
Осталось только понять как там происходит съем ...

Блин, тока щас дошло. Катушка Л1 (на последней схеме) и есть модулятор. Просто на эту катушку идёт большая частота, поэтому конденсаторы у него и взрывались.
Надо на неё подать пром. частоту, и всё будет в порядке.

Может я что то упустил но там мощности едва хватает для самозапитки и неонки... подобных устройств в интернете полно.

Тигр там появлялся, но ничего им конкретного не подсказал. Кроме того, что такой же девайс еще в 2010 г собрал, правда без прибавки энергии, но вроде бы с самозапиткой.

А автор вышел по его же словам на эффект случайно, и пока мало представляет о сути процессов. Александр 77 предлагал ему пообщаться с нами сдесь, но Lee вежливо отказался и предпочел общвться на страннике.

R-nik пишет: Может я что то упустил но там мощности едва хватает для самозапитки и неонки... подобных устройств в интернете полно.

Не шутите так, дружище! Работающую самозапитку с реальной нагрузкой и выложенной полностью наглядной схемой я вижу первый раз. Хотя, кто его знает, ещё рано говорить о подлинности этого материала. Но есть одно НО! Схема попадает с нашей! А это очень хорошо
Неужели человек просто так взял и попал пальцем в небо? ...чёто не вериться..

юрий61 пишет:Тигр там появлялся, но ничего им конкретного не подсказал. Кроме того, что такой же девайс еще в 2010 г собрал, правда без прибавки энергии, но вроде бы с самозапиткой.

Девайс от Тигра, я недавно крутил у себя, Юр. Это не то совсем. Да, там возможна самозапитка, но оооочень уж всё шатко и специфично. У меня неполучилось с первого раза, а со второго я не стал больше мучиться и пересел на Джонлиса.

Александр 77 предлагал ему пообщаться с нами сдесь, но Lee вежливо отказался и предпочел общвться на страннике.

Хе, а зря, зря...
==========
Чего-то, знаете, я прям приободрился. Буду, таки, строить Джонлиса один к одному, а с навороченной вон той схемой пока рано работать.

А в правильной настройке,и возможно расчетах и переделки некоторых узлов, конечно девайс Lee нуждается, чтобы получить результат получше, и чтобы кондеры не взрывались